Anwar Ibrahim, antisémite ?

Évaluons ce que nous avons sous la main. Pour autant que je sache, Anwar Ibrahim n’a pas déploré le Hamas, le Jihad islamique et d’autres groupes gazaouis pour le viol et le meurtre de civils israéliens, ni pour les avoir pris en otages. Son gouvernement a cependant imputé la crise actuelle à Gaza à la « politique de dépossession menée par Israël en tant qu’occupant ». Anwar a tweeté au lendemain des attentats du 7 octobre : « La confiscation des terres et des biens appartenant au peuple palestinien est effectuée sans relâche par les sionistes. » Il a condamné les actions militaires israéliennes à Gaza comme « le summum de la barbarie dans ce monde ». Et il a comparé le Hamas au Congrès national africain.

Anwar, comme beaucoup le soulignent, soutient la cause palestinienne depuis des décennies. Il considère toujours clairement le Hamas comme le gouvernement légitime de Gaza, et non comme le groupe corrompu et meurtrier qui refuse d’organiser des élections depuis 2006. En octobre, il a promis le « soutien inébranlable de la Malaisie au peuple palestinien » lors d’un appel téléphonique avec Ismail Haniyeh, l’un des dirigeants du Hamas basé au Qatar. Après que l’ambassade américaine à Kuala Lumpur aurait fait pression sur Anwar pour qu’il rompe ses liens avec le Hamas, il a déclaré au Parlement : « J’ai dit que nous, en tant que politique, avons une relation avec le Hamas depuis le début et que cela continuera. » Il a ajouté dans un autre discours : « La Malaisie ne changera pas sa position, en particulier notre réticence à considérer le Hamas comme un groupe terroriste… La Malaisie maintient sa position indépendante. »

Qu’en est-il de ses commentaires passés ? Généralement, Anwar a été légèrement touché par les journalistes parce qu’il n’est pas Mahathir Mohamad. Après qu’Anwar soit devenu Premier ministre en 2022, le rédacteur en chef du journal israélien Haaretz, en langue anglaise, a déclaré : « Israël aimerait avoir des liens plus étroits avec Kuala Lumpur. Serait-ce l’opportunité ? L’éditeur a noté : « Contrairement à son prédécesseur Mahathir, le nouveau Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim ne se qualifie pas de « fier antisémite » ; en effet, ses ennemis le traitent d’« agent » des juifs et/ou des chrétiens.

En effet, il n’est pas Mahathir, qui a déclaré dans le passé, entre autres choses méprisables, que « 1,3 milliard de musulmans ne peuvent être vaincus par quelques millions de Juifs » et que les Juifs « ont inventé et promu avec succès le socialisme, le communisme, les droits de l’homme et la démocratie ». démocratie, de sorte que les persécuter semble être une erreur… Grâce à eux, ils ont désormais pris le contrôle des pays les plus puissants et eux, cette petite communauté, sont devenus une puissance mondiale. Ou encore, on peut faire référence aux discours qu’il a prononcés en 1997, au lendemain du krach financier asiatique, selon lesquels « une conspiration juive internationale » tentait de détruire les économies des pays musulmans.

Mais n’oublions pas qu’Anwar était à l’époque vice-premier ministre de Mahathir. À toute personne intéressée par le sujet, je recommanderais l’article de Moshe Yegar de 2006, « Malaisie : l’antisémitisme sans juifs ». Parmi les nombreux aperçus de la position malaisienne à l’égard d’Israël, et dont j’ai tiré les citations mentionnées ci-dessus, il nous informe qu’à la suite du discours de Mahathir en 1997,

Les dirigeants juifs de New York ont ​​rencontré des diplomates malaisiens ainsi que le vice-premier ministre et ministre des Finances malaisien, Anwar Ibrahim, en visite dans la ville. Les Malaisiens ont tenté d’expliquer que Mahathir était enclin aux explosions et ne tenait compte des conseils de personne, mais qu’il n’était pas un antisémite. Anwar Ibrahim, cependant, a déclaré que Mahathir croyait sincèrement au « complot juif international ». Peu de temps après, Mahathir a licencié Anwar Ibrahim, qui a été jugé pour corruption et délits sexuels et condamné à une longue peine.

L’article laisse place à la spéculation quant à savoir s’il y a un lien de causalité dans sa condamnation, bien qu’il semble peu probable qu’Anwar ait été purgé en raison de ses commentaires à New York. Mais il n’a pas démissionné avant d’être critiqué par les commentaires de Mahathir. Peut-être qu’Anwar ne croit pas à un « complot juif international ». Mais cela ne veut pas dire qu’il n’est pas antisémite. Rappelons qu’Anwar évoquait souvent Israël dans ses critiques du gouvernement de Najib Razak. Les espions israéliens étaient « directement impliqués dans la gestion du gouvernement », a-t-il déclaré en 2010. Il a affirmé que le gouvernement de Najib était dirigé par des équipes de relations publiques « contrôlées par les Juifs ».

Avant les élections générales de 2008, il avait déclaré : « J’ai des preuves prouvant que le gouvernement soutient le lobby juif aux États-Unis et certains partis à l’intérieur. » Il a même été suspendu du Parlement pendant six mois en 2010 pour avoir comparé le projet « 1Malaysia » de Najib à une campagne électorale israélienne de 1999 intitulée « Un seul Israël ». À ce sujet, il a déclaré au Financial Times en 2013 : « J’ai dû faire face au public national qui me décrivait comme un agent juif… Franchement, je n’ai pas pu m’en remettre complètement, parce qu’une partie de l’establishment juif aux États-Unis s’est montrée très réticente. grave. »

Cela semblerait donner du crédit à l’idée selon laquelle l’antisémitisme d’Anwar est performatif, une manière de lancer la même boue que celle que ses opposants lui ont lancée. D’un autre côté, Anwar, lorsqu’il était vice-Premier ministre, s’est opposé à la décision de Mahathir en 1994 d’interdire la projection du film « La Liste de Schindler », que Mahathir considérait comme de la propagande juive. Anwar a également déclaré des choses comme celles-ci dans une interview accordée au Wall Street Journal en 2012 : « (nous) soutenons tous les efforts visant à protéger la sécurité de l’État d’Israël. » Cependant, lors des élections de l’année dernière, lorsque ces commentaires dans le Wall Street Journal ont refait surface, il a clairement jugé nécessaire de répondre : « Je suis le combattant numéro un du peuple palestinien dans notre pays. »

Certains suggèrent qu’Anwar n’a pas changé d’avis sur la question palestinienne depuis son adolescence au sein du Mouvement de la jeunesse islamique musulmane (ABIM), dont il a été président entre 1974 et 1982 et qui a joué un rôle majeur dans l’islamisation de la politique malaisienne. Dans les années 1980. Il a écrit un éditorial plutôt éloquent pour Al Jazeera sur le conflit en 2011. Il a toujours soutenu une solution à deux États, du moins dans ses discours prononcés depuis le début des années 2010, et a défendu le droit d’Israël à exister, ce qui le place dans une situation idéologique difficile. conflit avec ses amis du Hamas. Il a lancé un bel appel à la solidarité interconfessionnelle suite à l’attaque contre l’église All Saints de Taiping en 2010.

Alors, quel est le véritable Anwar ? L’Anwar qui a défendu le droit d’Israël à un État dans une interview avec les médias américains et qui ne pensait pas qu’un biopic d’Oskar Schindler était de la propagande juive ? Ou celui qui a utilisé des insultes antisémites lors d’un discours en Malaisie pour attaquer un rival politique ? Peut-être que c’est les deux. Il peut dire une chose aux États-Unis et une autre chez lui. On peut défendre le droit d’Israël à exister et être solidaire des efforts d’autodétermination du peuple palestinien. Cependant, Anwar ne défend pas seulement la souveraineté palestinienne ; il refuse de condamner le terrorisme du Hamas ou même d’admettre en public que le Hamas a fait quelque chose de mal.

Il faut aussi rappeler ce qu’il n’a pas dit. Il faut éviter tu qu’est-ce que Mais puisque Anwar a évoqué « l’hypocrisie », il vaut la peine de considérer son silence sur la souffrance des musulmans ailleurs dans le monde. En décembre, il s’est rendu en Arabie Saoudite. S’est-il exclamé haut et fort sur le meurtre de peut-être pas moins de 150 000 musulmans au Yémen ? Le peuple malaisien a-t-il boycotté les entreprises saoudiennes ? Quelques mois plus tôt, il s’envolait pour Pékin. Une démagogie à propos des Ouïghours vivant désormais dans une région de camps de concentration ? Un boycott public des entreprises chinoises ? Anwar a fustigé la défense par Aung Sang Suu Kyi du génocide des Rohingyas par l’armée birmane, mais cette armée génocidaire, désormais au pouvoir au Myanmar, reste membre de l’ASEAN.

Si l’on voulait faire un tir bas (comme je le ferais !), on pourrait dire que les récentes déclarations d’Anwar sur Israël et Gaza ont été faites pour des raisons cyniques. Premièrement, il sait que ses déclarations abondantes sur Israël alimentent une source d’antisémitisme dans son pays, qu’il n’y a aucun juif en Malaisie pour argumenter contre lui et qu’il semble avoir l’opinion internationale de son côté. Deuxièmement, son parti au pouvoir perd du terrain politiquement face aux partis islamistes plus extrémistes dans les sondages d’opinion. Mustafa Izzuddin, analyste principal des affaires internationales, a déclaré à mon ami Nile Bowie dans Asia Times : « Il existe un fort impératif national pour le Premier ministre de soutenir la cause palestinienne » et Anwar cherche à « se présenter comme un homme d’État fort et fondé sur des principes dans le pays ». aux yeux de la population nationale en ne cédant pas à la pression politique américaine.

Anwar, dans le passé, n’hésitait pas à accuser ses rivaux du même cynisme. En 2010, il avait fustigé le gouvernement de Najib Razak pour avoir agi de la même manière. « Attiser les flammes de l’anti-américanisme et de l’antisémitisme est une bonne façon de détourner l’attention de la puanteur qui règne dans leur propre cour, à savoir la corruption généralisée, le déni des droits humains fondamentaux, l’abus de pouvoir et la suppression de la société civile », avait-il déclaré à l’époque. . Et pour vous?

Personnellement, je ne pense pas qu’Anwar soit cynique ou opportuniste. Après tout, un opportuniste tenterait d’émerger dans une meilleure position tous les fronts. Mais Anwar a massivement frustré l’Occident, un partenaire clé dans l’agenda intérieur de son gouvernement, par ses actions, notamment par son appel téléphonique avec les dirigeants du Hamas. Et, quant à la question que j’ai posée dans mon titre, on ne peut pas savoir si Anwar est réellement un antisémite. Il n’est certainement pas de la même espèce que Mahathir (qui a probablement payé la rançon d’Elon Musk pour pouvoir publier de longs fils de discussion décousus et toxiques sur Twitter/X sur les Juifs, comme ce tentative caustique d’histoire la semaine dernière). Anwar a dit dans le passé des choses qui peuvent être interprétées comme antisémites, mais il a parfois agi d’une manière suggérant le contraire.

Toutes les causes des conflits et les solutions aux conflits sont complexes, mais le conflit israélo-palestinien est peut-être le plus complexe de notre époque. Il y a deux nationalismes contradictoires (au sens laïc) et deux religions contradictoires. Ajoutez à cela le fait qu’un bon nombre de fanatiques religieux de tous bords estiment que ce conflit entraînera l’Armageddon final, que ces types-là ne peuvent pas attendre. Le conflit réel date aujourd’hui de près d’un siècle, mais les antagonismes remontent à des millénaires.

Presque tout le monde en dehors de la zone veut ventriloquer en faveur des combattants. L’attention mondiale passe d’une intense obsession pour le conflit à une intense apathie. De nombreuses personnes ont pris leur décision sur cette question alors qu’elles étaient enfants dans les années 1960 et 1970, et n’ont pas changé d’avis depuis. Pendant ce temps, les moteurs du conflit, prétendant vouloir une solution, savent qu’une véritable résolution serait suicidaire pour eux-mêmes ; une solution à deux États détruirait le Hamas et l’extrême droite israélienne. Tout cela signifie qu’il est naturel que les gens se détournent de la raison et réagissent avec de l’émotion pure, ce qui, pense-t-on, pourrait expliquer les actions d’Anwar.