Anthropic suspend ses meilleurs modèles d’IA après une ordonnance américaine de contrôle des exportations
L’administration Trump a ordonné à Anthropic de restreindre l’accès des ressortissants étrangers à deux de ses modèles d’intelligence artificielle les plus avancés, ce qui a incité l’entreprise à désactiver les systèmes pour tous ses clients et a intensifié la lutte sur la manière dont Washington devrait contrôler les outils d’IA frontaliers dotés de puissantes capacités de cybersécurité.
Anthropic a déclaré vendredi soir que les États-Unis avaient publié une directive de contrôle des exportations suspendant l’accès à Fable 5 et Mythos 5 à tout ressortissant étranger, y compris les ressortissants étrangers résidant aux États-Unis et les employés étrangers de l’entreprise. Anthropic a déclaré que l’ordonnance l’obligeait effectivement à désactiver brusquement les deux modèles pour tous les clients pendant qu’elle s’efforçait de se conformer, bien que la directive n’affectera pas l’accès à ses autres modèles.
Cette ordonnance constitue l’une des mesures les plus agressives jamais prises par l’administration pour contrôler l’accès aux modèles d’IA frontaliers et accroît les tensions avec Anthropic, qui est devenu un chouchou dans les cercles politiques de Washington pour ses engagements souvent publics en faveur de la sécurité de l’IA.
Cette décision semble découler des inquiétudes concernant un éventuel jailbreak des systèmes d’Anthropic. Axios a rapporté vendredi soir que le département du Commerce avait agi après qu’une autre société ait affirmé avoir jailbreaké Mythos, alarmant les responsables sur les risques potentiels pour la sécurité nationale. Anthropic, dans un article de blog, a repoussé le raisonnement du gouvernement, affirmant que la préoccupation concernait un problème potentiel restreint et ne justifiait pas de retirer largement l’accès aux modèles.
« À ce jour, le gouvernement nous a seulement fourni la preuve verbale d’un possible jailbreak étroit et non universel, qui consiste essentiellement à demander au modèle de lire une base de code spécifique et de corriger les failles logicielles », a écrit Anthropic dans un communiqué sur l’ordonnance. « Notre compréhension est qu’un jailbreak potentiel a été partagé avec le gouvernement. Nous avons examiné un rapport qui, selon nous, constitue la base de la directive du gouvernement et validé que le niveau de capacité affiché est largement disponible sur d’autres modèles (y compris le GPT-5.5 d’OpenAI) et est utilisé quotidiennement par les défenseurs qui assurent la sécurité des systèmes. «
L’ordonnance de l’administration Trump ne fait pas mention du GPT-5.5 Cyber, un autre modèle avancé axé sur la vulnérabilité actuellement disponible pour les cyberdéfenseurs.
La décision est intervenue quelques jours seulement après qu’Anthropic ait publié Fable 5 et Mythos 5, le premier ayant été mis à la disposition du public avec des restrictions sur les utilisations sensibles. Mythos 5 a été proposé via un programme d’accès de confiance plus limité connu sous le nom de Project Glasswing pour les cyberdéfenseurs et les opérateurs d’infrastructures critiques. La société a décrit Mythos comme un modèle de cybersécurité très performant qui pourrait être exploité pour des cyber-intrusions importantes.
Ce potentiel de double usage a placé Anthropic au centre d’un combat politique plus large sur la manière dont le gouvernement devrait traiter les systèmes d’IA avancés qui peuvent aider les défenseurs à trouver des failles, mais pourraient également contribuer à des cyber-opérations offensives.
La décision du gouvernement d’imposer des restrictions à l’exportation de ces outils a reçu le soutien public de hauts responsables de la technologie de défense.
Kirsten Davies, directrice de l’information du ministère de la Défense, a écrit sur X que le ministère « soutient pleinement @POTUS et @SecWar en donnant la priorité à la sécurité nationale et à la sécurité de nos combattants, de nos partenaires (de la base industrielle de la défense), des infrastructures critiques, des partenaires internationaux et de nos alliés », a-t-elle déclaré, créditant le président Donald Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth.
« Certaines choses sont tout simplement plus importantes que les cycles de revenus, les pièges à clics et la valorisation pré-IPO. L’Amérique d’abord. Toujours », a-t-elle ajouté.
L’arrêt compliquerait probablement tout projet à court terme visant à tester ou à déployer les systèmes cybernétiques les plus performants d’Anthropic, en particulier pour les agences fédérales et les partenaires d’infrastructures critiques. Cela soulève également des questions non résolues sur la manière dont le gouvernement envisage d’équilibrer l’accès fiable pour les agences américaines et leurs alliés avec la crainte que des adversaires ou des utilisateurs non autorisés puissent utiliser à mauvais escient les mêmes systèmes.
L’administration a adopté un décret radical sur l’IA plus tôt ce mois-ci et a discuté de l’octroi à sa principale agence civile de cyberdéfense d’un accès complet à Mythos pour contribuer à la cyberdéfense fédérale. Pendant ce temps, les responsables technologiques des agences ont du mal à accéder et à comprendre comment mettre en œuvre Mythos, invoquant le manque de transparence de la part du cyber-bureau de la Maison Blanche.
Anthropic a eu une relation controversée avec le gouvernement fédéral ces derniers mois, après que la société a refusé d’autoriser l’utilisation de ses produits à des fins de surveillance nationale ou d’armes mortelles autonomes. Le Pentagone a ensuite désigné l’entreprise comme présentant un risque pour la chaîne d’approvisionnement, et Trump a ordonné aux agences fédérales de cesser toute utilisation de ses produits. Le 27 mars, un juge fédéral a émis une injonction temporaire concernant les deux actions.
« La réglementation de l’IA sera l’un des travaux les plus sérieux et les plus conséquents que le gouvernement américain fera au cours de la prochaine génération, et il est impératif que ce travail soit effectué de manière cohérente dans l’ensemble de l’industrie, sans faveur et selon un processus clair et fondé sur des règles », a déclaré Brad Carson, président d’Americans for Responsible Innovation. « Sur la base de ce que nous savons jusqu’à présent, la décision de bloquer le dernier modèle d’IA d’Anthropic échoue à ce test et, par conséquent, met en péril l’avantage américain en matière d’innovation en matière d’IA. Alors que le gouvernement fédéral doit avoir la capacité d’évaluer et même de bloquer le déploiement de modèles d’IA avancés dans des situations extraordinaires, le plus grand soin est nécessaire pour protéger ces décisions de l’impulsion et du favoritisme politique. «
