Albanese au Modi Show : Brouiller la frontière entre la diplomatie australienne et la politique intérieure indienne

La semaine dernière, le Premier ministre indien Narendra Modi a effectué une visite de haut niveau en Australie. Comme il est désormais de coutume lorsque Modi se rend dans des pays à forte diaspora indienne, il a organisé un spectacle, cette fois en organisant un événement au stade du parc olympique de Sydney. Ces événements ont pour objectif principal de projeter une image puissante de Modi à l’étranger vers l’Inde. Pourtant, lors de cet événement, le Premier ministre australien, Anthony Albanese, a choisi de participer avec enthousiasmese permettant à utiliser par Modi dans cette performance, et brouillant la frontière entre la diplomatie australienne et la politique intérieure indienne.

À présent, le gouvernement australien devrait être conscient de la nature de ces événements et de leur objectif. Il doit également être conscient de le comportement du Parti Bharatiya Janata (BJP) de Modi – ses impulsions autoritaires, la discrimination contre les groupes minoritaires, la persécution des journalistes et autres détracteurs du gouvernement, et l’approbation tacite des groupes d’autodéfense. Interrogés sur ce comportement, les ministres australiens ont soit se sont tus ou ont prononcé des platitudes que l’Inde est « la plus grande démocratie du monde ».

Pourtant, la démocratie n’est pas seulement la tenue d’élections régulières. La démocratie concerne le respect du gouvernement pour les gouvernés, et en particulier le respect envers les groupes non dominants, leur permettant une pleine participation civique, et non un ensemble de règles parallèles et arbitraires. La démocratie concerne également le contrôle essentiel des gouvernements par les médias et les groupes de la société civile, ce contre quoi le BJP se hérisse.

Encore une fois, c’est quelque chose dont le gouvernement australien devrait être bien conscient. La question est donc de savoir pourquoi Canberra a choisi de fêter Modi comme l’a fait Albanese la semaine dernière.

La réponse évidente est que pour renforcer les relations bilatérales, Canberra doit traiter avec le gouvernement en place. La dure réalité des intérêts économiques signifie que la taille du marché indien présente une énorme opportunité pour l’Australie, et compte tenu de la suspicion de commerce extérieur en Inde – y compris au sein du BJP – cela nécessite un certain graissage des rouages.

Pourtant, l’Australie considère l’Inde comme plus qu’un simple partenaire commercial. Canberra considère New Delhi comme un partenaire de sécurité majeur et un acteur d’équilibrage essentiel face à la Chine. Il peut s’agir de développements importants, mais pour se réaliser, l’Australie doit réfléchir sérieusement au type de puissance que l’Inde deviendra lorsque sa puissance économique et militaire reflétera la taille de sa population, et si ce pouvoir sera détenu par le peuple indien ou par le BJP.

Tout en construisant des partenariats coopératifs n’est pas nécessairement exigent d’être entièrement alignés sur les valeurs et les principes, de tels partenariats manquent de confiance et de résilience. Une plate-forme de compréhension implicite peut résister à des événements imprévisibles, et un alignement des valeurs et des principes permet également à la coopération de la société civile de s’épanouir. Il y a un risque qu’au fur et à mesure que la puissance de l’Inde grandisse, celle du BJP le transforme en un parti autoritaire avec la portée du Parti communiste chinois. Déjà en Australie, nous avons vu que la peau fine du BJP peut influencer le comportement des institutions académiques.

Cependant, il faut reconnaître que l’Inde est un pays beaucoup plus complexe que la Chine, avec une répartition du pouvoir beaucoup plus décentralisée – à travers son système fédéral, sa diversité régionale, ethnique et linguistique, ainsi que le glorieux chaos de la société civile indienne. . La société indienne régimentaire est le troupeau proverbial de chats. Cela devrait fournir un rempart solide contre toute conception autoritaire de gros.

Il existe également des preuves solides que la popularité de Modi est plus grand que les BJP. Alors que les élections fédérales peuvent continuer à être non compétitives pendant que Modi est le chef du parti, les élections des États où Modi n’est pas sur le bulletin de vote restent très compétitives. Il existe de nombreux États où le parti est une non-entité, et d’autres États – comme récemment au Karnataka – où le parti peut facilement perdre le gouvernement. L’utilisation par l’Inde du système de vote uninominal à un tour a également faussé l’ampleur des victoires du BJP lors des deux élections fédérales précédentes.

C’est donc peut-être le calcul que fait Canberra : se rapprocher de Modi dans le présent afin de construire les habitudes de coopération pour l’Inde du futur. Pour une puissance moyenne principalement préoccupée par les implications pratiques de la puissance accrue de la Chine dans l’Indo-Pacifique – plutôt que par une opposition de principe à l’autoritarisme en général – un tel compromis avec sa stratégie indienne peut être la réalité des capacités limitées de l’Australie.

Cependant, ce compromis repose-t-il sur le fait que les premiers ministres australiens se permettent d’être utilisé comme outils dans la propagande intérieure du BJP ? N’y a-t-il pas une manière plus sophistiquée de faire ce pari sur une Inde du futur ? Le ministère des Affaires étrangères et du Commerce a peut-être des idées, mais la stratégie indienne de l’Australie est compliquée par la population indienne croissante en Australie et les politiciens voir un gain politique intérieur s’alignant sur la portée transnationale émotive du BJP.

Bien que cela puisse impressionner certains – mais pas tous – les membres de la diaspora indienne, ce n’est pas la seule circonscription que le gouvernement australien a avec sa politique indienne. Le grand public australien doit être convaincu que le gouvernement agit dans son intérêt et avec ses valeurs à l’esprit. Alors que les Australiens sont conscients que leur pays est loin d’être une superpuissance et doit donc faire des compromis avec sa politique étrangère, la flagornerie affichée par Albanese la semaine dernière n’est pas quelque chose avec laquelle les Australiens se sentiraient à l’aise dans le cadre du caractère stratégique du pays.