Sinwar est mort, mais le Hamas survivra

Sinwar est mort, mais le Hamas survivra

La mort du chef du Hamas, Yahya Sinwar, constitue un moment décisif dans la guerre entre Israël et le Hamas et dans le conflit qui secoue le Moyen-Orient dans son ensemble, et nombreux sont ceux qui la célèbrent à juste titre. Sinwar a non seulement supervisé personnellement le meurtre impitoyable de plus de 1 200 Israéliens innocents lors des attaques du 7 octobre 2023, mais il a également intentionnellement mis en péril la vie de dizaines de milliers de Palestiniens, dont beaucoup de femmes et d’enfants, dont il savait qu’ils souffriraient et périr si Israël répondait aux attaques comme il l’espérait. Pour les Israéliens et les civils palestiniens qui ne soutiennent pas le Hamas, la disparition de Sinwar est une justice rendue.

Mais cela mettra-t-il fin au Hamas ? Tel a été l'objectif déclaré d'Israël : détruire le groupe terroriste afin qu'Israël puisse rétablir la dissuasion et rétablir la sécurité des citoyens israéliens. Les capacités militaires du Hamas ont été gravement endommagées par la campagne militaire israélienne : le gouvernement israélien affirme que les Forces de défense israéliennes ont tué plus de 17 000 combattants du Hamas sur un total compris entre 25 000 et 35 000. Et Israël s’est également concentré sur la traque des dirigeants du Hamas, cherchant un coup décisif qui éliminerait la menace que représente le groupe.

Cette stratégie de « décapitation » – vaincre un groupe terroriste en éliminant ses dirigeants – peut fonctionner. Mais dans mes recherches sur les trajectoires de 457 campagnes et organisations terroristes, remontant à 100 ans, j’ai découvert que les groupes qui finissent par décapitation ont tendance à être petits, structurés hiérarchiquement et caractérisés par un culte de la personnalité. Elles ne disposent généralement pas d'un plan de succession viable et fonctionnent en moyenne depuis moins de dix ans. Les groupes plus anciens et fortement connectés peuvent se réorganiser et survivre.

C'est pourquoi, comme je l'ai écrit plus tôt cette année dans Affaires étrangèresle Hamas n’est pas un bon candidat pour une stratégie de décapitation. Il s’agit d’une organisation hautement réseautée avec un programme politique extrême qui dépend du soutien international et qui s’adresse consciemment à un public international. C'est aussi un groupe bien établi, vieux de plus de 40 ans, et qui possède des bureaux à l'extérieur de Gaza qui l'aideront à survivre. Il bénéficie d’une aide importante de l’Iran, et aucun groupe terroriste soutenu par l’État n’a jamais disparu uniquement parce que son chef est mort. En termes simples, Israël a tué le chef du Hamas à Gaza, mais le groupe et son programme politique survivront probablement.

COMMENT LE HAMAS PERSISTE

Si le Hamas était vulnérable à une stratégie de décapitation, il aurait probablement déjà été vaincu. Israël assassine les dirigeants du Hamas depuis des décennies – depuis les premiers assassinats du fabricant de bombes Yahya Ayyash (en 1996), du fondateur du groupe Ahmed Yassin (en 2004) et de son successeur Abdel Aziz Rantisi (également en 2004) jusqu'aux assassinats plus récents de ce groupe. année de Saleh al-Arouri, Marwan Issa, Ismael Haniyeh et Mohammed Deif, entre autres. Mais le groupe n’a pas succombé à cette approche au fil des décennies depuis sa création en 1987, et il ne le fera pas maintenant. Le Hamas est bien habitué aux successions, et le schéma répété est que le successeur s’est révélé plus extrême et plus dangereux que la cible initiale.

L'assassinat de nombreux dirigeants du Hamas l'année dernière a accru la position de Sinwar au sein du groupe et renforcé son pouvoir. Sa mort a donc effectivement été un coup très grave pour le groupe. Et l’un des aspects intéressants de ce meurtre est que Sinwar a péri dans un échange de tirs de routine, et non dans un meurtre ciblé – un fait qui redorera son image de combattant martyr mort aux côtés de ses troupes. Mohammed, le frère cadet de Sinwar, est apparemment prêt à assumer son rôle, et il bénéficiera de la réputation de son célèbre frère.

Personne n’est meilleur que les Israéliens en matière d’assassinats ciblés, mais la question clé est de savoir si le gouvernement Netanyahu a un plan politique pour atténuer la menace que représentera sûrement la prochaine génération de dirigeants du Hamas. Avant sa libération suite à un échange d'otages contre des prisonniers en 2011, Sinwar avait passé 23 ans dans une prison israélienne, entretenant une amère vendetta contre ses ravisseurs qu'il avait déclenchée lorsqu'il avait orchestré les attentats du 7 octobre. attaques. Combien de futurs Sinwars ont enterré leurs parents, leurs frères et sœurs ou leurs enfants à Gaza ? Combien de Gazaouis affamés et sans abri, sans emploi ni perspectives au-delà des réseaux criminels du Hamas, sont désormais rongés par un désir de vengeance ?

La mort de Sinwar pourrait constituer une opportunité cruciale pour mettre fin à la spirale négative actuellement en cours dans la région.

La source de la force du Hamas réside dans son discours selon lequel il résiste héroïquement à l'agression israélienne et représente authentiquement les intérêts palestiniens. Ce récit est manifestement faux, mais la vision du Hamas à l'égard d'Israël gagne du terrain dans le monde entier et érode le soutien politique au pays, y compris parmi les jeunes électeurs des États-Unis, le plus proche allié d'Israël. Selon un récent sondage Gallup, les Américains sont plus nombreux à avoir une opinion négative que positive du gouvernement Netanyahu et de la campagne israélienne à Gaza. L’assassinat de dirigeants ne constitue pas une réponse efficace à un problème fondamentalement politique et stratégique.

Néanmoins, la mort de Sinwar pourrait constituer une opportunité cruciale pour mettre fin à la spirale négative actuellement en cours dans la région. Malgré les efforts diplomatiques acharnés des États-Unis, du Qatar et de l’Égypte, la situation a dégénéré en une guerre régionale que la diplomatie était censée éviter. Yahya Sinwar voulait poursuivre la guerre et constituait le principal obstacle à tout accord visant à y mettre fin. Son assassinat pourrait avoir une issue politique souhaitable s’il convainquait le gouvernement Netanyahu de trouver une solution politique à la guerre entre Israël et le Hamas, qui alimente les troubles régionaux. Cela signifierait poursuivre agressivement un accord à Gaza qui aboutirait au retour des 101 otages israéliens (vivants et décédés) et à la fourniture d’une aide humanitaire solide aux civils de Gaza, dont beaucoup sont sans abri, affamés et menacés de mort.

Le défi, bien sûr, est qu’il n’y a désormais personne avec qui négocier un cessez-le-feu. En tuant Sinwar, Israël a probablement non seulement échoué à vaincre le Hamas, mais a également rendu plus probable qu'il n'aura d'autre choix que de poursuivre sa guerre destructrice et stratégiquement sans but à Gaza, un conflit qui, à long terme, alimentera l'inimitié entre les deux groupes. Des Palestiniens que Sinwar a exploités – et que ceux qui le suivront exploiteront également.

A lire également