Qu’est-ce qui motive le renforcement militaire imparable de la Corée du Nord ?
Le 31 octobre, la Corée du Nord a tiré son nouveau et plus puissant missile balistique intercontinental (ICBM), le Hwasong-19, dans l'océan au large de sa côte est. Ce lancement d'essai a marqué la durée de vol la plus longue et l'altitude la plus élevée jamais atteintes par l'un des missiles du pays, déclenchant une nouvelle série de condamnations de la part du Japon, de la Corée du Sud et des États-Unis.
La dernière provocation militaire de Pyongyang est intervenue moins d'une semaine après que les conseillers à la sécurité nationale des États-Unis, de la Corée du Sud et du Japon ont exprimé leurs « graves inquiétudes » quant au déploiement de troupes nord-coréennes en Russie en vue d'une éventuelle utilisation contre l'Ukraine.
Le 25 octobre, les trois conseillers à la sécurité appelé La Russie et la Corée du Nord doivent mettre un terme aux actions militaires « qui ne font qu’étendre les implications sécuritaires de la guerre brutale et illégale menée par la Russie au-delà de l’Europe et dans l’Indo-Pacifique ».
Après le dernier lancement d'ICBM par la Corée du Nord, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclaré qu'il y avait 10 000 soldats nord-coréens en Russie, dont jusqu'à 8 000 dans la région de Koursk, où les forces ukrainiennes continuent de détenir un territoire après s'être frayé un chemin dans la zone frontalière russe en 2017. Août.
De nombreux experts à Tokyo et ailleurs craignent que Pyongyang puisse acquérir en échange des technologies militaires et nucléaires avancées de Moscou, ainsi qu’une expérience de combat.
Derrière la confrontation croissante en Asie entre la Corée du Nord et les trois pays que sont le Japon, les États-Unis et la Corée du Sud se cache un grave dilemme sécuritaire.
Tokyo et Séoul sont entourées de trois nations dotées de l’arme nucléaire : la Chine, la Corée du Nord et la Russie. Afin de maintenir la paix régionale et de garantir leur propre sécurité, un certain niveau de dissuasion est essentiel pour le Japon et la Corée du Sud. En particulier, alors que la Corée du Nord poursuit son développement agressif de missiles nucléaires, les deux pays n’ont d’autre choix que de s’appuyer sur le parapluie nucléaire des États-Unis.
Dans cette situation, la coopération trilatérale en matière de sécurité entre le Japon, la Corée du Sud et les États-Unis a atteint son apogée en août 2023, lorsque les dirigeants des trois pays ont tenu le sommet trilatéral historique de Camp David.
Mais la Corée du Nord voit une image différente. Professeur à l'Université de Corée à Tokyo, établissement d'enseignement affilié à l'Association générale des résidents coréens au Japon (Chongryon), me disait que Pyongyang n'avait d'autre choix que de posséder des missiles nucléaires, car il est entouré de pays dotés de l'arme nucléaire comme la Chine et la Russie, ainsi que du Japon et la Corée du Sud, qui sont sous le parapluie nucléaire américain.
Un article du Quotidien du Peuple chinois de janvier 2013 a fourni un bon résumé de la perspective nord-coréenne sur la question nucléaire :
La paix dans la péninsule coréenne doit être construite sur la base d’un équilibre des pouvoirs des deux côtés. Cependant, en réalité, la puissance militaire de chaque côté du 38e parallèle est comme un lapin contre un lion, avec la Corée du Nord d’un côté et l’alliance américano-coréenne de l’autre. Il est difficile d’imaginer que les puissantes politiques autoritaires des États-Unis et de la République de Corée et les fréquents exercices militaires conjoints ne déclencheront pas une contre-force de la part de la Corée du Nord. Avant les exercices militaires conjoints entre les États-Unis et la République de Corée en décembre 2010, la Corée du Nord avait déclaré qu’elle « lancerait une guerre sainte nucléaire si nécessaire ». En décembre 2012, la Corée du Nord a lancé une fusée et envoyé un satellite dans l'espace.
La mentalité sensible de la Corée du Nord perdure encore aujourd’hui.
Cependant, ni les États-Unis, ni la Corée du Sud, ni le Japon n’envisagent d’attaquer la Corée du Nord. Pourquoi, alors, la Corée du Nord considère-t-elle obstinément les États-Unis comme son ennemi, vénère-t-elle les armes nucléaires et poursuit-elle le renforcement de sa puissance militaire ?
Un autre facteur majeur est dû à l’histoire de la péninsule coréenne. La tragédie historique de la péninsule a donné naissance à la Corée du Nord, qui se considère comme un combattant solitaire, luttant pour son indépendance et son autonomie.
Si l’on regarde l’histoire, la péninsule coréenne est depuis longtemps un champ de bataille pour les grandes puissances mondiales. Elle a subi des invasions et des incursions de la part des grandes puissances voisines telles que la Chine, le Japon, la Russie et la Mongolie.
Bruce Cumings, professeur émérite à l'Université de Chicago et éminent spécialiste américain de l'histoire coréenne, a souligné l'image traditionnelle de la Corée comme « une crevette entourée de baleines » dans son célèbre livre « La place de la Corée au soleil : une histoire moderne ».
Bien entendu, il ne fait aucun doute que le renforcement de la puissance militaire constitue la meilleure arme dont dispose Kim Jong Un pour maintenir son régime dictatorial.
Quelle que soit la raison qui la sous-tend, la réponse de la Corée du Nord est bien établie. Plus le Japon, les États-Unis et la Corée du Sud renforcent leur coopération en matière de sécurité, plus la Corée du Nord réagira. C’est la loi de l’action et de la réaction à l’œuvre en géopolitique.
En outre, plus les États-Unis renforcent leurs relations non seulement avec le Japon et la Corée du Sud, mais aussi avec l’Australie, les Philippines, le Vietnam et d’autres pays afin de contrer la montée de la Chine, plus ils rapprocheront la Chine du camp. de la Russie et de la Corée du Nord.
« Pour que la dissuasion soit efficace, il est nécessaire non seulement de développer correctement les capacités de défense, mais également de donner une certaine assurance aux adversaires potentiels que leurs intérêts fondamentaux ne seront pas menacés », a déclaré un groupe d'experts en relations internationales. un rapport de juillet 2023 intitulé « L'avenir de l'Asie à la croisée des chemins : une stratégie japonaise pour la paix et la prospérité durable ».
La région indo-pacifique a besoin de dialogue et de désescalade, et non d’une nouvelle confrontation et d’une escalade des tensions. Il est grand temps que toutes les parties parlent et agissent pour éviter le pire scénario de conflits armés.
Le Japon, qui prône un « Indo-Pacifique libre et ouvert », devrait servir de pont dans cette région où les conflits et les divisions s’aggravent, plutôt que de poursuivre une version asiatique de l’OTAN, comme le propose le Premier ministre Ishiba Shigeru.