Pourquoi nous avons modifié notre code d’éthique pour répondre aux marchés de prédiction
Mais il existe également des exemples inquiétants de ces marchés en jeu. Prenons le cas d’un soldat américain impliqué dans l’éviction de Nicolas Maduro du pouvoir au Venezuela et qui aurait gagné plus de 400 000 dollars en pariant sur cette mission. (Il a été accusé « d’utilisation illégale d’informations gouvernementales confidentielles à des fins personnelles, de vol d’informations gouvernementales non publiques, de fraude sur les matières premières, de fraude électronique et d’exécution d’une transaction monétaire illégale », selon le ministère de la Justice, et a plaidé non coupable.) Ou aux candidats politiques accusés d’avoir tenté de faire des transactions sur leurs propres courses. (Tous les trois ont reçu de Kalshi des amendes allant d’environ 540 $ à environ 6 230 $ et ont été suspendus de la plateforme pendant cinq ans.) Ou même au journaliste qui a détaillé avoir reçu des menaces de la part de joueurs essayant de l’amener à modifier son rapport sur un impact de missile en Israël. (Il ne l’a pas fait.)
Nous prenons votre confiance au sérieux et savons que c’est quelque chose qui se mérite et se conserve. Nous avons toujours respecté des normes élevées. Le code d’éthique exhorte spécifiquement nos journalistes à « éviter toute action qui pourrait faire douter un lecteur raisonnable de leur capacité à rendre compte de manière équitable ou neutre sur les sujets de leur couverture ». Nous savons que même l’impression que nous faisons autre chose que travailler dans l’intérêt public est troublante.
Cependant, nous avons également voulu veiller à ne pas fermer la porte à des activités qui ne présentent pas un tel risque existentiel pour la réputation. Une bande de journalistes d’investigation jetant quelques dollars dans une piscine de sport au bureau ne fera probablement pas croire au public que nous sommes incapables d’être justes – même si certaines allégeances de notre équipe pourraient faire croire aux lecteurs que nous sommes des avides de punition. Et investir un peu d’argent dans un match de football n’est pas une grande cause d’inquiétude. Nous avons donc pris soin de préciser que « parier sur des événements sportifs (comme le Super Bowl ou le Kentucky Derby) et participer à des compétitions amicales à petits enjeux (comme les pools de bureaux sur les Oscars) sont autorisés lorsque cela est légal et lorsque les employés ne sont pas impliqués dans la couverture de ces événements. »
(Et même si notre code d’éthique nous permet de parier sur des événements sportifs dans ces cas-là, je ne le fais pas car je préfère dépenser mon argent en sièges bon marché et en nouveautés dans les stades.)
D’autres médias s’attaquent également à ce problème. NPR a récemment publié des directives qui stipulent que « les employés de la rédaction ne sont pas autorisés à utiliser les marchés de prédiction ou des sites similaires pour parier sur l’évolution des événements d’actualité, ou sur tout ce que nous pourrions couvrir, ou sur des choses contrôlées par NPR », y compris sur qui apparaîtra dans les prochains concerts Tiny Desk. Et le rédacteur en chef des normes du New York Times a déclaré dans une note adressée au personnel que « parier sur le résultat des événements d’actualité sur les marchés de prédiction est une violation de nos principes et de nos directives éthiques et n’est pas autorisé ».
Au-delà du journalisme, cette question a également retenu l’attention aux niveaux national et étatique. Des endroits comme le Maryland et New York ont mis en place des règles interdisant aux employés de l’État d’utiliser des informations privilégiées pour parier sur les marchés prédictifs. Et un certain nombre de législateurs de la Chambre des représentants des États-Unis ont appelé à interdire aux membres de la chambre et à leur personnel de jouer sur les plateformes.
Notre code d’éthique n’est pas immuable et, à l’avenir, nous pourrions revenir sur ce sujet et renforcer davantage nos lignes directrices. Ou nous pourrions nous attaquer à quelque chose qui n’est même pas sur notre radar aujourd’hui. Mais nous agirons toujours en pensant au lecteur afin que vous sachiez que vous obtenez la vérité de la part de personnes qui ne sont responsables que devant vous. Vous pouvez parier là-dessus. En fait, ne fais peut-être pas ça.
