L'Indonésien Anies Baswedan va déposer une plainte électorale auprès de la Cour constitutionnelle
Hier, le candidat indonésien à la présidentielle, Anies Baswedan, a annoncé qu'il porterait plainte auprès de la Cour constitutionnelle du pays pour contester les résultats des élections du mois dernier.
S'adressant aux journalistes hier, l'ancien gouverneur de Jakarta a réitéré ses critiques passées selon lesquelles l'État n'avait pas été neutre lors des élections du 14 février, qui l'ont vu arriver deuxième dans une course à trois avec le ministre de la Défense Prabowo Subianto et Ganjar Pranowo, l'ancien gouverneur. du centre de Java.
« Nous prévoyons de déposer un dossier auprès du MK, c'est sûr, mais le contenu n'est pas quelque chose que nous pouvons divulguer », a déclaré Anies, selon un rapport de Reuters, utilisant l'acronyme indonésien de la Cour constitutionnelle.
« Lorsque nous parlons d'élections libres et équitables, cela signifie également que l'État adopte une position neutre à l'égard de tout candidat et organise les élections de manière neutre », a-t-il ajouté. « Cela a été absent. »
Un décompte non officiel des votes montre que Prabowo, un ancien général de l'ère Nouvel Ordre au passé controversé, a remporté les élections du 14 février en un seul tour de scrutin, avec environ 58 pour cent des voix. Selon ces décomptes non officiels, Anies a obtenu environ 25 pour cent des voix, tandis que Ganjar en a remporté 17 pour cent. La commission électorale nationale devrait annoncer les résultats officiels d'ici le 20 mars.
Au cours de la campagne électorale, Anies s'est positionné comme le candidat de « l'opposition » contre Ganjar, qui s'est présenté avec le PDI-P du président Joko « Jokowi » Widodo. Prabowo a bénéficié du soutien présumé de Jokowi après avoir nommé son fils comme candidat à la vice-présidence. Il a ouvertement critiqué le déroulement des élections, soulevant des questions sur la neutralité de Jokowi et affirmant l'ingérence de l'État, notamment la distribution massive de l'aide sociale dans les régions électorales clés.
« Si vous parlez à la plupart des gens dans le grand public, je pense que la plupart des gens diront que les élections sont terminées », a-t-il déclaré, cité par Reuters. « Nous voulons nous assurer que les irrégularités ne restent pas incontrôlées. »
L'annonce d'Anies intervient après que le Parti démocratique indonésien de lutte (PDI-P) de Ganjar a déclaré à la fin du mois dernier qu'il demanderait une enquête parlementaire sur le déroulement des élections et qu'il porterait également plainte auprès de la Cour constitutionnelle. Comme Anies, le PDI-P estime que les élections ont été entachées « d'abus de pouvoir, allant des aspects juridiques à l'utilisation des installations de l'État », comme l'a déclaré le secrétaire général du parti, Hasto Kristiyanto. « Si nous n'avons pas procédé à cette correction globale, à quoi bon organiser des élections à l'avenir ? » il a dit.
Les organismes de surveillance et les observateurs électoraux semblent suggérer que les affirmations des campagnes d'Anies et Ganjar ont au moins une certaine validité – même s'il reste clair si elles pourraient éventuellement expliquer la marge massive de la victoire de Prabowo. Indonesia Corruption Watch et KontraS, un groupe de défense des droits de l'homme, ont déclaré que les élections étaient les moins libres et les moins équitables depuis la chute de Suharto et de son administration du Nouvel Ordre en 1998.
Corruption Watch/KontraS a affirmé avoir documenté 310 cas de fraude présumée, tels que la mobilisation des chefs de village pour soutenir la campagne de Prabowo, l'achat de voix et la falsification des bulletins de vote par les employés des bureaux de vote.
Dans un rapport sur l’élection, le Réseau asiatique pour des élections libres a également noté « des inquiétudes concernant la qualité de divers aspects de l’ensemble du processus électoral ». Ces préoccupations concernaient notamment l’indépendance de la commission électorale et « la mobilisation et l’utilisation abusive des ressources de l’État pour influencer les préférences des électeurs ».
