L'héritage contesté du dirigeant communiste vietnamien

Nguyen Phu Trong, élu chef du Parti communiste du Vietnam (PCV) en 2011 et qui s’est progressivement imposé comme la figure de proue de la politique vietnamienne, était convaincu que le PCV avait pour mission d’aider l’État à parti unique à parvenir à la stabilité interne et, à terme, à une prospérité générale pour le pays. Dans un article de 2014 pour The Communist Review, l’organe du PCV, Trong, décédé la semaine dernière à l’âge de 80 ans, affirmait que « la direction du Parti est le facteur décisif de tous les succès ».

Alors que les empereurs chinois comptaient sur le « Mandat du Ciel » pour légitimer leur pouvoir absolu, le PCV combine un sens de la « mission historique » pour apporter le bonheur aux Vietnamiens à travers des révolutions contre les envahisseurs étrangers et son « leadership absolu, direct et global » sur le système du Parti-État afin de justifier son autorité.

Bien que perçue comme opaque et déroutante aux yeux des démocrates libéraux, la confiance inébranlable de Trong dans le leadership et la résilience du PCV n’est pas inexplicable. La motivation fondamentale derrière une lutte incessante pour la maîtrise de soi et l’auto-transformation, telle qu’elle est articulée dans la « Volonté de puissance » de Friedrich Nietzsche, pourrait offrir un aperçu du décodage de la vision idéologique de Trong – ou, comme j’aimerais l’appeler, du « Mandat du Parti ».

Le moteur philosophique de la dévotion ardente de Trong au PCV est sa conviction sincère que le socialisme et le communisme offriraient « une vie véritablement libre, prospère et heureuse aux Vietnamiens », car l’histoire mondiale « révèle l’insoutenabilité économique, sociale et écologique du capitalisme ». Il a un jour exprimé sa méfiance envers la démocratie occidentale en déclarant que les principes de la démocratie libérale « ne garantissent pas que le pouvoir appartient vraiment au peuple, par le peuple et pour le peuple ». Sous la direction de Trong, le PCV a recherché deux formes de légitimité : la légitimité basée sur les performances (c’est-à-dire économique) et la légitimité basée sur l’idéologie et la personnalité. Après avoir été réélu à la tête du parti en 2016, Trong a noté qu’« un pays sans discipline serait chaotique et instable ». Compte tenu de son éducation soviétique, il s’est senti obligé de cristalliser la direction du parti dans des principes et des actions imposés qui adhèrent aux idéaux marxistes-léninistes.

Conscient de la menace instinctive de l’égoïsme et de la cupidité, le secrétaire général de la ligne dure a exhorté ses subalternes du parti à faire preuve de maîtrise de soi par l’autodiscipline tout en évitant les méfaits et les manquements moraux. Dans une interview en 2015, Trong a déclaré avec à la fois avertissement et aspiration que « les cadres et les membres du parti, en particulier les dirigeants et les gestionnaires, doivent montrer l’exemple, parler en actes, dire moins et faire plus. Le succès n’est possible qu’avec des responsables compétents soutenus par une idéologie politique forte, une morale irréprochable et un mode de vie vertueux ». Depuis lors, les médias affiliés au parti au Vietnam ont fréquemment fait référence à son mantra controversé, « Faire en sorte que notre Parti vive pour toujours avec la nation ».

La situation s’annonce mal pour la conviction solide et naturelle du leader du parti. Selon la Commission d’inspection du Comité central du Parti, depuis 2021, près de 100 membres de haut rang du Comité central du Parti, dont cinq des 18 membres du Politburo du PCV, ont été consumés par la « fournaise ardente », la vaste campagne anti-corruption orchestrée par Trong. Alors que la corruption au sein des agences et des localités ravage progressivement le pays, le Vietnam se classe 83e sur 180 pays dans l’Indice de perception de la corruption 2023 publié par Transparency International. Le Parquet populaire suprême a signalé que 468 affaires de corruption, dont beaucoup étaient graves et sophistiquées, ont été déposées entre octobre 2023 et mars 2024.

Des centaines d'officiers militaires, de diplomates, de magnats de la banque et de personnalités politiques de haut rang ont été accusés de corruption, de transactions commerciales illégales et d'autres délits. L'ascension constante des élites corrompues vers la richesse et le pouvoir a bouleversé l'opinion publique et jeté une ombre sur la légitimité du parti, remettant en question le fait que la thèse du « triomphe communiste » de Trong ne soit pas plus qu'un rêve utopique.

La domination politique absolue du PCV est contestée depuis que la corruption endémique de l’État est le résultat des ambitions individuelles, de la bureaucratie, des groupes d’intérêt et du manque de compétence du parti. Étant donné que la corruption est une conséquence de la forme de régime du parti unique irresponsable du PCV, les individus et le système des partis sont tous deux responsables de ce dilemme. Pourtant, « le leadership collectif et la responsabilité individuelle », comme l’a soutenu Trong, constituent la pierre angulaire de la culture politique vietnamienne. Si la corruption dans la nation d’Asie du Sud-Est est intrinsèquement une de construction En effet, les insuffisances systémiques et la culture de l’impunité favorisent la corruption sans entraves. Avec la campagne anti-corruption, Trong a cherché à éradiquer les individus corrompus ; cependant, la responsabilité et l’obligation de rendre des comptes du système dans son ensemble sont souvent négligées.

Pour résoudre ce problème persistant, les dirigeants vietnamiens devraient s’efforcer d’adopter des réformes politiques et sociales, telles que l’amélioration des inspections internes, le maintien d’un équilibre des pouvoirs entre les différentes factions du parti, l’encouragement des critiques constructives et des incitations réformistes parmi les membres du parti et ceux de l’intelligentsia libérale, la mise en place de politiques de protection pour les lanceurs d’alerte et l’augmentation des salaires des employés du secteur public afin de décourager la corruption et la fraude.

Après la mort de Trong, il est peu probable que la direction du parti reste stable. Son héritage semble voué à disparaître étant donné l’état incertain de la direction du pays. Avant sa mort, Trong n’était pas en mesure de nommer un successeur capable de diriger le parti avec la même détermination sans précédent que lui. Malgré ses efforts pour trouver un héritier caractérisé par la responsabilité morale et l’auto-culture, Trong n’a pas réussi à trouver un « homme véritablement socialiste » qui réponde aux critères d’être « à la fois rouge et expert », ce qui nécessite à la fois un engagement fort envers l’idéologie communiste et un savoir-faire technique. Certains chercheurs ont noté qu’il sera difficile de combler le vide laissé par le décès de Trong étant donné sa « réputation irréprochable, son ancienneté et sa longue gestion ».

La question cruciale à ce stade est la suivante : qui sera le prochain sur la liste des prétendants au trône ? La mort de Trong créera sans aucun doute un vide de pouvoir au sommet du système politique vietnamien. Le poste de secrétaire général est important car la personne qui l'occupe exerce un pouvoir considérable sur la politique intérieure vietnamienne tout en apportant son autorité dans d'autres domaines importants, tels que la défense, la sécurité et l'économie. Il n'y aura peut-être pas de rivalité ouverte pour le leadership, mais des compromis et des compromis pourraient avoir lieu à huis clos.

Lam, président sortant et « étoile montante du parti », pourrait s’arroger davantage d’autorité au milieu des troubles internes puisqu’il acquiert de plus en plus de pouvoir. Lam est le chef intérimaire du parti chargé de superviser le Comité central du parti, le Politburo et le Secrétariat, ce qui le place dans une position de force pour succéder à Trong. L’ascension de Lam est probable étant donné que le ministère de la Sécurité publique, qu’il a dirigé de 2016 jusqu’à sa nomination à la présidence en mai, a été un acteur clé de la campagne anti-corruption de Trong au Vietnam.

Bien que controversé, l’héritage de Trong mérite d’être salué. Sa directive visant à orienter le parti vers la transparence et la bonne gouvernance a trouvé un écho auprès du public vietnamien et des investisseurs étrangers. Ces derniers sont susceptibles de bénéficier de procédures bureaucratiques simplifiées et d’incitations à l’investissement, telles que des taux d’imposition préférentiels. Au Vietnam, les utilisateurs des réseaux sociaux ont noirci leurs photos de profil en signe de deuil pour le chef du parti, rappelant ses efforts de longue date pour éliminer la corruption et destituer les responsables discrédités. La purge anti-corruption semble désormais irréversible. Ceux qui choisissent de se distancer de l’héritage de Trong risquent d’être critiqués pour avoir trahi les idéaux du parti.

Durant la longue période de mandat de Trong, le PCV a su gérer l'économie vietnamienne de manière judicieuse. Depuis 2011, le Vietnam est devenu l'une des économies à la croissance la plus rapide d'Asie, ce qui lui a valu une reconnaissance internationale. En outre, l'économie du pays a connu une croissance régulière grâce à une forte demande intérieure et à une solide production manufacturière orientée vers l'exportation. Une augmentation de 6,93 % du produit intérieur brut est attendue au deuxième trimestre par rapport à l'année précédente, contre 5,87 % au premier trimestre.

En même temps, les enquêtes anti-corruption menées par Trong ont alarmé les responsables du parti, qui sont suffisamment perspicaces pour comprendre que les autorités surveillent de près leurs actions. En conséquence, ils peuvent agir de manière plus responsable et prudente et faire preuve de moralité et de professionnalisme dans leur travail. Mais l'attrait du pouvoir peut induire en erreur n'importe qui, en particulier dans les situations où les coûts de la corruption sont relativement modestes et les bénéfices étonnamment énormes.

La confiance inébranlable de Trong dans la suprématie du PCV et ses campagnes anti-corruption resteront les pièces maîtresses de son héritage national. Il était bien connu pour sa position intransigeante et intolérante à l'égard du déclin politique et des activités susceptibles de menacer la survie du parti. Dans son livre de 2023 intitulé « Combattre résolument et avec persistance la corruption et les phénomènes négatifs pour contribuer à construire un Parti et un État plus transparents et plus forts », il a démontré son engagement à poursuivre la lutte contre la corruption en agissant « encore plus résolument et drastiquement dans les temps à venir ».

En bref, Trong était animé d’une volonté de fer de « rendre le Parti grand ». Et il a communiqué cette aspiration en déployant tous les efforts possibles pour consolider la réputation et la crédibilité du PCV tout en s’efforçant de purifier le parti par des purges anti-corruption. Mais son décès laisse sans réponse la question de savoir comment le parti peut rester résilient tout en naviguant efficacement dans les troubles internes à venir. Existe-t-il un idéologue marxiste-léniniste compétent et fervent et dévoué qui puisse poursuivre la campagne de purification de Trong ? Son ou ses successeurs seront-ils tout aussi déterminés à poursuivre sa vigoureuse campagne anti-corruption ? Ou la chasse à la corruption ne sera-t-elle qu’un moyen de déjouer les rivaux politiques ? Alors que le Vietnam entre dans une nouvelle ère politique, ces questions ne sont pas prêtes de disparaître.

Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur et ne reflètent pas la position officielle de ses institutions affiliées.