Le plus haut tribunal du Japon annule la chirurgie de stérilisation requise pour changer officiellement de sexe

La Cour suprême du Japon a statué mercredi qu’une loi obligeant les personnes transgenres à subir une opération de stérilisation afin de changer officiellement de sexe était inconstitutionnelle, un verdict historique salué par les défenseurs comme un signe d’acceptation croissante des droits LGBTQ+.

La décision du Grand Banc de la Cour suprême, composée de 15 juges, s’applique uniquement à la partie relative à la stérilisation de la loi de 2003. Il n’aborde pas la constitutionnalité de l’exigence d’une chirurgie de transition de genre en général pour obtenir un changement de genre sanctionné par l’État – une exigence également critiquée par les groupes de défense des droits internationaux et les groupes médicaux.

La loi oblige ceux qui cherchent à changer de sexe à un « choix cruel entre accepter la chirurgie de stérilisation qui provoque une intense invasion corporelle et renoncer aux avantages juridiques importants d’être traités en fonction de leur identité de genre », a déclaré la Cour suprême.

Cette décision, qui oblige le gouvernement à reconsidérer la loi, constitue un premier pas vers l’autorisation pour les personnes transgenres de changer d’identité dans les documents officiels sans se faire stériliser. Mais ce ne fut pas une victoire totale pour la revendicatrice car la Cour suprême a renvoyé son cas devant la Haute Cour pour examiner plus en détail l’exigence d’une chirurgie d’affirmation de genre.

En 2020, la demanderesse a demandé un changement de sexe dans son registre de famille – de femme à lieu d’homme assigné à la naissance – mais sa demande a été rejetée par les tribunaux inférieurs.

Cette décision intervient à un moment de prise de conscience accrue des problèmes entourant les personnes LGBTQ+ au Japon et constitue une victoire partielle pour cette communauté.

Les juges ont statué à l’unanimité que la partie de la loi exigeant la stérilisation en cas de changement de sexe était inconstitutionnelle, selon le document judiciaire. Les avocats de la revendicatrice ont déclaré que la décision de ne pas déclarer inconstitutionnelle l’exigence d’une opération d’affirmation de genre était regrettable, car elle retarde le règlement de la question.

La revendicatrice, identifiée uniquement comme une femme transgenre d’une quarantaine d’années vivant dans l’ouest du Japon, a déclaré dans une déclaration lue par l’un de ses avocats, Minami Kazuyuki, qu’elle était « surprise » par la décision et « déçue » qu’une décision sur l’exigence chirurgicale d’affirmation de genre est retardée.

Cela prolongera son calvaire et nécessitera davantage de séances au tribunal pour « un examen plus approfondi de l’intérieur de ses sous-vêtements », a déclaré Minami.

En vertu de la loi, les personnes transgenres qui souhaitent que leur sexe attribué à la naissance soit modifié dans les registres de famille et autres documents officiels doivent être diagnostiquées comme souffrant de dysmorphie de genre et doivent subir une opération pour retirer leurs organes sexuels.

D’autres conditions sont qu’ils ne soient pas mariés et n’aient pas d’enfants de moins de 18 ans.

Kanae Doi, directeur de Human Rights Watch au Japon, a déclaré que c’était une « excellente nouvelle » que le plus haut tribunal ait jugé à l’unanimité la stérilisation inconstitutionnelle et que le gouvernement doit maintenant donner suite. « Le gouvernement est obligé de modifier la loi pour supprimer les exigences en matière de stérilisation et de chirurgie d’affirmation de genre », a-t-elle déclaré. « Toute invasion du corps contre la volonté d’une personne constitue une violation des droits de l’homme. »

Les militants LGBTQ+ au Japon ont récemment intensifié leurs efforts pour faire adopter une loi anti-discrimination depuis qu’un ancien assistant du Premier ministre Kishida Fumio a déclaré en février qu’il ne voudrait pas vivre à côté de personnes LGBTQ+ et que les citoyens fuiraient le Japon s’ils étaient de même sexe. le mariage était autorisé.

Mais les changements sont intervenus lentement et le Japon reste le seul membre du Groupe des Sept à ne pas autoriser le mariage homosexuel ni à ne pas bénéficier de protections juridiques, notamment d’une loi anti-discrimination efficace. Des centaines de municipalités délivrent désormais des certificats de partenariat aux couples de même sexe afin de faciliter la location d’appartements et dans d’autres domaines, mais ces certificats ne sont pas juridiquement contraignants.

Le demandeur a initialement déposé la demande en 2020, affirmant que l’exigence chirurgicale impose un énorme fardeau économique et physique et qu’elle viole les protections de l’égalité des droits prévues par la constitution.

Les groupes de défense des droits et la communauté LGBTQ+ au Japon espéraient un changement de la loi après qu’un tribunal de la famille local de la préfecture de Shizuoka, dans une décision sans précédent au début du mois, a accepté la demande d’un demandeur de changement de sexe sans intervention chirurgicale obligatoire, affirmant la règle est inconstitutionnelle.

La loi spéciale entrée en vigueur en 2004 stipule que les personnes souhaitant enregistrer un changement de sexe doivent se faire retirer leurs organes sexuels d’origine, y compris les testicules ou les ovaires, et avoir un corps qui « semble avoir des parties qui ressemblent aux organes génitaux » du nouveau. le sexe avec lequel ils souhaitent s’inscrire.

Depuis lors, plus de 10 000 Japonais ont officiellement changé de sexe, selon les documents judiciaires du jugement du 11 octobre qui a accepté la demande du général Suzuki de changer de sexe sans intervention chirurgicale requise.

La chirurgie pour retirer les organes sexuels n’est pas requise dans la plupart des quelque 50 pays européens et asiatiques qui ont des lois autorisant les gens à changer de sexe sur les documents officiels, indique l’arrêt Shizuoka. La pratique consistant à changer de sexe de cette manière est devenue courante dans de nombreux endroits à travers le monde, note le rapport.

Dans un pays de conformisme où le gouvernement conservateur s’en tient aux valeurs familiales paternalistes traditionnelles et est réticent à accepter la diversité sexuelle et familiale, de nombreuses personnes LGBTQ+ cachent encore leur sexualité par crainte de discrimination au travail et à l’école.

Certains groupes opposés à une plus grande inclusion des personnes transgenres, en particulier celles qui passent d’un homme à la naissance à une femme, ont soumis mardi 20 000 requêtes à la Cour suprême, lui demandant de maintenir l’exigence chirurgicale en place pour assurer la sécurité des « espaces réservés aux femmes ».

En 2019, la Cour suprême, dans une autre affaire déposée par un homme transgenre cherchant à changer de sexe sans avoir recours au prélèvement d’organes sexuels ni à la chirurgie de stérilisation, a jugé la loi constitutionnelle.

Dans cette décision, le plus haut tribunal a déclaré que la loi était constitutionnelle parce qu’elle visait à réduire la confusion au sein des familles et de la société, tout en reconnaissant qu’elle restreignait la liberté et pourrait devenir en décalage avec l’évolution des valeurs sociales et devrait être révisée ultérieurement.