Le Parlement indien sans opposition

Le gouvernement indien du Bharatiya Janata Party (BJP) a officiellement lancé l’ère de « l’opposition ».mukt» Parlement (sans opposition).

Lors de la session d’hiver du Parlement qui vient de s’achever, 146 députés de l’opposition des deux chambres du Parlement ont été suspendus pour avoir exigé des réponses du gouvernement.

Il s’agit du plus grand nombre de suspensions dans l’histoire parlementaire de l’Inde. Environ 20 pour cent des effectifs de chaque maison ont été suspendus. D’ailleurs, le gouvernement BJP a profité de la situation pour adopter rapidement des lois importantes, notamment les trois projets de loi sur le droit pénal, sans rencontrer d’objection de la part de l’opposition. Cela a également contribué à réduire la responsabilité du gouvernement envers le Parlement, puisque 264 questions soulevées par les députés de l’opposition suspendus ont été supprimées de l’heure des questions dans chaque chambre.

L’heure des questions permet aux parlementaires de tenir le gouvernement, c’est-à-dire l’exécutif, responsable de sa gouvernance et de son fonctionnement.

La session d’hiver a commencé de manière dramatique début décembre, lorsque la députée au franc-parler du Congrès de Trinamool, Mahua Moitra, a été expulsée pour « faute éthique », une accusation qui, selon elle, avait été fabriquée pour avoir été une critique féroce du Premier ministre Narendra Modi et de son copain capitaliste. ami Gautam Adani. Cela a incité l’ensemble du bloc parlementaire d’opposition indien, y compris l’ancienne présidente du Congrès Sonia Gandhi, à se rassembler derrière Moitra, à organiser une marche de protestation devant la statue du Mahatma Gandhi au Parlement et à accuser le gouvernement Modi de « tuer la démocratie ».

Le 13 décembre, qui marquait le 22e anniversaire de l’horrible attaque contre le bâtiment du parlement indien, il y a eu une faille de sécurité majeure au cours de laquelle deux jeunes ont sauté dans la chambre de la chambre basse depuis la tribune publique et ont lâché des bombes fumigènes jaunes tout en criant contre le gouvernement. des slogans. Ils étaient accompagnés de quatre autres manifestants devant la maison.

En colère contre les tentatives du gouvernement de minimiser l’incident, les membres de l’opposition ont exigé une déclaration du ministre de l’Intérieur, Amit Shah, et du gouvernement pour apaiser leurs inquiétudes. Le gouvernement refusant d’accéder à leur demande, les députés non-BJP ont eu recours à des manifestations et à des slogans. Cela a conduit à des ajournements dans les deux chambres. Entre le 14 et le 21 décembre, 100 députés ont été suspendus de la Lok Sabha (la chambre basse) et 46 de la Rajya Sabha (la chambre haute).

Réagissant aux suspensions arbitraires, la chef du DMK Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) et ministre en chef du Tamil Nadu, le député Staline, a déclaré : « L’écrasement de la liberté d’expression des députés est-il la nouvelle norme dans notre Parlement ? Le Parlement doit être un « forum de débat » et non un « forum pour faire taire l’opposition », a-t-il ajouté.

La manière arbitraire dont les députés ont été suspendus ressort clairement du fait que le parlementaire du DMK, SR Parthiban, a été suspendu alors qu’il n’était pas présent à la Chambre. Après avoir révélé qu’il était en congé de maladie, la suspension de Parthiban a été révoquée.

L’incident souligne jusqu’où le gouvernement Modi est prêt à aller pour faire taire les voix opposées – tant au sein qu’à l’extérieur du Parlement.

Le gouvernement Modi n’a pas tardé à profiter de l’absence des membres de l’opposition pour faire adopter une législation. Il a inclus au dernier moment les législations de son choix à travers l’Ordre du jour supplémentaire. En règle générale, le programme des affaires de chaque chambre est stipulé à l’avance afin que les députés puissent se préparer en la matière. Seuls les points d’importance critique sont notifiés via l’ordre du jour supplémentaire, qui est publié après le début de la séance de la journée. Ainsi, non seulement les projets de loi nouvellement présentés ont été adoptés, mais plusieurs projets de loi en suspens lors des sessions précédentes ont également été résolus en les notifiant dans l’ordre du jour supplémentaire. Les députés de l’opposition sont censés agir comme freins et contrepoids au gouvernement, et ils insistent souvent pour envoyer les projets de loi à des commissions parlementaires sélectionnées pour un examen détaillé. Les projets de loi qui ont été adoptés au cours de cette session l’ont été par vote vocal avec uniquement des députés du BJP au pouvoir et de ses partenaires de l’alliance présents à la Chambre.

Pas un seul projet de loi n’a été renvoyé à une commission pour examen au cours de la session parlementaire en cours. Il ne serait pas inexact d’affirmer que le Parlement indien est réduit à un simple aval au gouvernement.

La décision cruciale de remplacer le système de droit pénal du pays, vieux de 160 ans, a été prise en l’absence des parlementaires de l’opposition.

Le ministre de l’Intérieur Shah a salué les trois projets de loi pénale pour avoir remplacé la loi coloniale britannique par une « empreinte distinctement indienne ». En une seule journée, le Parlement a adopté le Bharatiya Nyay Samhita remplaçant le Code pénal indien, le Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita remplaçant le Code de procédure pénale et le Bharatiya Sakshya Sanhita remplaçant la loi indienne sur les preuves.

Plusieurs députés de l’opposition avaient critiqué ces projets de loi, les qualifiant d’inconstitutionnels. L’avocat principal et député Kapil Sibal a critiqué le gouvernement pour avoir détruit les projets de loi au bulldozer et a déclaré que cela « amènerait la dictature ». Par exemple, les infractions liées au terrorisme en Inde sont régies par des lois antiterroristes spéciales telles que la loi sur les activités illégales (prévention) UAPA. Ils sont désormais inclus comme infraction dans la nouvelle législation pénale et leur définition a été critiquée pour son imprécision, ce qui a incité Sibal à exprimer ses craintes quant au potentiel de violation des droits de l’homme.

Avec 303 députés sur les 543 membres de la chambre basse, le gouvernement dirigé par le BJP jouit d’une majorité brute au Parlement. Cela a en outre permis au gouvernement de mener à bien ses activités législatives de manière transparente et avec un minimum d’objections.

Par ailleurs, le comportement autoritaire du gouvernement à l’égard des députés de l’opposition a contribué à cimenter le bloc INDE.

Après les élections législatives du mois dernier, l’amertume a régné parmi les membres de l’alliance d’opposition, l’avenir même du bloc étant même remis en question. Mais lorsque les partenaires de l’alliance ont été suspendus et que leurs voix ont été muselées lors de la session d’hiver, cela les a soudés plus fortement.

Lors de leur quatrième réunion, qui s’est tenue dans le contexte de ces suspensions, les 28 partis du bloc INDE ont adopté une résolution déclarant les suspensions « antidémocratiques ». Le président du Congrès Mallikarjun Kharge s’en est pris au « BJP autocratique » pour son « suspendre, jeter et passer au bulldozer » tactique pour détruire la démocratie.

Il est important de noter que la session d’hiver était l’avant-dernière session du Parlement, avant que le pays ne vote pour les élections générales de l’année prochaine. Il n’est donc pas surprenant que le gouvernement Modi ait tenu à faire adopter son programme avant d’affronter les électeurs en 2024. Les députés de l’opposition étant hors de son chemin, il a réussi à détruire son programme au bulldozer.

Ironiquement, lorsque le gouvernement Modi a inauguré le nouveau bâtiment du Parlement en mai, en grande pompe, il l’a salué comme le « temple de la démocratie ». Quelques mois plus tard, il est évident que l’âme du Parlement a été aspirée depuis longtemps.