La fusillade de Bondi Beach montre la menace que représente l’Etat islamique en Australie et au-delà

Les preuves selon lesquelles l’État islamique aurait inspiré l’attaque qui a tué au moins quinze personnes lors d’un événement de Hanoukka en Australie pourraient susciter de nouvelles inquiétudes quant à l’influence du groupe terroriste six ans après sa défaite militaire. Les autorités australiennes affirment que les drapeaux et les matières explosives liés au père et au fils qui ont organisé l’attaque indiquent l’influence de l’Etat islamique.

Cette attaque intervient à un moment où plusieurs complots terroristes présumés en Europe auraient été déjoués. La résilience de l’idéologie de l’EI et les inquiétudes persistantes concernant la violence extrémiste imposent une charge supplémentaire aux responsables de la sécurité, qui doivent protéger les nombreux événements publics qui se dérouleront à la fin de l’année.

Les responsables australiens affirment que les hommes armés qui ont lancé l’attaque contre la célébration juive à Sydney étaient motivés par « l’idéologie de l’État islamique ». Qu’est-ce que cela signifie par rapport à la menace actuelle de l’Etat islamique ?

Ce lien indique que la menace de l’EI et l’idéologie meurtrière qu’il soutient ainsi qu’Al-Qaïda perdurent alors même que nous approchons du vingt-cinquième anniversaire des attentats du 11 septembre 2001. Il a fallu cinq ans à une coalition de quatre-vingt-dix pays pour vaincre l’État islamique après que celui-ci ait déclaré un califat et pris le contrôle de certaines parties de la Syrie et de l’Irak. Mais le groupe a montré qu’il peut survivre, quoique sous une forme différente (par exemple, un groupe terroriste), tout en constituant une menace pour la sécurité mondiale. L’idéologie anti-occidentale constante de l’Etat islamique et sa justification théologique pour cibler les infidèles (y compris les chrétiens, les juifs et les musulmans qui n’adhèrent pas à sa pratique religieuse austère) ont soutenu le groupe depuis ses origines à la fin des années 1990, lorsqu’il était étroitement allié à al-Qaïda.

Cela pourrait surprendre beaucoup étant donné qu’en 2019, l’État islamique et le califat qu’il avait établi ont été vaincus et nombre de ses dirigeants tués. Mais même si l’EI a été vaincu en tant qu’organe dirigeant, la coalition impliquée n’a pas éliminé entièrement le groupe ni complètement sapé son idéologie. En conséquence, l’Etat islamique est simplement revenu à ses racines d’organisation terroriste.

L’EI continue-t-il de représenter un danger à l’échelle mondiale ?

L’EI a démontré une capacité remarquable à opérer à l’échelle mondiale depuis la défaite du califat. Le dimanche de Pâques 2019, par exemple, elle a mené des attentats-suicides coordonnés au Sri Lanka qui ont tué 269 personnes. En janvier 2024, elle a perpétré deux attentats-suicides en Iran qui ont tué quatre-vingt-quatre personnes. Deux mois plus tard, des hommes armés de l’Etat islamique ont assassiné 145 personnes lors d’un concert à Moscou. Cette année, le jour du Nouvel An, une attaque à la voiture-bélier sur la célèbre Bourbon Street de la Nouvelle-Orléans a coûté la vie à quatorze personnes. Et, la veille de l’attaque de Hanoukka en Australie, un membre de l’Etat islamique en Syrie a abattu deux soldats américains accompagnés de leur interprète civil.

Quelles mesures les autorités australiennes auraient-elles pu prendre pour parer une telle attaque ?

Le gouvernement australien et les services de police, de renseignement et de sécurité n’ont clairement pas donné la priorité à la disponibilité d’un nombre suffisant de policiers et de agents de sécurité pour un événement annuel organisé dans un lieu public par la communauté juive de Sydney le premier soir de Hanoukka. Ceci malgré un nombre croissant d’attaques contre des cibles juives ainsi que des menaces signalées dans un contexte de ce que les dirigeants juifs locaux disent être une augmentation des incidents antisémites. Quelques semaines seulement avant la célébration de Hanoukka l’année dernière, par exemple, une synagogue de Melbourne a été la cible d’une bombe incendiaire. Cet incident faisait suite au vandalisme d’une autre synagogue dans la même ville, à des incendies criminels dans un quartier juif et à une épicerie casher à Sydney, entre autres incidents. En mars 2024, une camionnette remplie d’explosifs et d’une liste de cibles juives a été retrouvée dans une banlieue voisine.

Les incendies criminels et les actes de vandalisme se sont poursuivis en 2025. En août, l’Australie a expulsé l’ambassadeur d’Iran dans le pays après que Téhéran ait été accusé d’avoir planifié de nouvelles attaques. Et, il y a moins de deux semaines, le Conseil exécutif de la communauté juive australienne a rapporté que les incidents antisémites dans ce pays étaient près de cinq fois supérieurs aux moyennes annuelles enregistrées avant les attaques du 7 octobre 2023 lancées par des combattants du Hamas contre Israël, les pires de l’histoire du pays. Prendre plus au sérieux la menace de violence lors d’un tel événement et veiller à ce que sa communauté juive soit mieux protégée est exactement ce que les autorités australiennes auraient dû faire pour parer une telle attaque.

Existe-t-il d’autres menaces de violence extrémiste à surveiller et comment les autorités doivent-elles réagir ?

Rien qu’au cours des dernières semaines, des projets terroristes visant à attaquer les marchés de Noël en Allemagne et en Pologne ont été déjoués. En Bavière, la police a arrêté cinq hommes soupçonnés d’avoir planifié une attaque à la voiture-bélier et en Pologne, un étudiant universitaire a été accusé d’avoir tenté d’entrer en contact avec l’Etat islamique pour faciliter un attentat à la bombe contre un marché de festival dans ce pays. Et les autorités françaises ont récemment mis en garde contre un risque « très élevé » d’attaque terroriste, notamment contre les marchés de Noël. Aux États-Unis, le FBI a déjoué un prétendu complot d’extrémistes de gauche visant à perpétrer une série d’attentats à Los Angeles et dans les environs de Los Angeles et du comté d’Orange la veille du Nouvel An.

Tous ces incidents soulignent la nécessité de faire preuve de vigilance et d’une stratégie antiterroriste souple mais globale. La préoccupation de l’administration Trump de sécuriser la frontière, d’appréhender les immigrants illégaux et de cibler les trafiquants de stupéfiants ne peut pas se faire au détriment du maintien de l’attention sur les menaces de longue date des terroristes du Moyen-Orient tels que l’Etat islamique.