La démocratie des noces en Indonésie est un mariage sur les rochers

Les Indonésiens croient que les élections sont un peste démocratisée – une célébration de la démocratie – qui remonte au régime militaire, avant la réforme politique de 1998.

Oui, une célébration est passionnante, mais c’est là que s’arrête l’énergie. Vous pouvez être invité à une fête de mariage, mais c’est leur mariage, pas le vôtre. Il y aura de la nourriture, des boissons et des rires, mais ce n’est quand même pas votre mariage.

De nombreux Indonésiens considèrent les élections générales comme des occasions heureuses, principalement en raison du concept de peste démocratisée. Ils participeront aux célébrations en tant qu’électeurs, mais les résultats ne leur appartiennent pas. Pour la plupart d’entre eux, les élections générales n’ont aucune signification fondamentale à long terme. Contrairement aux partis en compétition, ils n’ont pas besoin de maintenir le contrôle populaire une fois la célébration terminée.

Dans ce contexte, la politique monétaire dans les élections indonésiennes prend tout son sens : l’argent liquide fait partie des festivités. De nombreux Indonésiens profitent des élections pour réaliser des gains à court terme plutôt que d’investir dans une confiance à long terme et d’espérer des temps meilleurs à venir. Certains politiciens et électeurs plaisantent régulièrement sur la façon dont les élections indonésiennes fonctionnent comme des cartes SIM prépayées : il faut payer d’avance.

La situation est exacerbée par une longue histoire et des preuves persistantes que les organes indonésiens de gestion des élections ne sont pas toujours impartiaux. Récemment, il semble que ces problèmes de partisanerie s’aggravent. Au second semestre 2023, certains membres de la société civile ont critiqué la commission électorale (KPU) sur deux fronts : la représentation des femmes et les candidatures d’individus reconnus coupables de corruption.

Un règlement de la commission électorale démontre le manque d’engagement de l’institution à respecter le quota de 30 pour cent de représentation féminine au Parlement, tandis qu’un autre règlement permet aux personnes reconnues coupables de corruption de se présenter aux élections législatives dans les cinq ans suivant leur sortie de prison.

Dans le avis de certaines universitairesles journalistes et militants de la société civile, les deux règlements prouvent que la commission électorale s’aligne plus étroitement sur les intérêts des partis politiques et des candidats que sur ceux des électeurs. Pour annuler les réglementations, une coalition d’universitaires et de militants a demandé un contrôle judiciaire auprès de la Cour suprême indonésienne et a déposé des plaintes auprès des organismes électoraux. Cela n’a pas fonctionné.

Au lieu de cela, la commission électorale indonésienne continue de prendre des décisions qui tendent à profiter aux partis politiques et suscitent donc certaines critiques. En décembre 2023, des groupes de la société civile critiqué le format du débat sur les candidats à la présidentielle indonésienne de 2024, qui devrait renoncer à un débat sur les candidats à la vice-présidence, malgré ce qui s’est produit dans le passé. En 2024, toutes les séances de débat auront lieu en présence des deux paires de candidats.

Critiques accuser la commission électorale d’effectuer ce changement spécifiquement au profit du candidat à la vice-présidence Gibran Rakabuming Raka, un jeune homme politique et fils du président Joko Widodo.

La question est de savoir pourquoi une telle chose peut se produire. La structure de gestion des agences auxiliaires de l’État indonésien, qui les rapproche de l’État et les éloigne de la société civile, peut offrir une explication.

En Indonésie, les groupes de la société civile n’exercent pas d’influence sur les agences auxiliaires de l’État comme ils le feraient ailleurs. Au lieu de cela, les dirigeants des agences considèrent la société civile comme une source de recrues et de talents – et non comme une boussole pour une orientation morale.

Le pouvoir politique joue un rôle extrêmement important dans le recrutement, dépassant l’influence de n’importe quelle composante de la société civile. Il existe une concurrence politique féroce lors du processus de sélection des commissaires des organismes de gestion des élections. Une fois élus, les dirigeants reçoivent le même soutien financier, les mêmes installations et services que les fonctionnaires de l’État, dépassant même l’échelon 1 du gouvernement. Il est donc extrêmement difficile de garantir que les personnes occupant ce poste serviront d’intermédiaires pour les préoccupations de la société civile au sein de l’État.

Être fonctionnaire de l’État donne souvent une impression de confort. Même les subtilités du militarisme ont devenu plus répandu dans les institutions électorales, notamment la commission électorale : son secrétaire général est bien connu pour son obsession tout ce qui est militaire.

En Indonésie, les organismes électoraux ne sont pas motivés à soutenir les demandes de la société civile. Leur capacité à protéger les intérêts des acteurs électoraux et étatiques et à les persuader de tenir compte des pressions exercées dans ce domaine est ce qui compte le plus pour déterminer leur performance politique.

Sans amélioration, notamment en matière de recrutement et de gestion au sein de l’État indonésien et des organes électoraux, la confiance du public dans la démocratie pourrait être menacée. Une réforme significative pourrait aller très loin, mais la question de savoir si les personnes détenant le pouvoir politique sont disposées à le faire est une toute autre question.

Publié initialement sous Creative Commons par 360infos™.