La Corée du Nord ne parvient pas à lancer un satellite de reconnaissance du deuxième coup
La Corée du Nord a tenté jeudi matin de mettre en orbite un satellite de reconnaissance militaire, mais a échoué, selon l’Agence centrale de presse coréenne (KCNA). Il s’agit de la deuxième tentative ratée en trois mois. Selon KCNA, la Corée du Nord fera une troisième tentative en octobre.
KCNA a rapporté que le satellite de reconnaissance, nommé Malligyong-1, a été lancé depuis le terrain de lancement de satellites de Sohae, situé dans le comté de Cholsan de la province de Pyongan du Nord, à bord de la fusée Chollima-1 à l’aube du 24 août.
Ce site de lancement a été utilisé dans le passé pour des lancements de missiles et de fusées. (Un lancement de missile et un lancement de satellite utilisent une technologie similaire.)
« Les vols des premier et deuxième étages de la fusée se sont déroulés normalement, mais le lancement a échoué en raison d’une erreur dans le système de tir d’urgence lors du vol du troisième étage », a rapporté KCNA.
Il a ajouté que « la cause de l’accident en question ne constitue pas un problème majeur en termes de fiabilité des moteurs en cascade et du système ».
« La NADA a déclaré qu’elle expliquerait clairement dans un court laps de temps la raison pour laquelle le système de tir d’urgence a fonctionné anormalement », a indiqué la KCNA, faisant référence à l’agence spatiale officielle du pays, la National Aerospace Development Administration.
L’agence spatiale procédera à un troisième lancement « en octobre après avoir minutieusement étudié la raison et pris des mesures », ajoute-t-elle.
Le 31 mai, la Corée du Nord a tenté pour la première fois de lancer le satellite de reconnaissance du même nom Malligyong-1, qui s’est soldée par un échec.
Les experts en fusées ont interprété la déclaration de Pyongyang comme signifiant qu’il y avait eu une « activation accidentelle du système d’autodestruction » au cours de la troisième étape.
« Le ‘système de tir d’urgence’ semble quelque peu bizarre à mes oreilles », a déclaré Markus Schiller, analyste en technologie spatiale et PDG de ST Analytics à Munich, en Allemagne, au Diplomat le 24 août.
« Il semble raisonnable de supposer qu’ils font réellement référence au système d’autodestruction », a-t-il déclaré.
Il existe un autre grand point d’interrogation concernant la déclaration du Nord. Pyongyang a déclaré que les vols des premier et deuxième étages de la fusée étaient normaux, mais le ministère japonais de la Défense (MoD) a publié une analyse du lancement le 24 août indiquant que les étages de la fusée ont en fait atterri à proximité mais en dehors des trois zones nord-coréennes. La Corée avait identifié à l’avance des zones de largage pour les étages de fusée et autres composants résiduels de fusée.
« Selon un graphique publié par le ministère de la Défense japonais, le premier étage et le carénage dépassaient un peu leurs zones de largage, tandis que le deuxième étage tombait à plus de 100 km à l’ouest de la zone de largage annoncée », a souligné Schiller.
« C’est trop imputable aux vents latéraux, je pense, et cela pourrait signifier soit que la trajectoire était un peu décalée, soit que les moteurs ne fonctionnaient pas comme ils le devraient », a-t-il déclaré.
Schiller a spécifiquement souligné un scénario possible : le premier étage aurait pu voler selon un angle légèrement inférieur à celui initialement prévu, et le deuxième étage aurait pu continuer sur cette trajectoire plus basse. Même si la deuxième étape effectuait un léger virage à gauche au bon moment, sa position se serait décalée vers l’ouest en raison de la trajectoire plus basse.
« Tout cela aurait pu se produire par des écarts mineurs par rapport à la trajectoire prévue, mais ceux-ci auraient pu s’avérer fatals. En effet, cela aurait pu déclencher l’autodestruction de la troisième étape à un moment donné », a déclaré Schiller.
Pendant ce temps, Tada Sho, expert en fusées et professeur agrégé à l’Organisation de recherche sur les accélérateurs de haute énergie de la ville de Tsukuba au Japon, a souligné que les zones de largage désignées pour la fusée détachée (essentiellement un réservoir vide) ne sont pas le résultat d’un guidage de précision. Le détachement de chaque étape consiste essentiellement à séparer et à jeter les objets inutiles, et il n’existe pas de système de guidage pour ces objets qui tombent.
« Il n’y a donc pas de problème même si c’est légèrement différent du point attendu », a déclaré Tada.
« Si l’annonce de la Corée du Nord est vraie, le lancement précédent avait un problème avec le deuxième étage, mais cette fois il y a eu un problème avec le troisième étage, donc je pense qu’ils font des progrès », a-t-il ajouté.
L’un des résultats notables de l’échec du lancement du deuxième satellite militaire par la Corée du Nord est que cela a donné lieu au premier test de l’accord trilatéral conclu entre le Premier ministre japonais Kishida Fumio, le président sud-coréen Yoon Suk-yeol et le président américain Joe Biden à Camp David. le 18 août.
Le président sud-coréen a ordonné aux responsables de partager des informations sur le lancement du satellite nord-coréen avec Tokyo et Washington, faisant ainsi suite à l’accord trilatéral et représentant un récent dégel des liens entre les deux nations du Nord-Est.
