Chabahar in the Crossfire: Comment la «pression maximale» de Trump 2.0 serre les ambitions stratégiques de l'Inde
Les récents changements politiques entrepris par le président américain nouvellement inauguré, Donald Trump, ont des implications importantes pour l'Inde, en particulier concernant le port de Chabahar en Iran. L'administration Trump Décision de modifier ou d'annuler la renonciation aux sanctions de l'Inde Car le projet PORT représente une décision stratégique d'exercer une «pression maximale» sur l'Iran. Cette évolution soulève des préoccupations concernant l'investissement de l'Inde dans le port, l'avenir du couloir international de transport nord-sud (INSTC) et la stabilité géo-économique et géopolitique plus large de la région.
Trump a demandé au Département d'État américain de réévaluer et potentiellement révoquer la dérogation des sanctions précédemment accordée à l'Inde pour son développement et ses opérations au port de Chabahar. Cette dérogation, initialement prévue en supposant que le projet était crucial pour la stabilité économique de l'Afghanistan, a permis à l'Inde de contourner certaines sanctions américaines imposées à l'Iran. Cependant, la décision de l'administration Trump de modifier ou d'éliminer cette exemption pose un défi substantiel aux intérêts stratégiques de l'Inde.
L'Inde a investi environ 24 millions de dollars Dans l'équipement et les infrastructures du port, signalant un engagement à long terme à améliorer la connectivité avec l'Asie centrale et l'Europe. La révocation de la renonciation pourrait non seulement compromettre cet investissement, mais aussi perturber les plans géostratégiques plus larges de l'Inde, en particulier l'INSTC, qui vise à faciliter le commerce entre l'Inde, l'Iran, la Russie et l'Europe via une alternative aux routes maritimes traditionnelles.
La décision de réimpliquer ou d'intensifier les sanctions contre l'Iran s'aligne sur le plus large de l'administration Trump Politique d'exercer une «pression maximale» à Téhéran. Cette stratégie, visant à freiner les ambitions nucléaires de l'Iran et l'influence régionale, a des conséquences importantes pour la géopolitique mondiale. Notamment, la décision renforce les relations américano-israéliennes, car Israël perçoit l'Iran comme son principal adversaire au Moyen-Orient. La position ouvertement pro-israélienne de Trump, y compris les déclarations soutenant la souveraineté israélienne sur les territoires contestés, renforce en outre cet alignement géopolitique.
Pour l'Inde, ce développement crée un dilemme diplomatique. D'une part, l'Inde cherche à maintenir des liens stratégiques et économiques solides avec les États-Unis. De l'autre, l'Inde a historiquement maintenu des relations coopératives avec l'Iran, en particulier concernant la sécurité énergétique et la connectivité régionale. La pression croissante américaine sur l'Iran complique la capacité de l'Inde à naviguer dans ces intérêts concurrents sans compromettre les aspects critiques de sa politique étrangère.
Si la décision de l'administration Trump conduit à des sanctions renouvelées contre le port de Chabahar, les ambitions plus larges du commerce et de la connectivité de l'Inde seront confrontées à des revers considérables. L'INSTC, envisagé comme un couloir commercial critique reliant l'Asie du Sud à l'Eurasie, dépend considérablement de la viabilité opérationnelle de Chabahar. Si une voie commerciale est bloquée, l'Inde devrait rechercher d'autres opportunités qui impliqueraient d'utiliser Israël et les EAU comme des centres de transit pour l'Europe. Ces alternatives pourraient ne pas fournir le même niveau de valeur stratégique que le chemin à travers l'Iran, en particulier en ce qui concerne les dépenses et le poids dans la région.
En outre, la Russie et la Chine sont susceptibles de poursuivre leurs engagements économiques avec l'Iran malgré les sanctions américaines. La Russie a manifesté son intérêt à renforcer ses liens économiques et de sécurité avec Téhéran. De même, l'initiative de ceinture et de route chinoise (BRI) a fourni à l'Iran des partenariats économiques alternatifs, atténuant ainsi certains des effets prévus de la campagne américaine de «pression maximale». Cela souligne en outre les limites des sanctions unilatérales et la multipolarité croissante des relations économiques mondiales.
Le gouvernement indien évalue actuellement les implications à long terme de ces changements de politique et explore les engagements diplomatiques potentiels pour garantir ses intérêts. Une réponse possible pourrait impliquer un plus grand engagement avec des institutions multilatérales telles que les Nations Unies pour souligner la légalité et la légitimité des investissements en infrastructure de l'Inde en Iran. De plus, l'Inde peut chercher à négocier des arrangements bilatéraux avec l'Union européenne (UE) et d'autres partenaires stratégiques pour atténuer les effets des sanctions américaines.
La question plus large est de savoir si l'Inde continuera de respecter les sanctions unilatérales américaines ou de remettre en question leur légitimité en faveur de ses intérêts économiques et stratégiques souverains. New Delhi a maintenu une relation étroite avec les États-Unis en partie par les sanctions de Washington, mais a également montré des signes d'action indépendante de politique étrangère concernant la sécurité énergétique et l'interconnectivité régionale.
En un mot, la décision de l'administration Trump de révoquer la dérogation des sanctions de l'Inde pour le port de Chabahar représente un défi géopolitique important. Cette décision perturbe l'investissement de l'Inde en Iran, menace la viabilité de l'INSTC et oblige New Delhi à reconsidérer ses stratégies commerciales et de connectivité. Les ramifications plus larges s'étendent aux relations américano-indiennes, à la stabilité régionale et au paysage géopolitique en évolution au Moyen-Orient et en Asie du Sud. Alors que l'Inde navigue dans ces dynamiques complexes, sa réponse sera essentielle pour façonner ses futurs engagements économiques et diplomatiques dans un monde de plus en plus multipolaire.
