Attaque de l’hôtel de ville de Crocus : décrypter le djihadisme d’Asie centrale et la lutte contre le terrorisme russe

L’attentat terroriste dévastateur du 22 mars contre l’hôtel de ville de Crocus à Krasnogorsk, dans la banlieue de Moscou, qui aurait été perpétré par quatre citoyens du Tadjikistan, démontre clairement les menaces que représentent le terrorisme djihadiste d’Asie centrale et l’extrémisme islamiste sunnite. La fusillade dans la salle de concert a malheureusement confirmé une alerte de sécurité émise par l'ambassade des États-Unis en Russie début mars concernant une menace terroriste, ainsi que le témoignage du 16 mars 2023 de Général Michael Kurillacommandant du commandement central américain, lors d'une audition de la commission sénatoriale des forces armées sur le développement rapide de la province du Khorasan de l'État islamique (ISKP) et la croissance de sa capacité à mener des « opérations extérieures » en Europe et en Asie.

Malheureusement, lors d'une réunion du Service fédéral de sécurité (FSB) le 19 mars – 10 jours après l'assassinat d'une opération du FSB deux membres présumés de l'ISKPcitoyens kazakhs, dans la région de Kalouga – Le président russe Vladimir Poutine démis de ses fonctions Les nombreux avertissements terroristes de Washington, les qualifiant de « chantage pur et simple » et de « tentative d'intimidation et de déstabilisation » de la société russe, dans l'euphorie de la victoire de Poutine à l'élection présidentielle du 15 au 17 mars avec un score « historique » de 88 % des voix.

Remettre en question les affirmations de l'État islamique : le scepticisme du Kremlin

Le soir du 22 mars, un attaque coordonnée a eu lieu à la salle de concert Crocus City Hall de Krasnogorsk, une ville russe située à la périphérie ouest de Moscou. Quatre hommes armés ont ouvert le feu sur la foule rassemblée et déployé des engins explosifs incendiaires, entraînant un bilan dévastateur : au moins 137 morts et 144 blessés. L'attaque constitue l'incident terroriste le plus meurtrier en Russie depuis le Siège de l'école de Beslan de 2004, et la plus meurtrière à Moscou depuis le Attentats à la bombe dans des appartements en 1999.

Lorsque les unités de police de l'Unité spéciale de réponse rapide (SOBR) et de l'Unité mobile spéciale (OMON) sont arrivées sur les lieux, plus d'une heure après le début de l'attaque, les assaillants ont profité du chaos et de l'épaisse fumée du bâtiment en feu pour s'échapper. .

Peu de temps après l'incident, alors que la Garde nationale russe commençait à rechercher les assaillants, les L'État islamique a revendiqué la responsabilité pour l'attaque via son agence Amaq News, le média officiel du groupe terroriste. Amaq a rapporté : « Les combattants de l’État islamique ont pris pour cible un grand rassemblement de chrétiens à Krasnogorsk, dans la banlieue de Moscou. En conséquence, ils ont tué et blessé des centaines de personnes et infligé d’importants dégâts à l’endroit avant de se retirer en toute sécurité vers leurs bases.

Le Kremlin ne semble pas prendre au sérieux les affirmations d’Amaq News, faisant allusion sans aucune preuve à l’implication de l’Ukraine dans l’attaque terroriste. Dès le début, le FSB a intentionnellement tenté de pointer du doigt l’Ukraine – là encore, sans preuve et malgré les preuves du contraire.

Au lendemain de l'attaque, le FSB a annoncé l'arrestation de 11 suspects, dont quatre « directement » impliqués dans l'attaque, dans la région de Briansk, située à 385 km de Moscou, et a affirmé qu'ils étaient tenter de passer en Ukraine. Dans sa déclaration du 23 mars, Poutine n’a jamais mentionné l’implication de l’État islamique, impliquant plutôt l’Ukraine. Kyiv catégoriquement nié Les accusations de la Russie concernant son implication dans l'attaque terroriste.

Lors de la diffusion d'une vidéo par les chaînes russes pro-guerre Telegram, illustrant la détention et les premiers interrogatoires des suspects, il est devenu évident que les quatre agresseurs présumés sont des citoyens tadjiks. Ils ont été nommés Dalerjon Mirzoev, Saidakrami Rachabalizodu, Muhammadsobir Fayzov et Fariduni Shamsidin.

Dans les séquences vidéo pénibles, qui montrent la torture des sujets, y compris l'oreille coupée d'un détenu, rien n'indique de la part des suspects eux-mêmes qu'ils étaient affiliés à l'ISKP. Cependant, l’un des détenus a déclaré avoir reçu des instructions pour mener l’attaque et avoir obtenu des armes d’un « assistant prédicateur » via Telegram. Cela suggère qu’un facteur religieux a joué un rôle dans cette attaque terroriste. Lorsque les agresseurs présumés ont comparu devant le tribunal pour être inculpés le 25 mars, ils tous portaient des signes visibles d'abus.

Idéologie anti-russe du djihadisme d’Asie centrale

Les experts en extrémisme religieux et en lutte contre le terrorisme s’accordent sur le fait que les dirigeants de l’État islamique ont surveillé de près les réactions de la communauté internationale après l’attaque et ont cherché à tirer parti de la « gloire du saint jihad contre la Russie croisée » pour étendre son influence et stimuler ses campagnes de recrutement. Percevant des tentatives potentielles de « voler » la « victoire » de l'État islamique, l'agence de presse Amaq, suite à sa déclaration initiale, a publié trois autres messages officiels. Ceux-ci comprenaient des photographies de ce qu'elle prétend être les quatre attaquants tadjiks sur fond de drapeau de l’État islamique, un vidéo à la première personne de deux minutesintitulé « Scènes exclusives de 'Amaq',» et un rapport détaillé à propos de l'attaque.

Dans son communiqué officiel, et dans un style d’écriture typiquement djihadiste, l’agence Amaq News affirmait que « quatre Inghimasi Les combattants du Califat ont attaqué les chrétiens à l’aide de mitrailleuses et de couteaux, lançant des bombes incendiaires dans la salle, causant la mort et les blessures d’au moins 300 incroyants. (UNn Inghimasi le combattant est défini par le Centre américain de lutte contre le terrorisme comme un « combattant suicide » ou « des individus qui infiltrent les lignes ennemies sans avoir l’intention d’en revenir vivants. »)

En conclusion de sa déclaration, l’État islamique a adressé un message à la Russie : « Et que la Russie croisée et ses alliés sachent que les moudjahidines n’oublient pas de se venger ».

La dernière déclaration officielle de l'agence de presse Amaq maintient la cohérence en termes de style d'écriture, de marque et de langage djihadiste, s'alignant sur les annonces précédentes de l'État islamique concernant d'autres attaques.

Notamment, les groupes salafistes-djihadistes d’Asie centrale liés à Al-Qaida et à l’État islamique considèrent la Russie comme l’un des principaux ennemis de l’Islam, l’accusant de mettre en œuvre une politique répressive contre les migrants musulmans d’Asie centrale. L'ISKP, la Katibat al-Tawhid wal Jihad (KTJ), l'Union du Jihad islamique (IJU) et la Katibat Imam al-Bukhari (KIB), dans leurs derniers documents de propagande, ont appelé leurs partisans à mener le jihad sacré contre le régime « kafir » de Poutine. Le idéologie anti-russe des groupes terroristes salafistes-djihadistes d’Asie centrale associée à l’État islamique, à Al-Qaida et à Hayat Tahrir al-Sham (HTS) n’est pas nouvelle.

Alors que la principale doctrine idéologique du Parti islamique du Turkestan (TIP) se concentre sur la propagande anti-chinoise et le jihad sacré contre le Parti communiste chinois (PCC), les groupes terroristes salafistes d’Asie centrale se tournent vers la Russie « kafir » et les « taghut » (idolâtres). Les États d’Asie centrale sont des sources supplémentaires d’inspiration idéologique. Il est bien établi que les groupes djihadistes d’Asie centrale, s’appuyant sur leurs partisans et leurs cellules dormantes en Russie, ont perpétré de nombreuses attaques terroristes visant des civils. Parmi les incidents les plus notoires figurait le attentat suicide dans le métro de Saint-Pétersbourg en 2017, exécuté par des partisans du KTJ du Kirghizistan.

En février 2024, à la suite d’une frappe calculée contre une église catholique à Istanbul par un combattant tadjik de l’ISKP, The Diplomat a publié mon analyse : «Jihad fratricide : évaluation des attaques de l’ISKP en Asie centrale contre la Turquie» – qui s'est penché sur les principaux facteurs à l'origine de l'idéologie anti-russe des groupes terroristes d'Asie centrale et de leurs contraintes. hijra (migration) vers l’Afghanistan et le Moyen-Orient, où ils participent au jihad sacré contre les ennemis perçus de l’Islam.

Le rapport soulignait spécifiquement qu’un nombre important de travailleurs migrants ouzbeks, tadjiks et kirghizes avaient déjà rencontré des conditions difficiles pendant leurs périodes de travail en Russie, se retrouvant souvent incapables de résister aux pressions religieuses liées de manière perverse au chauvinisme et au nationalisme russes. L’insistance du Kremlin à déployer des migrants marginalisés d’Asie centrale comme combattants dans la guerre en Ukraine, parallèlement à la stagnation économique et à l’émergence d’un nationalisme russe pro-guerre, contraint les islamistes d’Asie centrale à quitter la Russie pour le Moyen-Orient. Une étude à long terme du djihadisme en Asie centrale a révélé que de nombreux djihadistes ouzbeks, tadjiks et kirghizes associés à l’État islamique, aux talibans, à al-Qaida et au HTS étaient auparavant engagés dans la migration de main-d’œuvre en Russie, où nombre d’entre eux se sont radicalisés.

Démêler les origines du terrorisme salafiste en Asie centrale

Le dernier rapport du Conseil de sécurité des Nations Unies indique que les capacités opérationnelles et financières des ailes tadjikes et ouzbèkes de l'ISKP sont en constante expansion, ce qui représente une menace accrue non seulement pour les pays post-soviétiques d'Asie centrale et de Russie, mais aussi pour les États-Unis et la Russie. Pays européens. Selon le 33e rapport du Conseil de sécurité de l'ONU Équipe de soutien analytique et de surveillance des sanctions, en 2023, un membre tadjik de l'ISKP nommé Khukumatov Shamil Dodihudoevich (alias Abu Miskin) a réussi à amasser 2 millions de dollars de dons via la blockchain Tron en provenance de plus de 20 pays occidentaux pour financer des activités terroristes.

Il est concevable que le financement de l’attaque de l’hôtel de ville de Crocus provienne de l’un de ces canaux financiers de l’ISKP. Cependant, il est peu probable que les fantassins détenus – les quatre auteurs tadjiks présumés de l’attaque terroriste – soient au courant des sources de financement, car les membres ordinaires n’ont généralement pas accès aux décisions du Conseil de la Choura de l’État islamique. Cette choura est le lieu où sont généralement prises les décisions cruciales concernant les opérations financières et militaires.

À la suite de l’incident, le Kremlin a déployé des efforts concertés pour impliquer l’Ukraine, malgré l’absence de preuves liant Kiev à l’incident. Les ultranationalistes russes ont propagé diverses théories du complot, alléguant que l’Ukraine et l’Occident ont orchestré l’attaque de l’hôtel de ville de Crocus par des migrants tadjiks pour fomenter un conflit ethnique en Russie. Ces théories du complot objectivement invraisemblables gagnent du terrain, certaines chaînes de télévision pro-gouvernementales et des experts politiques affiliés au Kremlin suggérant même que les assaillants tadjiks à l'hôtel de ville de Crocus ont mené l'attaque sanglante sous la direction des services spéciaux ukrainiens, orchestrée par les États-Unis et l'armée. ROYAUME-UNI

Il est significatif qu’au début de la guerre entre la Russie et l’Ukraine, l’État islamique ait adopté une position ferme, déclarant le conflit comme « étranger » et sans rapport avec le jihad islamique. Il a exhorté ses partisans à ne pas participer à la guerre, affirmant qu’il ne s’agissait pas d’une guerre sainte, mais plutôt d’un conflit entre deux États « kafir ». Le Al-Naba de l'État islamique a exhorté ses partisans à ne pas s’impliquer dans la guerre « Croisé contre Croisé », la qualifiant de « punition divine » pour les croisés. Al-Naba a exprimé son espoir que la guerre détruira les « ennemis de l’Islam ».

Si les quatre auteurs tadjiks présumés de l’attaque de l’hôtel de ville de Crocus étaient effectivement des partisans idéologiques de l’ISKP, ils n’auraient pas mené d’attaques sur ordre des États « kafir ».

Conclusion

En conclusion, il est impératif de souligner que plutôt que de minimiser l’implication de l’État islamique dans l’attaque de l’hôtel de ville de Crocus et de rejeter la faute sur l’Occident, il serait bénéfique pour les forces antiterroristes russes et leurs alliés d’Asie centrale d’analyser méticuleusement la réalité idéologique. motivations et convictions religieuses des prétendus attaquants tadjiks. Cette approche est cruciale pour faire face efficacement à la menace croissante que représente le salafisme-djihadisme d’Asie centrale à l’échelle mondiale à l’avenir.