Le point sur la stratégie de défense nationale du Pentagone cite des progrès mais omet les principales menaces
Le dernier rapport du Pentagone sur la mise en œuvre de la stratégie de défense nationale fait état de progrès dans l’accélération de la production d’armes, la réduction des formalités administratives et la persuasion des gouvernements européens d’augmenter les dépenses de défense – mais reste discret sur des problèmes tels que l’agression croissante de la Russie en Europe et le coût élevé des guerres américaines au Moyen-Orient.
Le rapport au Congrès, daté du 22 septembre mais publié mardi sur les réseaux sociaux du ministère de la Défense, affirme que l’administration Trump a fait « des progrès significatifs dans la mise en œuvre des orientations de la Stratégie de défense nationale 2026 » dans plusieurs domaines. Il cite une demande budgétaire historiquement importante qui comprend le financement des forces sous-marines, des forces aériennes à longue portée, des tirs au sol à longue portée et des satellites pour la communication et le renseignement ; et 53 milliards de dollars pour accélérer le développement des munitions.
Le rapport arrive un jour avant le discours prévu sur « l’état de la force » du secrétaire à la Défense Pete Hegseth à la base du Corps des Marines de Quantico en Virginie. Il est susceptible de parler de certains des thèmes clés de la mise à jour, selon une personne proche du dossier.
La mise à jour cite les progrès réalisés dans le cadre du Golden Dome for America, ou GDA, visant à construire une défense continentale contre les drones et les missiles. « DoW a déjà organisé notre premier événement de tir réel, au cours duquel nous avons démontré avec succès les aspects clés du commandement et du contrôle (C2) du GDA ainsi que l’intégration d’autres capacités clés », indique-t-il.
La mise à jour indique que le Pentagone a travaillé avec la Federal Aviation Administration et la Federal Communications Commission pour faciliter le développement et les tests de défenses anti-drones. « Nous avons créé un processus unique en son genre pour la coordination rapide et l’intégration sûre de la technologie C-UAS de nouvelle génération » dans le système national d’espace aérien, indique-t-il.
La mise à jour vante les efforts de l’administration pour persuader les alliés européens de dépenser davantage pour leurs armées et de contribuer davantage aux plans de défense du continent. Au moins un leader de la défense de l’alliance – Paweł Ksawery Zalewski, secrétaire d’État au ministère polonais de la Défense nationale – a déclaré que le concept de l’OTAN 3.0 ne devait pas être interprété à tort comme un signe avant-coureur d’un retrait américain de l’alliance. « Les forces armées polonaises et les forces armées américaines n’ont jamais été aussi proches, aussi bonnes et aussi profondes qu’aujourd’hui », a déclaré Zalewski devant un auditoire américain la semaine dernière.
Mais le rapport passe sous silence les conditions qui se sont détériorées depuis la publication de la Stratégie de défense nationale en janvier, en partie à cause de la décision du président Trump de déclencher une guerre contre l’Iran.
Par exemple, alors que la NDS a pour objectif de reconstituer l’arsenal américain, le nouveau rapport ne mentionne pas que l’opération Epic Fury et d’autres opérations au Moyen-Orient ont retardé cet objectif de « mois et années », comme le dit un rapport du Centre d’études stratégiques et internationales de mai. Le rapport ne mentionne pas non plus la mise en garde du NDS contre « les guerres sans fin, les changements de régime et la construction de la nation » – ces deux derniers étant parmi les nombreuses justifications données par l’administration Trump pour sa guerre contre l’Iran.
Il ignore le fait que la NDS a déclaré que les alliés régionaux devraient dissuader l’Iran et qu’elle a déclaré qu’une action militaire supplémentaire pour empêcher l’arme nucléaire iranienne serait inutile à la suite de l’attentat à la bombe « Midnight Hammer » de juin 2025.
Au lieu de cela, la mise à jour affirme que le ministère de la Défense « s’attendait à ce qu’un tel besoin (de frappes contre le programme nucléaire iranien) puisse se produire ».
Mais l’omission peut-être la plus significative du rapport, qu’elle partage avec la NDS elle-même, concerne les actions russes : action hybride et cinétique contre les membres de l’OTAN, assistance militaire à l’Iran et intensification de la guerre contre l’Ukraine.
Au lieu de cela, la mise à jour note que les États-Unis ont réduit le nombre d’équipes de combat de brigade habitées en Europe de « cinq à trois, nous ramenant au niveau des BCT en Europe en 2021 ».
Max Bergmann et Otto Svendsen, écrivant pour la Fondation Heinrich Böll le 24 septembre, affirment qu’« une éventuelle réduction de la posture des forces américaines en Europe laissera le continent vulnérable à une nouvelle agression russe ».
