Pourquoi le BJP indien est convaincu d'être au pouvoir pendant longtemps

Le parti Bharatiya Janata (BJP) au pouvoir en Inde affirme qu'il restera au pouvoir pour longtemps. Le ministre indien de l'Intérieur, Amit Shah, a récemment affirmé que son parti serait à la tête du pays. les 15 prochaines années. Plus tôt, en 2015, il avait déclaré que la prochaine période de 30 ans serait la l'ère du BJP.

Le parti est au pouvoir dans l’État du Gujarat depuis plus de deux décennies. Il dirige l’Inde depuis plus de 10 ans et a remporté un troisième mandat consécutif de cinq ans en juin 2024.

Qu’est-ce qui rend le BJP si sûr de continuer à être au pouvoir ?

Le BJP a procédé à des changements institutionnels visant à conserver le pouvoir. Le chef de l'opposition, Rahul Gandhi, affirme avoir institutionnalisé les mauvaises pratiques et c'est pourquoi le combat de l'opposition a été non pas contre un parti mais contre « l’ensemble de l’appareil » de l’État indien. Une élection ne pourrait pas être équitable sans une presse libre, un système judiciaire indépendant et une commission électorale transparente, objective et neutre, a-t-il souligné.

Cependant, les mauvaises pratiques ne peuvent à elles seules expliquer le succès électoral continu du BJP. Le parti utilise des stratégies et des récits politiques complexes pour attirer les électeurs.

L'opposition doit décoder la stratégie politique du BJP.

Il semble que le BJP, soutenu par son organisation mère idéologique, le Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), travaille sur un plan à long terme.

Un indicateur de ceci est le processus de délimitation des circonscriptions parlementaires, ce qui est ouvert au charcutage électoral de la part du parti au pouvoir, comme c'était le cas observé au Jammu-et-Cachemire. Les autres indicateurs de la stratégie du BJP pour s'emparer du pouvoir sont briser les autres partis pour former un gouvernement dans plusieurs États indiens et même en changeant le processus de sélection des commissaires électoraux pour le fausser en faveur de la dispense au pouvoir.

L’opposition n’a pas de stratégie à long terme et est purement réactive. Ce n’est pas non plus aussi agile politiquement. Il a souvent du mal à fournir un contre-discours au BJP. Le BJP prend en compte la réaction potentielle et est prêt à utiliser même le contre-récit comme une arme à son avantage. L'opposition est incapable d'anticiper les actions du BJP.

Cela reste de loin le défi le plus important pour l’opposition face au BJP.

Au cours des dix dernières années de règne du BJP au centre, l'opposition n'a pas réussi à offrir une perspective alternative au programme majoritaire du parti au pouvoir. Il contient des critiques autonomes de chacun des slogans et campagnes du BJP. Cependant, l’ensemble de ces critiques ne constitue pas une vision sociale alternative.

Les campagnes autour de la Constitution et de la nécessité d’un recensement des castes sont les plus proches que le Congrès ait pu se rapprocher d’une perspective alternative. Cependant, le parti n'est pas efficace pour contrer la vision sociale du BJP, qui est stratifiée et enracinée dans des micro-dynamiques qui tiennent compte des variations dans chaque État.

Le parti d'opposition du Congrès, dirigé par Rahul Gandhi, a par exemple réussi à lancer une campagne pour sauver la Constitution indienne et protéger les réservations d'emploi lors des élections générales de 2024. Cela a rapporté quelques dividendes.

Cependant, le BJP au pouvoir, attentif à de tels contre-discours, n’a pas tardé à rectifier le tir. Il s'est déplacé rapidement vers s’approprier le récit de la protection de la constitution. De même, il n'a pas tardé à s'approprier l'idée de fournir stages comme solution provisoire au problème croissant du chômage des jeunes.

En fin de compte, c'est le BJP qui fixe les termes de référence du discours politique tandis que l'opposition ne dispose que d'un contre-opposant ponctuel.

Pensez au fait que le BJP pousse les minorités religieuses contre le mur pour produire une polarisation religieuse. Mais cela ne s’arrête pas là. Il calibre également les options politiques et les scénarios émergeant de cette situation. Il anticipe les réponses des minorités religieuses et les prend en compte dans leurs calculs électoraux.

Cela ouvre également la voie aux partis pro-minorités et pro-Dalit pour les représenter et les éloigner des partis laïcs de l’opposition. Ces partis – comme celui d'Asaduddin Owaisi Toute l'Inde Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM) et Prakash Ambedkar Vanchit Bahujan Aghadi – inexplicablement, ne rejoignez jamais le bloc d’opposition, renforçant ainsi indirectement le BJP sur le plan électoral. Ils restent cependant critiques à l’égard du BJP et des partis d’opposition. Il en va de même pour un autre parti dalit, le Fête Bahujan Samaj. Il prétend également maintenir l’équidistance avec le BJP et le bloc d’opposition.

Le BJP semble anticiper ces évolutions. Cependant, l’opposition n’est pas si habile à anticiper les conséquences de son discours politique.En fait, le discours politique de l’opposition est souvent exploité par le BJP d’une manière qu’il n’avait pas anticipée.

Lors des récentes élections dans l'Haryana, par exemple, le Congrès ont tenté de remporter la victoire face aux protestations des agriculteurs, des jeunes désireux de rejoindre les forces armées en colère contre les contrats de quatre ans en tant qu'Agniveers et des lutteuses agitées suite à des agressions présumées de la part d'un ancien chef de la fédération de lutte. Le BJP a intelligemment utilisé ces manifestations pour polariser les électeurs selon les castes – Jats contre non-Jats. La principale opposition de l’État, le parti du Congrès, n’a pu comprendre la nature de cette division et ses conséquences que trop tard. Il a perdu les élections législatives.

De même, dans le Maharashtra, le BJP a soutenu le sentiment anti-Maratha. Lors des élections au Gujarat, il a utilisé ses sentiments anti-Patel, puis anti-Rajput, pour remporter les élections.

Le BJP promeut également ses propres opposants et les situe ensuite dans son processus politique pour en tirer un bénéfice électoral. C'est ce qu'il a fait avec le Parti Aam Adami (AAP), presque aider à le créer à travers le Mouvement « L’Inde contre la corruption » puis en le projetant comme son principal rival pour diminuer le Congrès. Le L'AAP réduit essentiellement le vote du Congrès comme cela a été évident à Delhi et au Pendjab.

Enfin, le BJP interdit le développement d’un contre-discours en bombardant constamment le public avec une gamme de slogans, de politiques et de campagnes. Dès qu’un récit commence à faiblir, il passe au suivant. Parallèlement à cela, son agilité dans la création distractions et perturbations au Parlement signifie que l’opposition est incapable de proposer une critique cohérente.

En effet, le BJP anticipe la réponse de l'opposition, tandis que l'opposition ne répond qu'à ce que fait le BJP. Par conséquent, il continue de lutter pour occuper l’espace mental de l’électorat.

Cette capacité à fixer les termes du discours est ce que les dirigeants du BJP ont en tête lorsqu’ils déclarent qu’ils sont là pour rester longtemps.

Publié initialement sous Creative Commons par 360infos™.