Les efforts en faveur d’une nouvelle branche de services Cyber Force échouent de peu au Sénat
Un effort visant à créer un nouveau service militaire axé sur la cybersécurité au sein de l’armée a échoué de peu au Sénat, mais le législateur qui l’a proposé ne recule pas.
Mois dernier, Défense Un a rapporté en exclusivité que la sénatrice Kirsten Gillibrand, DN.Y., était à la tête d’un amendement majeur à la loi sur l’autorisation de la défense nationale qui créerait une cyberforce. L’effort a finalement échoué par 14 voix contre 13, quatre démocrates et dix républicains ayant rejeté l’amendement. Neuf démocrates et quatre républicains ont voté pour.
« Nous restons optimistes quant à la Cyber Force et le sénateur continuera de faire pression pour sa création », a déclaré un porte-parole de Gillibrand.
Même si la version du Comité sénatorial des services armés de la loi sur l’autorisation de la défense nationale a écarté la création d’une cyberforce, elle examine minutieusement divers changements de politique du Pentagone destinés à renforcer l’US Cyber Command, l’actuel commandement de combat axé sur la cybersécurité.
La version du NDAA du comité « ordonne un examen indépendant pour déterminer si CYBERCOM est suffisamment organisé et doté des ressources nécessaires pour faire face à ses autorités et responsabilités croissantes » et appelle également à « une étude indépendante sur les rôles, les responsabilités, les autorités et les ressources des principaux cyber-conseillers des départements militaires ».
La volonté de créer une cyberforce sous l’égide de l’armée, à l’instar de la manière dont la force spatiale et le corps des marines relèvent de l’armée de l’air et de la marine, s’est déroulée en tandem avec un nouveau rapport d’un groupe de réflexion examinant le coût, le temps et les avantages perçus de la création d’une nouvelle branche de services axée sur la cybersécurité.
Joshua Stiefel, ancien membre du Comité des services armés de la Chambre des représentants, a coprésidé le Centre d’études stratégiques et internationales et la Commission de la Fondation pour la défense des démocraties sur la génération de cyberforces. Les conclusions, publiées plus tôt ce mois-ci, indiquent que la création du service « permettrait de résoudre des problèmes structurels de longue date et de construire la Cyber Force dont les États-Unis ont besoin pour ce domaine critique de la guerre ».
Stiefel a déclaré aux journalistes plus tôt ce mois-ci que les conclusions avaient été publiées à un moment charnière où il semble que CYBERCOM ait reçu une autorité importante, mais les inquiétudes sur la façon dont l’armée gère ses troupes axées sur la cybersécurité persistent.
« Ce qui est intéressant, c’est qu’en tant que personne ayant participé au processus législatif pendant près de sept ans, nous avons essayé, j’ai essayé, mes collègues ont tout essayé et il semble que nous ayons atteint ce point de rupture où il n’y a plus d’autorité à donner pour résoudre ce problème qui ne commence pas à éroder ou à enlever aux chefs de service », a déclaré Stiefel. « Et ce dilemme signifie que nous sommes dans ce précipice. »
