Indonesian Presidential Contenders Call for Parliamentary Probe Into Election

Les candidats à la présidentielle indonésienne demandent une enquête parlementaire sur les élections

Les deux candidats perdants à la présidentielle indonésienne ont demandé une enquête formelle sur le déroulement des élections de la semaine dernière, remportées de manière éclatante par le ministre de la Défense Prabowo Subianto.

Cette semaine, Ganjar Pranowo et Anies Baswedan ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que les élections du 14 février aient été entachées d’irrégularités généralisées, notamment d’achat de voix et d’intimidation.

Même si les résultats officiels ne seront pas annoncés avant le mois prochain, des décomptes non officiels montrent que Prabowo, un ancien général de l’ère Nouvel Ordre, a remporté la course en un seul tour de scrutin, avec environ 58 pour cent des voix. Anies et Ganjar devraient avoir obtenu respectivement 25 pour cent et 17 pour cent.

Dans les jours qui ont suivi les élections, les deux campagnes ont soulevé des inquiétudes concernant une série de manigances, notamment d’éventuelles intimidations d’électeurs, des manipulations des institutions de l’État et une utilisation abusive des ressources de l’État, y compris des fonds sociaux, pendant la période de campagne.

Lundi, Ganjar, l’ancien gouverneur du centre de Java qui s’est présenté comme candidat du Parti démocratique indonésien de lutte (PDI-P) au pouvoir, a exhorté le Parlement à ouvrir une enquête lors de sa reprise le 5 mars. « , a-t-il déclaré, selon Reuters. « Au minimum, le Parlement devrait tenir une audience. »

Anies, ancien gouverneur de la capitale Jakarta, a apporté hier son soutien à l’enquête. « Nous pensons que c’est une bonne initiative de la part de M. Ganjar de proposer une enquête parlementaire », a déclaré Anies aux journalistes, a rapporté BenarNews. « Nous sommes convaincus que la coalition du Changement composée du parti Nasdem, du PKB et du PKS sera prête à nous rejoindre », a-t-il ajouté, faisant référence à l’alliance des partis politiques qui ont soutenu sa candidature.

Selon BenarNews, Anies a déclaré que son équipe avait trouvé des preuves d’irrégularités généralisées lors des pré-élections qui ont influencé les choix des électeurs. « Nous avons été témoins de pratiques de pression et d’achat de voix avant que les gens ne se rendent aux urnes, ce qui pourrait potentiellement devenir un problème », a-t-il déclaré. « Si de telles pratiques n’avaient pas existé, l’élection ne se serait pas jouée en un seul tour. »

Les sondages d’opinion pré-électoraux placent Prabowo loin en tête de ses deux rivaux, mais les campagnes d’Anies et de Ganjar comptaient toutes deux le forcer à un second tour en juin, ce qui aurait pu donner le temps à l’un d’eux de monter un défi crédible. Toutefois, les critiques du président Joko « Jokowi » Widodo ont affirmé qu’il avait utilisé les pouvoirs de son poste pour aider la campagne de Prabowo à gagner en un seul tour. Il a également été accusé d’avoir manipulé son influence pour organiser la sélection de son fils Gibran Rakabuming Raka comme candidat à la vice-présidence de l’ex-général.

Pour qu’une enquête puisse avoir lieu, Anies et Ganjar ont besoin du soutien de plus de la moitié des 580 législateurs de la Chambre des représentants. Cela semble potentiellement réalisable, étant donné que le PDI-P et les trois partis de la coalition Anies’ Change détiennent ensemble 295 sièges. Que cela réussisse est une toute autre question.

De nombreux observateurs indépendants ont déclaré qu’il n’y avait aucun signe de fraude systématique le jour du scrutin et, en tout état de cause, un analyste juridique a déclaré à Reuters qu’une telle enquête « ne pourrait pas annuler les résultats des élections ». Au lieu de cela, il remplira la fonction politique consistant à faire pression sur la nouvelle administration dans les mois précédant son entrée en fonction.

De tels défis ne sont pas rares après les élections indonésiennes, peut-être en raison du long décalage entre les élections indonésiennes et l’investiture du président élu. (Prabowo ne prêtera serment qu’en octobre.) Après avoir perdu contre Jokowi en 2014 et 2019, Prabowo a contesté le résultat devant la Cour constitutionnelle indonésienne, invoquant une tricherie généralisée. Les deux efforts ont échoué.

A lire également