Les 4 clés de la Democracy Edge d'Australie

Il est presque inévitable qu'un professeur de médias qui a migré des États-Unis il y a six ans pour vivre et travailler en Australie sera invité à comparer l'état de la démocratie – et les menaces auxquelles elle est confrontée – dans les deux pays.

Les élections australiennes se produiront seulement six mois après les élections de novembre aux États-Unis qui ont rendu Donald Trump à la Maison Blanche. De nombreux problèmes, stratégies et préoccupations concernant la désinformation qui figurait dans les élections américaines devraient apparaître pendant la campagne australienne.

Ces dernières années, et surtout les dernières semaines, beaucoup qui connaissent mes antécédents ont demandé si l'Australie fait face aux mêmes menaces pour la démocratie maintenant exposées aux États-Unis.

Les démocraties doivent constamment travailler pour maintenir leur santé, donc oui, tout ce qui se passe dans le monde peut également se produire ici. Mais il existe quatre différences fondamentales entre l'utilisation des médias australiens et américains et la structure politique qui servent bien l'Australie:

• Les États-Unis n'ont pas de diffuseur public bien ressourcé et établi.
• Il y a beaucoup plus de fragmentation des médias américains en raison de la forte adoption du câble.
• Voter aux États-Unis n'est pas obligatoire.
• Les districts de vote américains sont toujours organisés – en d'autres termes, gerrymandered – d'une manière qui offre un avantage partisan.

Les médias publics les plus forts d'Australie

Les États-Unis financent ses diffuseurs publics à un niveau extraordinairement bas Et à la place, ces débouchés dépendent fortement des dons privés.

Peut-être qu'en conséquence, la radiodiffusion publique américaine n'est pas aussi largement utilisée et n'a pas le confiance généralisée apprécié par l'ABC et le SBS.

Avoir une source d'informations largement partagée et fiable a aidé l'Australie à résister à la pandémie Covid-19 tandis que les États-Unis se sont consacrés à des débats à faible esprit sur le «droit» pour ne pas porter de masques.

La méfiance a été armée par les médias commerciaux américains pour créer Différences significatives dans les sources d'informationse séparant généralement entre les républicains et les démocrates. En conséquence, il existe une compréhension fondamentalement différente de la réalité à travers les lignes des partis d'une manière qui altait la fonction démocratique.

La forte confiance et le respect des médias de la fonction publique australienne ne sont pas garanties. L'ABC et le SBS ont sans doute besoin d'attentes et de financement élargies, car l'effondrement des radiodiffuseurs commerciaux et des entreprises de journaux a diminué le rôle de ces autres institutions dans la vie australienne.

Moins de fragmentation du câble en Australie

L'ampleur de l'adoption américaine du câble – qui était dans la moitié des maisons à la fin des années 1980 et payée par près de 90% des maisons au début des années 2000 – a façonné les médias américains beaucoup plus qu'en Australie. Les Australiens n'avaient pas accès au câble jusqu'à la fin des années 1990 et seulement 30% ont jamais payé le service.

En conséquence, les États-Unis ont connu une sphère médiatique plus fragmentée beaucoup plus tôt. En particulier, il a permis à une chaîne d'opinion hyper-partisane – Fox News, qui opère de manière similaire à Sky News Australia – pour avoir un rôle majeur pour mettre en œuvre la conversation sur les élections et déterminer quels «problèmes» restent aux yeux du public.

Les chercheurs des médias qui ont étudié la propagande depuis la Seconde Guerre mondiale disent que le pouvoir dans les médias n'est pas de dire aux gens quoi penser, mais à quoi penser. Le danger des canaux de conversation partisans n'est pas simplement dans la désinformation, mais dans un public écrasant dans la couverture de choses relativement peu importantes tout en n'offrant pas d'informations profondément contextualisées sur des problèmes vraiment conséquents.

Par exemple, Fox News a attiré les craintes américaines de l'augmentation des niveaux de criminalité malgré des preuves que le crime reste bas par rapport aux normes historiques. Il a également lié ce crime à la migration. Les téléspectateurs qui entendent cette histoire en viennent à plusieurs reprises à croire que le crime est un problème important et les migrants de la source, malgré le manque de preuves.

Comme de nombreux producteurs de nouvelles commerciaux diront: «S'il saigne, cela mène», car l'objectif principal des médias commerciaux est d'attirer l'attention sur la vente aux annonceurs, pas d'informer ou de profiter à la société. Et les politiciens qui font des affirmations bizarres – même si fausses – attirent l'attention que les nouvelles commerciales cherchent.

En plus de Fox News, de nombreuses stations de diffusion américaines locales appartiennent désormais à des sociétés reproduisant sa stratégie partisane. Une de ces sociétés, Newsmax, juste acheté sept stations de télévision en Australie et Certains Australiens peuvent accéder à Sky News comme service gratuit.

Il est crucial que la politique de communication australienne se prépare aux forces commerciales bien organisées visant à apporter cette stratégie en Australie. Les Australiens bénéficieraient du régulateur de la diffusion, de l'Australian Communications and Media Authority, appliquant la politique et les protégeant de tout défi à la démocratie. En 2021, YouTube a pris des mesures Contre Sky News pour avoir propagé une désinformation sur Covid-19 alors que l'autorité n'a pas agi.

Beaucoup d'attention s'est concentrée sur la messagerie sur les réseaux sociaux lors des dernières élections, mais la capacité des médias de télévision tels que Fox News qui atteignent encore des millions pour commencer les conversations qui sont amplifiées par les médias sociaux sont un élément important de l'influence des médias sociaux.

Reasser les normes de longue date des détenteurs de licences de diffusion en Australie qui sont sous-estimés au cours des dernières décennies est une étape facile pour diminuer l'amplification.

Les systèmes politiques

Deux différences clés dans les systèmes politiques américains et australiens sont l'utilisation par l'Australie du vote obligatoire et la capacité des États-Unis à organiser les districts de vote de manière à fournir un avantage partisan.

Seulement environ la moitié des électeurs éligibles ont votté lors des récentes élections présidentielles américaines, qui ont été incroyablement proches. Le système américain joue par conséquent sur des questions qui motiveront davantage pour voter, qui attache souvent les peurs non fondées ou la création de paniques.

La pratique de charcutage électoralbien illustré par cet articlea également érodé le sentiment d'élections libres et équitables, car celles au pouvoir ont redémarré les districts de vote pour s'assurer qu'ils restent en fonction.

Les Australiens devraient considérer tout effort visant à éliminer le vote obligatoire comme le plus concernant et prévenir les changements de politique qui modifient la façon dont les électorats sont établis. Souvent, les premières menaces semblent petites et celles au pouvoir établissent souvent des règles qui les profitent.

Beaucoup ont souligné les parallèles dans les stratégies de messagerie aux États-Unis et à la politique australienne et ont identifié l'utilisation de consultants américains en Australie.

En Australie, des sources d'information non commerciales ont démystifié les efforts pour créer des paniques autour des problèmes qui stimulent les émotions. Le vote obligatoire garantit que les totaux de vote reflètent la population, et non un segment de la population qui a été particulièrement motivé à voter.

Les changements aux États-Unis au cours des dernières années ne devraient pas être considérés comme se produisant par hasard, mais dans le cadre d'un long effort stratégique pour compromettre ses institutions démocratiques en mettant un accent sur la méfiance envers les institutions médiatiques.

Publié à l'origine sous Communes créatives par 360Info™.