Le PDI-P indonésien déclare qu’il demandera une enquête électorale

Le parti au pouvoir en Indonésie a fait part de ses inquiétudes quant au déroulement de l’élection présidentielle de ce mois-ci et a déclaré qu’il ouvrirait une enquête officielle sur les violations présumées des lois électorales.

Dans des commentaires donnés à Reuters, Hasto Kristiyanto, le secrétaire général du Parti démocratique indonésien de lutte (PDI-P), a déclaré que le parti cherchait à ouvrir une enquête parlementaire sur le déroulement des élections du 14 février et envisageait également de porter plainte auprès du Conseil constitutionnel. Tribunal, dans un délai indéterminé.

Le parti estime que le scrutin a été entaché « d’abus de pouvoir, allant des aspects juridiques à l’utilisation des installations de l’État », a déclaré Hasto à l’agence de presse. « Si nous n’avons pas procédé à cette correction globale, à quoi bon organiser des élections à l’avenir ? » il ajouta.

Même si les résultats officiels ne seront pas publiés avant le mois prochain, des décomptes non officiels montrent que Prabowo Subianto, un ancien général de l’ère du Nouvel Ordre, a remporté l’élection en un seul tour de scrutin, avec environ 58 pour cent des voix. Ses deux rivaux, Anies Baswedan et Ganjar Pranowo, qui se sont présentés sous la bannière du PDI-P, devraient avoir obtenu respectivement 25 pour cent et 17 pour cent.

Anies et Ganjar ont tous deux exprimé leurs inquiétudes quant au fait que les élections de la semaine dernière aient été entachées de fraude et d’abus de pouvoir, et ont appelé à une enquête parlementaire sur les élections.

L’annonce du PDI-P intervient après qu’Indonesia Corruption Watch et KontraS, un groupe de défense des droits de l’homme, ont déclaré vendredi que l’élection était la moins libre et la moins équitable de toutes les élections depuis la chute de Suharto et de son administration du Nouvel Ordre en 1998.

« Nous pensons qu’il est raisonnable que le public remette en question les résultats des élections, sur la base d’un processus soupçonné d’être frauduleux et problématique », ont déclaré les groupes. « L’incapacité de la Commission électorale générale à assumer ses responsabilités en tant qu’organisateur des élections et le dysfonctionnement de l’Agence de surveillance des élections en tant qu’observateur électoral nous ont amenés à classer les élections de 2024 comme les pires élections de l’ère des réformes. »

Bien qu’aucun groupe n’ait jusqu’à présent fourni de preuves à l’appui de ces affirmations selon lesquelles l’élection aurait été entachée de fraude et de manipulation, les inquiétudes se sont concentrées sur le rôle du président Joko « Jokowi » Widodo. Bien qu’il se soit présenté comme candidat du PDI-P aux élections de 2014 et de 2019, Jokowi n’a pas soutenu Ganjar. Au lieu de cela, il a semblé montrer une préférence pour Prabowo, son ministre de la Défense, qu’il avait battu lors des deux élections précédentes.

Le communiqué de l’Indonesia Corruption Watch/KontraS accuse Jokowi d’avoir organisé la nomination de son fils comme candidat à la vice-présidence de Prabowo. Gibran Rakabuming Raka, 36 ans, n’a pu se présenter que grâce à un arrêt de dernière minute de la Cour constitutionnelle, alors dirigée par le beau-frère de Jokowi, qui créait une exception à l’âge minimum de 40 ans. a accusé Jokowi de faire preuve de favoritisme envers la campagne de Prabowo.

Les groupes de surveillance ont déclaré que la commission électorale n’avait pas fourni au public suffisamment d’informations sur l’origine des fonds de campagne pour les élections et que le processus de décompte des voix était opaque et peu fiable. Ils ont affirmé avoir documenté 310 cas de fraude présumée, tels que « la mobilisation des chefs de village pour soutenir le ticket Prabowo-Gibran, la falsification des bulletins de vote par les employés des bureaux de vote et l’achat de voix », selon la paraphrase de BenarNews.

Dans un rapport sur les élections indonésiennes publié la semaine dernière, le Réseau asiatique pour des élections libres a noté « des inquiétudes concernant la qualité de divers aspects du processus électoral global ». Ces préoccupations concernaient notamment l’indépendance de la commission électorale et « la mobilisation et l’utilisation abusive des ressources de l’État pour influencer les préférences des électeurs ».

La Coalition pour le changement qui a soutenu la campagne d’Anies a également annoncé qu’elle soutiendrait les efforts du PDI-P en faveur d’enquêtes officielles sur le déroulement des élections. Jokowi a affirmé qu’il n’était pas vraiment préoccupé par le projet d’enquêter sur des fraudes présumées. « C’est un droit démocratique. Pas de problème », a-t-il déclaré la semaine dernière.

La portée de ces plaintes reste incertaine. Le parlement indonésien ne traite généralement pas les plaintes électorales – qui sont normalement traitées par la Cour constitutionnelle – bien qu’il ait le pouvoir d’enquêter sur les politiques gouvernementales et la conduite des agents publics. Cela suggère que les manifestations visent davantage à exercer une pression politique sur l’administration Prabowo avant qu’elle n’entre en fonction, ce qui laisse présager un climat politique plus conflictuel suite au consensus virtuel de la décennie de Jokowi.

Quoi qu’il en soit, la longue période entre l’élection et la prestation de serment du président élu – Prabowo ne prêtera serment qu’en octobre – offre suffisamment de temps pour orchestrer des défis répétés et des manœuvres politiques.