Le législateur Kim Byung-joo : « Le plus grand risque » pour la Corée du Sud est « le président Yoon lui-même »

Le 7 décembre, le parlement sud-coréen voté sur une motion de destitution déposée par les partis d'opposition contre le président Yoon Suk-yeol, l'accusant d'insurrection suite à son déclaration avortée de la loi martiale plus tôt la semaine dernière.

Le vote, qui a débuté à 17 heures et s'est prolongé jusque dans la soirée, n'a finalement pas atteint le quorum de 200 membres requis sur les 300 sièges de l'Assemblée nationale. Le nombre de législateurs votant est resté bloqué à 195, rendant la motion nulle.

Pour adopter la motion, l'opposition a besoin des deux tiers du soutien de la chambre, ce qui nécessite qu'au moins huit législateurs du parti au pouvoir quittent les rangs.

Dans un contexte de discorde croissante, le Parti démocrate (DP), principal parti d'opposition, continue de faire pression pour la démission rapide ou la destitution de Yoon, tandis que le Parti du pouvoir populaire (PPP) au pouvoir explore des stratégies alternatives pour remédier à la situation.

Quelle est la prochaine étape et comment les troubles intérieurs façonneront-ils le paysage politique au sens large ? Le diplomate a mené un entretien exclusif avec Kim Byung-joo, un haut parlementaire du PD et membre du Comité de la défense nationale, pour obtenir des informations. Général quatre étoiles à la retraite, Kim a été le premier à entretien des personnalités militaires clés impliquées dans le décret de la loi martiale de la semaine dernière.

À votre avis, pourquoi le président Yoon a-t-il déclaré la loi martiale ?

Yoon semble avoir imposé la loi martiale avec la mentalité d’un autocrate impérial, tentant de résoudre ses problèmes par la force militaire plutôt que par des moyens politiques. Il est confronté à une crise croissante, à commencer par la baisse de sa popularité. Rien que la semaine dernière, un autre vote a eu lieu pour demander l'ouverture d'une enquête par un avocat spécial sur la Première dame Kim Keon-hee, et une enquête officielle a été ouverte sur la mort de l'ancien Marine Chae Sang-byung. Une motion de mise en accusation contre un auditeur en chef de l'État a également été adoptée récemment. (L'auditeur aurait adopté une position favorable à l'égard de l'administration Yoon.)

Vous avez appris qu'une équipe d'arrestation était en train d'être constituée. Pouvez-vous développer ?

Selon une source fiable, Yoon Suk-yeol et l'ancien ministre de la Défense Kim Yong-hyun ont constitué une « équipe d'arrestation » d'élite d'une vingtaine d'individus issus des forces spéciales du Defense Intelligence Command, autrement connu sous le nom de HID. On soupçonne fortement que si la loi martiale n'avait pas été levée, ces forces d'élite auraient été mobilisées pour arrêter de nombreux hommes politiques et opposants, dont le représentant Lee Jae-myung (le chef du PD).

La motion visant à destituer le président Yoon a échoué samedi. Quelles sont vos pensées ?

Le 3 décembre, Yoon Suk-yeol a brusquement déclaré la loi martiale d'urgence et envoyé des troupes militaires à l'Assemblée nationale. Ces troupes ont pointé des armes à feu sur des civils et ont tenté de s'emparer du bâtiment par la force. Il s’agit clairement d’un acte d’insurrection, sapant les fondements mêmes de notre constitution et de notre démocratie.

Le président Yoon Suk-yeol est un criminel insurrectionnel et aurait sans aucun doute dû être destitué. La mise en accusation seule ne suffit pas. Il doit être arrêté et faire l'objet d'une enquête approfondie.

L’échec de l’adoption du projet de loi de destitution incombe directement au Parti du pouvoir populaire au pouvoir, qui s’est abstenu lors du vote au Parlement. Une telle décision positionne le parti comme le « défenseur du criminel insurrectionnel ». L'histoire les condamnera pour avoir donné la priorité à leurs propres intérêts plutôt qu'à la volonté du peuple.

Pour que la motion soit adoptée, l'opposition doit convaincre huit députés du PPP de la soutenir.

À l’heure actuelle, le Parti du pouvoir du peuple et l’administration Yoon ressemblent à un énorme navire qui coule à cause d’un grand trou dans sa coque. À mesure que l’eau commence à affluer, le navire coule plus vite. Je pense que la colère croissante du public ne fera qu’élargir le trou et que d’ici la fin décembre, le navire sera inévitablement submergé.

Le PPP a proposé une alternative à la destitution, affirmant que Yoon se retirerait plus tôt (mais à une date non précisée) et qu'entre-temps, le PPP et le Premier ministre exerceraient toute l'autorité présidentielle. Comment voyez-vous leur projet ?

Ces options ne sont même pas négociables. Nous, le Parti démocrate, croyons fermement que la destitution est la seule solution viable. La raison est simple : le plus grand risque auquel la Corée du Sud est actuellement confrontée est le président Yoon lui-même. Tant qu’il restera au pouvoir, la population de notre pays vivra dans une insécurité constante, incapable de dormir paisiblement la nuit.

Yoon pourrait bien déclarer une deuxième loi martiale ou intensifier les tensions avec la Corée du Nord et déclencher une guerre limitée. Selon la loi, Yoon reste le commandant en chef et personne ne peut prédire ses actions futures. C’est une bombe à retardement. La seule façon de l’empêcher de causer davantage de dégâts est de le mettre en accusation ou de démissionner immédiatement.

À l’heure actuelle, la destitution est le seul moyen définitif de mettre un terme à son pouvoir et de mettre un terme à la crise actuelle. Ce samedi, j’exhorte les membres du Parti du pouvoir populaire à se donner la main pour garantir que la destitution ait lieu.

Comment l’instabilité politique en Corée du Sud pourrait-elle affecter sa position mondiale ?

Tant que Yoon restera au pouvoir, cela aura un effet profond et négatif sur les affaires étrangères et la sécurité de la Corée du Sud. Ce que Yoon a fait récemment équivaut à une insurrection, qui sape considérablement les fondements démocratiques de notre pays.

Cela aura un effet durable sur les alliances critiques, comme avec Washington. Pour les États-Unis, maintenir un partenariat solide avec un gouvernement qui porte atteinte à la démocratie est un défi, la démocratie libérale étant l’une de leurs valeurs fondamentales. Même si l’alliance perdure, elle deviendra inévitablement moins intime qu’auparavant. En outre, cette situation jettera une ombre noire sur les amis démocrates de la Corée du Sud, et la communauté mondiale sera de plus en plus inquiète face à notre instabilité.