Banning TikTok Won’t Solve the US Social Media Problem 

Interdire TikTok ne résoudra pas le problème des médias sociaux aux États-Unis

Sur 13 marsla Chambre des représentants américaine a voté en faveur de l'adoption du Loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers. La législation ordonne à la société mère de TikTok, ByteDance, de céder sa participation dans TikTok dans un délai de 165 jours ou d'être retirée des magasins d'applications et des services d'hébergement Web américains. Le président Joe Biden a indiqué il signera le projet de loi s'il est adopté par le Sénat.

Pour les observateurs qui ont suivi les préoccupations de longue date de Biden concernant TikTok, son soutien n’est pas une surprise. Lors de sa campagne présidentielle de 2020, Biden a déclaré que TikTok était un «sujet de véritable préoccupation » et a demandé à son équipe de campagne de supprimer l'application de leur téléphones de travail. En 2022, Biden a interdit TikTok sur tous les appareils émis par le gouvernement fédéral et a exigé le respect de stockage de données localisé aux États-Unis et surveillance fédérale stricte. L’année suivante, l’administration Biden a déclaré à ByteDance qu’elle devrait vendre sa participation dans TikTok, sous peine d’une interdiction à l’échelle des États-Unis.

Les inquiétudes de Biden concernant TikTok proviennent en grande partie d'inquiétudes concernant les gouvernements et plateformes étrangers diffusent de la désinformation à l'intérieur des États-Unis. La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a publiquement reconnu que la capacité de TikTok à diffuser de la désinformation est «une préoccupation que nous avons.» John Plumb, le principal cyber-conseiller du secrétaire à la Défense, a qualifié TikTok de « vecteur de menace potentiel » pour son compte. désinformation capacités. Le bureau du directeur du renseignement national a également évoqué la capacité de TikTok à diffuser de la désinformation via IA générative affiliée au Parti communiste chinois (PCC) comme un problème de sécurité nationale.

Ce n'est pas seulement TikTok

Alors que les responsables du PCC et les médias d’État ont accusé Biden de xénophobie et mercantilisme pour cibler TikTok, des études privées et universitaires ont soutenu les préoccupations de l'administration Biden. En 2020, le cabinet d'études NewsGuard a constaté que près de 20 % des vidéos TikTok sur des sujets d'actualité populaires contenait de la désinformation. Des universitaires de l’Université Rutgers ont découvert que contenu sensible au PCC (comme les discussions sur les violations des droits au Xinjiang) était supprimé sur TikTok. D'autres enquêtes médiatiques indiquent que des contenus sensibles sont activement censuré par la plateforme. Ces préoccupations s'accompagnent toutes d'allégations de longue date selon lesquelles le gouvernement chinois exerce une influence directe sur TikTok via son société mère, ByteDance.

Les politiques de Biden contre les plateformes nationales et la désinformation ébranlent également les arguments sur les préjugés potentiels contre TikTok. Dès son premier jour de mandat, l’administration Biden a promis de s’attaquer au «crise de désinformation et de désinformation» sur les plateformes nationales comme Facebook, X (anciennement Twitter) et YouTube. Biden a a publiquement fait honte à Facebook pour avoir « tué des gens »» grâce à une désinformation généralisée sur les vaccins. Les responsables de Biden ont également critiqué X pour sa désinformation généralisée et plus nouveau propriétaire Elon Musk publier du contenu antisémite. Campagne de réélection de Biden a qualifié YouTube d' »imprudent » pour avoir refusé de retirer désinformation sur les élections présidentielles de 2020 et 2024.

À l’instar des préoccupations concernant TikTok, des recherches indépendantes soutiennent également les préoccupations de l’administration concernant la désinformation sur les plateformes de médias sociaux nationales. Lors des élections de 2020, les chercheurs de Texas A&M ont découvert que 1 image sur 4 sur Facebook – qui représentent 40 pour cent du total des publications sur Facebook – contenait de la désinformation. Les enquêtes médiatiques ont également révélé que YouTube, Facebook et X faire des millions depuis comptes publiant de la désinformation et leur les algorithmes encouragent le partage de désinformations.

TikTok, Biden et l'avenir des médias sociaux

Réglementer la désinformation nationale et étrangère sur les sociétés de médias sociaux comme TikTok ou Facebook fait partie de la vision plus large de Biden pour un Internet mondial plus démocratique.

En 2022, les États-Unis et 60 pays membres ont signé le Déclaration pour l'avenir d'Internet. Entre autres points, les signataires ont promis de travailler ensemble pour réduire « contenus et activités illégaux et préjudiciables » sur les plateformes de médias sociaux et «renforcer la résilience face à la désinformation et à la mésinformation.» Alprojet de document préliminaire rédigé a indiqué que les membres formeraient une « alliance » sur «réglementation des plateformes technologiques et intégrité de l'information» s’opposant au «vision alternative d’Internet comme outil de contrôle étatique promu par des puissances autoritaires comme la Chine et la Russie

L’espoir de l’administration Biden de construire un Internet ouvert et sans désinformation contraste fortement avec l’approche du PCC en matière de cybersouveraineté. Bien que complexe et multiforme, dans le contexte de réseaux sociauxpostule la cybersouveraineté que chaque pays a le droit souverain de réglementer le comportement des utilisateurs des médias sociaux et des entreprises comme bon leur semble. La Chine a utilisé la cybersouveraineté pour justifier non seulement la censure informations fausses, haineuses ou préjudiciablesmais aussi cibler les internautes et supprimer le contenu cela menace la stabilité du régime autocratique du PCC.

Sans surprise, le PCC rejette l’objectif de Biden de lutter contre la désinformation sur les plateformes mondiales de médias sociaux. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a accusé Biden d’avoir dessiné «lignes idéologiques » autour des pratiques acceptables dans le cyberespace. Les chroniqueurs des médias d'État ont prédit que les efforts de Biden accentuer les différences et la « fragmentation » entre les États-Unis et la Chine ou a rejeté ces politiques comme étant une « astuce » pour étendre l’influence américaine sur Internet.

Éviter l’hypocrisie : les États-Unis peuvent-ils réglementer la désinformation nationale ?

Alors que les réglementations ciblant les plateformes de médias sociaux étrangères comme TikTok ont a reçu un solide soutien bipartisan, les efforts de l'administration Biden pour maîtriser la désinformation sur les plateformes nationales se sont heurtés à l'obstruction du GOP. Les législateurs républicains sont intervenus à plusieurs reprises pour empêcher le FBI de coordination avec les plateformes de médias sociaux sur la désinformation, et a empêché l'Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures de lutter contre la désinformation électorale. Membres du GOP House ont également coordonné attaques contre des universitaires recherchant la désinformation, publiant des dizaines d'assignations à comparaître aux universités et aux institutions.

Opposition du GOP à l’éphémère Conseil de gouvernance de la désinformation illustre le mieux les défis auxquels Biden a été confronté en tentant de lutter contre la désinformation sur les réseaux sociaux nationaux. Le ministère de la Sécurité intérieure a lancé le conseil en avril 2022 pour normaliser et coordonner les efforts contre la désinformation entre plusieurs agences gouvernementales. Après seulement trois semaines, le projet a été suspendu et trois mois plus tard, a été entièrement dissoute.

Cette décision est intervenue après un campagne de désinformation coordonnée sur les plateformes de médias sociaux dirigé par hommes politiques et personnalités médiatiques d'extrême droite contre le conseil d'administration et sa première directrice, Nina Jankowicz. Après la dissolution du conseil d’administration, Jankowicz a pensé que «c'est assez ironique que le conseil d'administration lui-même ait été envahi par la désinformation alors qu'il était censé la combattre

L’obstruction du GOP n’a pas non plus réussi à aborder le rôle de la désinformation dans ce que Biden a appelé «la plus grande menace pour la démocratie américaine depuis la guerre civile» – l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole à Washington, DC Peur de GOP contrecouple comité spécial de la Chambre chargé d'enquêter sur les émeutes a omis un élément clé Rubrique de 122 pages de son rapport final. Cette section a depuis été divulguée, avec des conclusions selon lesquelles YouTube a agi comme un «référentiel de fausses allégations de fraude électorale», que Facebook et Twitter n’a pas réussi ou a refusé d’exécuter des politiques de désinformationet ce leadership sur les plateformes de médias sociaux nationales désinformation activement autorisée d'éminents utilisateurs conservateurs.

Les enquêteurs impliqués dans le rapport ont depuis déclaré qu’à moins que la désinformation sur les réseaux sociaux ne soit correctement réglementée «d’autres démagogues… exploiteront sûrement les plateformes pour propager le prochain grand mensonge

Conclusion

À l’ère des plateformes de médias sociaux, l’approche maximaliste de la liberté d’expression aux États-Unis a conduit à une désinformation alimentant les démagogues et la violence politique, tandis que les approches minimalistes comme la cybersouveraineté ont sévèrement restreint un Internet ouvert et démocratique. Dans ce contexte, les tentatives de l’administration Biden pour lutter contre la désinformation et trouver une troisième voie représentent un risque louable. Mais pour poursuivre sur cette voie, l’administration devra défier les forces aux États-Unis et en Chine qui sont profondément attachées au statu quo.

Alors que l’administration Biden a continué à réglementer de manière agressive TikTok, elle a renoncé à tenter de contrôler la désinformation sur les sociétés nationales de médias sociaux. Cela se produit malgré les preuves bien documentées selon lesquelles la désinformation généralisée sur X, Facebooket Youtube contribué à l’instabilité politique et à la violence récentes. En ne s’attaquant pas à la désinformation nationale, l’administration Biden augmente la probabilité que ces événements violents et ces forces politiques réapparaissent dans un avenir proche.

En plus d'affaiblir la démocratie dans le pays, l'incapacité à lutter contre la désinformation nationale nuit également à la vision de Biden d'étendre un Internet plus démocratique à l'étranger. Il est très peu probable que les Alliés collaborent sur des cadres mondiaux de gouvernance de la désinformation si les États-Unis ne sont pas en mesure de réglementer la désinformation endémique sur leurs propres plateformes de médias sociaux. L’incapacité des États-Unis à lutter contre la désinformation sur des plateformes comme X, Facebook et YouTube contribue également à légitimer les allégations d’hypocrisie du PCC alors que TikTok est confronté à des réglementations strictes en matière de désinformation alors que les plateformes nationales ne subissent que peu ou pas de répercussions en cas de comportement similaire.

Les propos et les politiques de l’administration Biden montrent clairement qu’elle sait que lutter contre la désinformation signifie réglementer les plateformes étrangères et nationales. Ces évaluations sont en outre étayées par une grande variété de recherches indépendantes. Dans l’ensemble, cela signifie que l’interdiction de TikTok ne parviendra probablement pas à réduire la désinformation nationale et mondiale et ne contribuera pas à l’objectif d’un Internet mondial plus démocratique.

Tant que Biden ne sera pas disposé à tenir tête au Parti républicain et à obliger les entreprises américaines à respecter les mêmes normes que TikTok, son administration ne réussira pas à faire de l’Internet américain ou du cyberespace mondial un lieu plus ouvert, plus lisible et plus véridique.

A lire également