Les tribunaux thaïlandais fixent les prochaines dates d'audience dans des affaires juridiques très médiatisées

Les tribunaux thaïlandais s'apprêtent à connaître des mois chargés après que les juges ont fixé hier des audiences pour une série d'affaires politiques très médiatisées qui pourraient une fois de plus déstabiliser le paysage politique du pays.

Hier, les tribunaux thaïlandais ont entendu quatre affaires impliquant des dirigeants politiques de haut rang – chacune ayant des implications politiques potentiellement considérables. Comme je l'ai rapporté hier, le premier cas a vu l'influent Premier ministre thaïlandais Thaksin Shinawatra être libéré sous caution après avoir été officiellement inculpé de diffamation royale. L'accusation fait référence à une interview accordée aux médias en 2015, dans laquelle il affirmait que le Conseil privé avait soutenu le coup d'État de 2014 qui a renversé le gouvernement de sa sœur Yingluck Shinawatra.

Les critiques perçues à l'égard de la monarchie thaïlandaise sont sévèrement punies en vertu de l'article 112 du code pénal thaïlandais, également connu sous le nom de loi de lèse-majesté, qui prévoit des peines de prison pouvant aller jusqu'à 15 ans – et qui, selon les critiques du gouvernement, est régulièrement utilisée pour faire taire les voix dissidentes. Le tribunal pénal thaïlandais a ordonné à Thaksin de comparaître à nouveau devant le tribunal le 19 août.

Hier également, la Cour constitutionnelle a entendu une affaire relative au long processus d'élections sénatoriales du pays, qui a débuté au début du mois et devrait se terminer début juillet. La contestation a été lancée par six personnes, dont cinq candidats aux élections sénatoriales, qui ont affirmé que l'élection avait violé la constitution. La Cour a statué à l'unanimité que tel n'était pas le cas, permettant ainsi le déroulement des élections et éliminant au moins une des sources possibles d'instabilité politique.

Les deux affaires restantes entendues hier, qui, comme celle contre Thaksin, ont un plus grand potentiel de déstabilisation de la politique du pays.

Le premier d’entre eux concerne nul autre que le Premier ministre Srettha Thavisin. Une pétition déposée par des sénateurs nommés par l'armée affirme que la nomination par Srettha de Pichit Chuenban, un avocat et ancien associé de Thaksin ayant déjà été condamné, dans son cabinet, a violé la constitution. Bien que Pichit ait depuis démissionné, cette affaire pourrait potentiellement entraîner la destitution de Srettha, plongeant la politique thaïlandaise dans un nouvel interrègne de troubles.

Lors d'une audience hier, le Bangkok Post a rapporté que la Cour constitutionnelle avait programmé une audience le 10 juillet, « en attendant de recevoir les opinions des personnes et des organisations impliquées ».

Les poursuites contre Thaksin et Srettha font apparemment partie d'une campagne de l'establishment visant à contrôler les limites du pacte politique qui a permis au premier de revenir après 15 ans d'auto-exil l'année dernière, et qui a également vu Pheu Thai et ses anciens ennemis conservateurs se donner la main pour former un gouvernement de coalition. Comme l'écrit Tita Sanglee, chroniqueuse du Diplomat à Bangkok, les conservateurs ont été irrités par l'empressement avec lequel Thaksin est revenu dans la vie politique – et les poursuites contre les deux personnalités du Pheu Thai sont probablement un avertissement pour qu'ils ne « abusent » pas de leur nouvelle position politique. libertés.

Une logique politique similaire, quoique moins vernie, sous-tend la dernière affaire entendue hier, qui implique le parti d'opposition Move Forward (MFP). La Commission électorale a déposé une plainte auprès de la Cour constitutionnelle demandant la dissolution du parti, qui est devenu le plus grand parti au parlement thaïlandais après avoir remporté les élections générales de l'année dernière. Les plaignants affirment que la promesse électorale du MFP de modifier la loi sur le lèse-majesté, que la Cour constitutionnelle a déjà jugée assimilable à une tentative de renversement du système politique thaïlandais, dépasse les limites du discours acceptable.

L'affaire en cours ressemble beaucoup à celle qui a vu le parti prédécesseur du MFP, Future Forward, dissous par la Cour constitutionnelle début 2020. La dissolution du parti a déclenché des manifestations en faveur de la démocratie à grande échelle en 2020 et 2021, dans les rangs desquelles le MFP a puisé ses membres. soutien le plus énergique.

Survenant après que le Sénat nommé par l'armée a serré les rangs pour empêcher le MFP de former le gouvernement l'année dernière, cette affaire judiciaire est une tentative plus ou moins transparente d'écraser une force qui constitue une menace directe pour l'establishment conservateur et ses tribuns militaires. et le Palais Royal. Après avoir effectivement usurpé Pheu Thai comme principal parti pro-démocratie de Thaïlande l'année dernière, des sondages récents montrent que la popularité du MFP n'a fait que croître puisqu'il n'est pas surprenant que le MFP se retrouve désormais dans la ligne de mire de l'establishment.

Une fois de plus, l'audience prévue n'a pas abouti, la prochaine audience étant fixée au 3 juillet. Comme l'a rapporté le Bangkok Post, la Cour « a ordonné aux personnes impliquées de déposer leur confirmation des faits ou de leurs opinions dans les sept jours, afin de faciliter l'examen par le tribunal ». du cas. »

En trois coups de marteau, les juges thaïlandais ont préparé le terrain pour un second semestre 2024 tumultueux – et une prolongation de l'incertitude politique qui a jeté une ombre sur les perspectives économiques du pays.