Ce qui vient après la guerre commerciale
Il est trop facile de se perdre dans le trouble quotidien de la guerre commerciale mondiale. Quel tarif a doublé? Quel accord a été frappé ostensiblement? Pourquoi certaines puces semi-conductrices ne sont-elles plus soumises à des contrôles d'exportation? Ces rebondissements quotidiens déplacent les marchés et font des nouvelles. Les tendances sous-jacentes qui définiront l'économie internationale, et le rôle des États-Unis, à long terme.
Dans un effort pour prendre du recul par rapport au bruit quotidien et évaluer l'avenir du système commercial mondial, je viens de publier un nouvel essai dans le magazine, «Après la guerre commerciale». Si vous ne lisez pas l'article complet, voici mes moments forts et mes observations connexes.
La première étape vers un nouvel ordre économique international est d'admettre le système commercial mondial comme nous l'avons su qui est mort. Un retour au statu quo est impossible avec les États-Unis et la Chine à la suite de leur propre ensemble de règles. Mais la mort du système commercial basé sur les règles mondiales ne signifie pas que nous devons accepter un monde mendiant-thy-neighbor comme la nouvelle normale. Le défi à l'avenir est de développer des règles où et quand nous pouvons parmi les pays partageant les mêmes idées, même si le système entièrement multilatéral basé sur des règles s'arrête. Ceci est aussi important pour les États-Unis que pour d'autres économies – et cela prendra notre leadership.
Si l'approche unilatérale et mercantiliste des États-Unis et de la Chine s'avère contagieuse et que d'autres pays commencent à agir de manière similaire, nous pourrions nous retrouver dans une situation qui ressemble beaucoup à la période pré-Secontre, lorsque le commerce était utilisé comme arme parmi les États. Et nous savons où cela peut finalement conduire.
À court de conflits, la tendance à un plus grand protectionnisme, une subvention et une désintégration pourrait conduire à une croissance mondiale plus lente qui, à son tour, pourrait nuire aux exportations américaines – et les entreprises, les travailleurs et les agriculteurs américains qui produisent ces exportations. En 2024, ces exportations ont totalisé 3,2 billions de dollars. Nous sommes passés d'un monde dans lequel la plupart des économies ont cherché à se désérer de la sur-dépendance à la Chine: maintenant, ils envisagent également de dérisoire des États-Unis. Les États-Unis sont toujours un marché incroyablement attractif et une économie résiliente, mais nous devons nous attendre à voir d'autres pays poursuivre le commerce élargi avec d'autres partenaires pour diversifier leurs partenariats.
Jusqu'à présent, nous avons vu relativement peu de représailles contre les actions tarifaires de Trump. Mais cela pourrait changer à mesure que l'impact des tarifs commence à mordre. D'autres pays ont également de la politique, et le commerce a une façon de stimuler les réactions politiques intérieures en raison des effets directs et indirects qu'elle a sur des circonscriptions particulières.
Une chose qui est devenue de plus en plus claire est notre dépendance à l'égard des autres pays, en particulier mais sans s'y limiter la Chine. La Chine a passé les dernières années à comprendre une compréhension approfondie de l'endroit où il a un effet de levier sur d'autres économies et a montré, grâce à des restrictions sur les aimants et les minéraux critiques, exactement combien de levier il a.
Où devrions-nous aller d'ici? Nous ne pouvons pas remettre le dentifrice dans le tube. La nostalgie n'est pas une stratégie; L'espoir non plus. Mais un monde sans règles est celui qui coure trop de risques. Nous devons considérer une stratégie pragmatique de «plurilatéralisme ouvert» – des groupes de pays partageant les mêmes idées se réunissent pour définir un ensemble de règles qui reflètent de nouvelles réalités. Ce serait «les coalitions de l'ambitieuse» qui partagent l'intérêt dans des domaines spécifiques et se réuniraient pour adopter des normes élevées sur certaines questions. Surtout, ces coalitions seraient ouvertes afin que d'autres pays qui partagent des intérêts similaires et sont prêts à mettre en œuvre ces normes puissent se joindre.
Pour certains pays, cela pourrait être la libéralisation du commerce, l'ouverture des marchés et l'intégration des économies. Le Royaume-Uni a rejoint le partenariat trans-pacifique (complet et progressif), et évidemment l'Union européenne envisage de le faire. Les États-Unis ne le feront probablement pas de sitôt. Mais pour les États-Unis, il est utile de rassembler les pays pour adopter des opinions communes sur le contrôle de l'exportation des technologies clés, le développement de chaînes d'approvisionnement sécurisées, l'établissement de principes pour l'utilisation de la politique industrielle et des subventions de l'État et la coordination de la concurrence avec la Chine. Il pourrait bien y avoir une opportunité de rassembler les pays pour établir les règles de la route pour l'intelligence artificielle et d'autres technologies émergentes ou pour l'économie numérique plus généralement.
Bien que le plurilatéralisme ouvert soit plus compliqué que le système de trading multilatéral, il s'agit d'une réponse pragmatique et la plus élevée au Nouveau Monde dans lequel nous vivons. Qu'un tel système plurilatéral se forme avec nous, malgré nous ou autour de nous, est une question ouverte.
Allez-y et donnez une lecture à l'essai complet, et faites-moi savoir ce que vous pensez en répondant à (Protégé par e-mail).
