Ce dont la Corée du Sud a besoin après le traité de défense mutuelle entre la Russie et la Corée du Nord
L’impact de la guerre en Ukraine sur la sécurité internationale a été encore davantage souligné par les récents développements en matière de sécurité en Asie du Nord-Est. Face à l'augmentation des pertes et à l'épuisement des approvisionnements militaires, la Russie s'est tournée vers la Corée du Nord, le président russe Vladimir Poutine ayant récemment effectué un voyage de deux jours à Pyongyang. Au cours de la visite, qui a débuté le 18 juin, la Russie cimenté ses liens avec la Corée du Nord afin de surmonter ses difficultés stratégiques grâce à la signature d’un « Traité de partenariat stratégique global ».
Le contenu du traité est essentiellement le réintégration de la Corée du Nord Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle de 1961 avec l'Union soviétique, qui a été annulée après l'effondrement de cette dernière en 1991. Poutine ouvertement admis lors d'une conférence de presse à Hanoï, que le nouveau traité est un rétablissement de facto du traité soviéto-nord-coréen de 1961. Cette évolution est une indication claire de la complexité du paysage de la sécurité internationale. L'obsession persistante de Poutine pour L'eurasisme d'Ivan Iline Cela a une fois de plus conduit la politique étrangère russe à se tourner vers les gloires passées de l'Union soviétique.
Ce faisant, la Russie a terni par inadvertance l’une des pierres angulaires des relations russes avec la Corée du Sud, qui trouvent leur fondement dans le «Accord de coopération dans les domaines militaro-technique, de l'industrie de défense et de la logistique entre le Gouvernement de la République de Corée et le Gouvernement de la Fédération de Russie« , qui était une technologie militaire accord de coopération entre la Corée du Sud et la Russie, ratifié en 1997, concernant l'assistance économique de la Corée du Sud à la Russie post-soviétique. La condition préalable clé de l’accord était la fin de l’aide militaire directe de la Russie à la Corée du Nord.
Cependant, étant donné que les articles du nouveau traité entre la Russie et la Corée du Nord impliquent de fournir un soutien militaire direct à la Corée du Nord, la continuité des relations amicales entre la Corée du Sud et la Russie est une fois de plus remise en question.
Consciente de l'impact potentiel de cette évolution sur le paysage géopolitique de l'Asie du Nord-Est et de l'influence accrue de la Russie en Corée du Nord, la Chine a également adopté sa propre approche en engageant dans un dialogue de sécurité avec la Corée du Sud pour la première fois en neuf ans. Néanmoins, la délégation chinoise a seulement réitéré sa position de principe selon laquelle la stabilité de la péninsule coréenne est dans l'intérêt premier du pays, démontrant ainsi ses hésitations diplomatiques et ses limites stratégiques quant à l'évolution du climat politique actuel. Malgré les efforts de la Chine, le nouveau traité entre la Corée du Nord et la Russie semble avoir des implications importantes pour le paysage sécuritaire de la péninsule coréenne.
Ce dont la Corée du Sud a besoin maintenant
Actuellement, de nombreux médias ont été se concentrer sur le libellé de l'article 4 du traité concernant la légitimation des relations entre la Corée du Nord et la Russie en citant l'article 51 de la Charte des Nations Unies et en soulignant le soutien militaire direct de la Russie à la Corée du Nord en cas de provocations armées et d'invasion. En outre, tout au long du sommet Russie-Corée du Nord, contrairement à la position diplomatique conventionnelle que la Russie avait l'habitude de poursuivre sur l'interprétation historique de la guerre de Corée, Poutine officiellement reconnu et a souligné l'implication de l'Union soviétique dans la guerre de Corée. Ces changements dans l'interprétation historique et la rhétorique politique montrent le changement de position de la Russie à l'égard de la Corée du Nord et sa volonté de légitimer ses relations en mettant en avant ses liens avec l'Occident pendant la guerre froide.
Cependant, tout au long du sommet Russie-Corée du Nord, contraire Face à l'utilisation explicite par Kim Jong Un du terme « alliance » dans son discours, Poutine s'est abstenu d'utiliser le même terme, ce qui fait allusion aux vestiges persistants de l'hésitation diplomatique de la Russie. Étant donné que ce traité n’a pas encore été ratifié par la Douma d’État russe et qu’aucune réserve ni interprétation n’a été formulée, il est actuellement prématuré de déterminer si cette évolution des relations entre la Russie et la Corée du Nord va au-delà d’un mariage de convenance. Mais étant donné le histoire et caractère politique de la Douma d'État russe, il est fort probable que le traité soit ratifié sans aucun changement significatif dans l'interprétation actuelle de Poutine. Néanmoins, toute clarté significative sur ces développements bilatéraux ne peut être évaluée qu’à travers l’étendue de la coopération militaire et les développements qui suivront dans un avenir proche.
Outre la position politique alambiquée de la Russie tout au long du sommet bilatéral, les implications stratégiques à court terme de ce discours diplomatique peuvent être mieux interprétées à travers les détails du traité. Outre l’article 15 qui décrit le renforcement de la coopération bilatérale entre les services répressifs, les véritables implications stratégiques du traité peuvent être mieux spéculées à travers l’article 18, axé sur la coopération stratégique bilatérale en matière de sécurité de l’information.
Article 18 du Traité sur le partenariat stratégique global
« Les deux parties luttent pour l'égalité des droits des États dans la gestion des réseaux de télécommunications Internet, s'opposent à l'utilisation abusive des technologies de l'information et de la communication pour ternir la dignité et la représentation des États souverains, à la violation des droits souverains et considèrent toute tentative de subordonner les droits souverains. à la coordination et aux garanties de sécurité du réseau mondial comme étant inacceptables.
Les deux parties élargiront leur coopération dans le domaine de la lutte contre l'utilisation des technologies de l'information et des communications à des fins criminelles, y compris l'échange d'informations nécessaires à la détection des avertissements, à l'interdiction et aux enquêtes sur les crimes et autres délits impliquant l'utilisation des technologies de l'information et des communications. »
Compte tenu de ce contexte et du précédent de l'unité 74455 de la Direction principale du renseignement russe (GRU) cyber-attaque sur les Jeux olympiques d'hiver de Pyeongchang en Corée du Sud en 2018, la Corée du Sud devra renforcer coopération avec la National Security Agency (NSA) des États-Unis et le Government Communications Quarters (GCHQ) du Royaume-Uni pour renforcer davantage la cybersécurité des infrastructures critiques et des chaînes d'approvisionnement en Corée du Sud afin de contrecarrer le potentiel Vent solaire-des attaques similaires coordonnées par les efforts conjoints de la Russie et de la Corée du Nord.
Compte tenu des défis logistiques auxquels la Russie est actuellement confrontée en raison de la guerre en Ukraine, la Russie ne peut actuellement pas se permettre un autre front. Mais la cyberguerre est sans doute limitée, garantit en grande partie l’anonymat de l’implication de l’État et semble avoir limité les pertes civiles directes. Compte tenu du précédent de la cyberguerre Iran-Israël, les cyberattaques conjointes Russie-Corée du Nord seront pour l’instant davantage alignées sur les intérêts de sécurité de la Russie et de la Corée du Nord, en tant que méthode de guerre non conventionnelle à faible risque et à haut rendement.
Impact du Traité de défense mutuelle Russie-Corée du Nord sur l’Asie du Nord-Est
Le résultat le plus notable de l'évolution récente de la péninsule coréenne est l'augmentation des provocations de faible intensité de la Corée du Nord, impliquant le lancement de ballons poubelles, activités près de la ligne de démarcation militaire (MDL), et Attaques de brouillage GPS près de la Northern Limit Line (NLL) dans la mer de l'Ouest tout au long de ce mois. Comme précédé par le Bataille de Yeonpyeong en 2002 et autres provocations armées par la Corée du Nord en 2015, ces activités et les développements récents entre la Russie et la Corée du Nord doivent être examinés avec prudence, car la probabilité accrue d’une confrontation armée ne peut être complètement niée.
Malgré Poutine sophisme diplomatique à Hanoï, déclarant que la Corée du Sud n'a rien à craindre puisque l'aspect soutien militaire direct du traité ne serait invoqué que si la Corée du Sud lançait une invasion armée contre la Corée du Nord, le précédent de Les abus de la Russie L’article 51 de la Charte des Nations Unies et l’existence du traité lui-même ont déjà apporté une confiance stratégique et un moral à la Corée du Nord, car il renforce la légitimité interne et enhardit les agressions militaires du régime de Kim grâce à la reconnaissance internationale. En outre, l'expansion continue de la coopération technologique entre la Russie et la Corée du Nord depuis Janvier cette année et le renforcement des efforts décrits dans le traité combinés à la volonté de Poutine mention de la fourniture d’armes de haute précision à la Corée du Nord a brisé la fine glace sur laquelle reposaient les relations russo-sud-coréennes depuis le début de la guerre en Ukraine.
En outre, l'absence de contrôle effectif de la Chine sur les relations entre la Russie et la Corée du Nord, dans le cadre de ses propres intérêts stratégiques, continuera de remettre en question le sentiment du public sud-coréen à l'égard de l'engagement des États-Unis en faveur d'une dissuasion étendue, ainsi que le tollé continu du grand public sud-coréen en faveur de l'achat d'armes nucléaires. semble inévitable. Cependant, contrairement au rêve le plus fou de la Chine et de la Russie d’affaiblir les alliances américaines en créant un climat favorable au multilatéralisme, ces protestations ne s’accompagnent pas d’hostilité à l’égard de l’alliance américano-coréenne, mais plutôt d’appels au renforcement de l’engagement américain dans la région. D'après les informations détaillées du porte-parole du gouvernement chinois Global Times couverture En février dernier, sur le potentiel de la Corée du Sud à développer des armes nucléaires, la Chine est bien consciente des implications des complexités géopolitiques actuelles et du prix à payer pour maintenir son ambiguïté stratégique sur la péninsule coréenne.
Entre-temps, la géopolitique actuelle de l’Asie du Nord-Est sera propice à la consolidation de la coordination des efforts de sécurité trilatéraux conjoints entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon. Mais comme le paradigme de la sécurité sera considérablement modifié au fil du temps, auto-infligé les préoccupations de sécurité de la Russie et Chine Les tensions qui entourent la Corée du Nord entraînent lentement l’Asie du Nord-Est vers la somme de toutes les craintes. Compte tenu de cela, il est essentiel que Pékin examine prudemment et détermine si le maintien d’une ambiguïté stratégique sur les relations russo-nord-coréennes est réellement bénéfique pour l’avenir du peuple chinois, puisque sa stabilité stratégique et son influence sur la péninsule coréenne continueront de diminuer à mesure que ces développements se produisent. continuer.