L’industrie et le monde universitaire appellent l’administration à libérer le modèle d’IA d’Anthropic
Les signataires de l’industrie, du monde universitaire et des groupes d’experts ont publié lundi une lettre publique demandant à l’administration Trump d’annuler les nouvelles restrictions imposées au modèle Fable 5 d’Anthropic.
Présentée sur un nouveau site Web « Free Fable », la lettre – signée par des représentants d’entreprises comme Adobe, NVIDIA et Zoom, ainsi que par des universitaires de Johns Hopkins et de l’Université du Maryland, Baltimore College – demande au secrétaire au Commerce Howard Lutnick et au directeur national de la cybersécurité Sean Cairncross d’annuler la suspension du dernier modèle d’Anthropic.
La décision prise vendredi par la Maison Blanche de suspendre l’accès à Fable 5, qui est une variante sécurisée du modèle Mythos d’Anthropic axé sur la cybersécurité, ne s’appliquait initialement qu’aux ressortissants étrangers à l’intérieur et à l’extérieur des États-Unis. Compte tenu des défis liés à la coupure de l’accès à des adresses IP spécifiques pour des utilisateurs spécifiques, Anthropic a annoncé qu’elle désactiverait l’accès à Fable 5 pour tous les utilisateurs.
La décision intervient alors qu’Anthropic et des éléments du gouvernement américain sont toujours en litige contre l’administration Trump qui a désigné l’entreprise comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement à la suite d’un différend entre Anthropic et le Pentagone sur l’interdiction de l’utilisation des produits d’IA de l’entreprise dans des opérations d’armement autonomes et de surveillance.
Dans la lettre publiée lundi, les signataires ont protesté contre les contrôles à l’exportation du gouvernement, affirmant que celui-ci « a retiré les meilleurs modèles aux défenseurs, a créé une incertitude sur le marché et a mis en danger le leadership américain en matière d’IA sans aucun risque réel pour le justifier ».
Les signataires ont déclaré que les protections inhérentes intégrées à Fable pour empêcher son utilisation à des fins de cybercriminalité et identifier la course actuelle à la domination de l’IA avec des pays adversaires comme la Chine étaient des raisons de libérer Fable pour l’utiliser par la communauté de la cyberdéfense.
« Anthropic a intégré plusieurs protections dans le modèle Fable pour empêcher son utilisation à des fins cyberoffensives. Ces protections étaient si agressives qu’elles ont été une source d’humour dans la cybercommunauté le jour du lancement », indique la lettre. « Il est essentiel de fournir l’IA aux codeurs et aux équipes de sécurité afin qu’ils puissent trouver et corriger les failles dans leur propre code nouvellement écrit ainsi que dans des décennies de code existant plus rapidement que nos adversaires. »
Les signataires ont recommandé quatre approches que l’administration devrait adopter en matière de politique en matière d’IA à l’avenir, en commençant par une collaboration des régulateurs du secteur public avec l’industrie et le monde universitaire pour obtenir leur contribution et en utilisant un processus d’élaboration de règles démocratiques pour la nouvelle politique en matière d’IA.
La lettre recommandait également une application transparente en prévoyant « un délai approprié pour y remédier » et en utilisant « la mesure minimale nécessaire » pour garantir la sécurité du public américain.
D’autres organisations du secteur privé qui n’ont pas signé la lettre ont également exprimé leur confusion suite aux contrôles à l’exportation de l’administration et tentent d’assurer une communication claire avec la Maison Blanche.
« De nombreuses personnes surveillent de près cette situation pour voir si Anthropic et la Maison Blanche peuvent surmonter leurs divergences, établir de meilleures relations et résoudre rapidement cette situation », a déclaré une source du secteur. Nextgov/FCW. « Dans le même temps, il existe un certain malaise général quant au recours aux contrôles à l’exportation pour obtenir un effet de levier sur les sociétés d’IA en raison de certaines des conséquences involontaires que cela pourrait entraîner. »
TJ Marlin, PDG de Guardrail Technologies, une plateforme de sécurité d’entreprise basée sur l’IA qui détecte les risques dans d’autres systèmes d’IA, a souligné la nécessité pour les cyberdéfenseurs de disposer des meilleurs outils pour pouvoir systématiquement surveiller, détecter et corriger les vulnérabilités du réseau.
« La question n’est pas de savoir si les protections d’un modèle donné peuvent être contournées », a déclaré Marlin. Nextgov/FCW. « La question est de savoir qui trouve la faiblesse en premier, le défenseur ou l’attaquant, et si l’organisation est conçue pour continuer à les trouver selon un calendrier qui ne se termine jamais. »
