« Cela n’a aucun sens » : le limogeage du ministre ukrainien de la Défense suscite des protestations et un tollé parmi les alliés
Mikhailo Federov n’est pas le premier ni même le deuxième ministre de la Défense limogé par le président ukrainien Volodymr Zelenskyy, mais il est le premier dont le limogeage a suscité des protestations dans tout le pays, une couverture médiatique totale dans les médias ukrainiens et une condamnation de la part des alliés étrangers qui craignent que le limogeage du politiquement populaire Federov ne sape les acquis durement acquis dans la lutte du pays pour la survie. Quoi qu’il en soit, cette décision reflète des questions centrales sur la guerre et la façon de la gagner.
Mercredi, Zelensky a limogé Fedorov en raison de sa querelle avec le général Oleksandr Syrskyi, le très décrié commandant en chef des forces armées. Le président a présenté sa décision comme une évidence.
Fedorov « effectuait des achats à sa propre discrétion, plutôt que de suivre les demandes de l’état-major et de l’armée », a déclaré Zelensky à d’autres responsables ukrainiens plus tard mercredi, selon les médias d’État. « Cela s’appliquait notamment à l’achat d’obus d’artillerie. »
Jeudi, Federov a convoqué une conférence de presse comme l’un de ses derniers actes en fonction. Il a déclaré que Syrskyi refusait de reconnaître les nouvelles réalités de la guerre, et encore moins de présenter de nouvelles solutions.
« La guerre a complètement changé. La technologie des drones et les systèmes de commandement changent plusieurs fois par an. Nous ne pouvons pas nous fier à ce qui fonctionnait il y a deux ans », a-t-il déclaré.
Il a également critiqué Syrskyi comme étant « pas prêt à discuter ouvertement des problèmes en face-à-face. Au lieu de cela, il préfère assister à des réunions en coulisses et tisser des intrigues ».
Federov a ensuite proposé plusieurs suggestions pour améliorer l’effort militaire de l’Ukraine, notamment en ajoutant davantage de forces d’assaut avancées par drones et en remplaçant Syrskyi.
Après quatre années d’opérations essentiellement défensives, l’Ukraine a commencé à passer à l’offensive cette année. Les forces ukrainiennes ont lancé des frappes à longue portée en profondeur en Russie, tout en utilisant des assauts terrestres menés par des robots qui ont reconquis des territoires et frustré le réapprovisionnement russe tout en risquant moins de vies ukrainiennes. s.
Fedorov a joué un rôle crucial dans ce revirement, selon un analyste militaire du gouvernement qui a demandé à rester anonyme.
Par exemple, selon l’analyste, Federov a joué un rôle clé dans les efforts visant à convaincre le PDG de SpaceX, Elon Musk, de garantir que le service de communications par satellite Starlink puisse être utilisé par les troupes ukrainiennes, mais pas par les troupes russes.
Au-delà de cela, estime l’analyste, l’ancien ministre de la Défense avait un bon plan pour gagner.
« La théorie de la victoire défendue par Fedorov comporte des éléments clés qui ouvrent la voie la plus réaliste à l’Ukraine pour atteindre un avantage militaire qualitatif et rendre obsolète la supériorité russe », ont-ils déclaré.
D’anciens hauts responsables militaires américains, d’anciens hauts responsables militaires ukrainiens, des analystes militaires et la plupart des autres sources qui ont parlé à Défense Un » a fait écho aux sentiments des manifestants et de nombreuses voix pro-ukrainiennes sur les réseaux sociaux.
« Cela n’a aucun sens », a déclaré un ancien haut responsable américain qui a travaillé sur les questions ukrainiennes.
Un deuxième analyste, qui travaille avec les gouvernements ukrainien et américain, a déclaré : « Les généraux détestent (Fedorov) de la même manière que les généraux détestent les civils qui ont de meilleures idées que les leurs.
« C’est un mauvais signe », a proposé un troisième analyste.
« C’est très grave », a déclaré l’ancien haut responsable militaire ukrainien.
Un ancien haut responsable américain a déclaré que cette décision s’inscrivait dans un schéma malheureux selon lequel le président ukrainien favorise les loyalistes au détriment des réformateurs.
« Malheureusement, même si Zelensky est à bien des égards un leader de guerre exceptionnellement talentueux, son talon d’Achille est sa préférence pour une loyauté absolue entre ses subordonnés. Cela l’a conduit à maintenir en place des fonctionnaires corrompus… bien trop longtemps après que leurs méfaits soient connus de tous, et également à limoger des réformateurs compétents qui ne lui étaient pas personnellement redevables », ont-ils déclaré.
Un éminent analyste et entrepreneur technologique proche du gouvernement ukrainien l’a exprimé de manière plus colorée : « la merde habituelle de Zelensky ».
