Un examen plus approfondi de l'influence mondiale de l'Inde sur les droits de l'homme
L'année dernière, Narendra Modi et Donald Trump ont remporté la réélection, les observateurs indiens-américains s'attendent à un alignement plus profond entre les pays, malgré une friction probable sur le commerce. Les affirmations stridentes de l'Inde de l'autonomie stratégique et du sévère recul sur la critique des droits de l'homme trouveront moins de détracteurs à Washington.
Mais sur la scène multilatérale, les États-Unis et l'Inde divergent. Alors que les États-Unis se retirent des forums multilatéraux, l'Inde cherche à assumer des responsabilités supplémentaires. À mesure que l'influence mondiale de l'Inde se développe, elle peut s'aligner plus étroitement avec la Chine, la Russie et d'autres pays autoritaires des organismes multilatéraux pour saper les normes internationales des droits de l'homme.
Tandis que les efforts de la Chine pour éroder les normes dans des organes comme le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies ont été bien documentéL'Inde ne l'a pas fait. Pourtant, l'Inde a rejoint la Chine et la Russie pour bloquer les ONG de Gagner l'accréditation des Nations Unies. En 2023, il a rejoint ces nations autoritaires dans opposé Une résolution des Nations Unies condamnant les violations des droits de l'homme en Iran.
Il est temps que nous examinions de plus près l'influence mondiale de l'Inde sur les droits de l'homme.
Historiquement, l'Inde était un champion des droits de l'homme dans des forums multilatéraux. Sous son premier Premier ministre, Jawaharlal Nehru, Inde exprimé Un engagement solide envers le mouvement anti-apartheid d'Afrique du Sud et les luttes anti-coloniales dans le Sud mondial. Lorsque les pays occidentaux ont rédigé des résolutions de l'ONU qui ont accusé ces mouvements de terrorisme, l'Inde a voté contre eux. Au lieu de cela, l'Inde exhorté Les pouvoirs occidentaux prêtent attention aux causes profondes de la violence et distinguent les combattants de la liberté des terroristes. L'Inde a poursuivi cette politique pendant des décennies après la mort de Nehru en 1964. En 1988, par exemple, c'était le premier pays non arabe à reconnaître officiellement État palestinien.
Les positions multilatérales de l'Inde sur les droits de l'homme se sont déplacées avec la montée en puissance du militantisme au Cachemire dans les années 1990. L'Inde a démandié la solidarité avec les mouvements de liberté et s'est plutôt déplacé vers le devenir, comme Karthika Sasikumar a mis Il, «un leader de la norme» dans le «régime naissant» de la lutte contre le terrorisme. En 1993, la délégation de l'Inde à la Conférence mondiale sur les droits de l'homme à Genève a pris le crédit de s'assurer que, pour la première fois, la déclaration finale ne distinguait pas le terrorisme des difficultés d'autodétermination.
Après le 11 septembre, l'Inde a soutenu les efforts des États-Unis pour construire une nouvelle architecture de lutte contre le terrorisme mondiale, l'utilisant pour condamner son adversaire historique au Pakistan et justifier des politiques antiterroristes rigoureuses à la maison. En Inde, comme dans d'autres pays, les acteurs des droits de l'homme ont été arbitrairement détenus en vertu de ces politiques et des milliers d'organisations légitimes de la société civile ont perdu leur accès au financement étranger. L'Inde a affirmé qu'elle ne faisait qu'aligner ses lois sur les normes internationales, y compris celles de la Groupe de travail d'action financièresur le financement du terrorisme. Cependant, dans son dernier rapport d'évaluation mutuelle, le FATF trouvé que les lois de l'Inde créent un risque important d'abus contre la société civile indienne.
L'Inde s'est avancée pour devenir un chef de file du contre-terrorisme – tout comme le gouvernement Narendra Modi élargit son utilisation des lois anti-terroristes contre les critiques. Devant le président du comité antiterroriste du Conseil de sécurité des Nations Unies en 2022, l'Inde a dirigé la rédaction de la Déclaration de Delhi, qui exhorte les États membres à empêcher les terroristes d'exploiter Internet et d'autres technologies. Observateurs peur De telles mesures pourraient être abusées pour restreindre l'accès à Internet et aux médias sociaux. Après tout, l'Inde mène le monde dans les fermetures Internet sur des raisons de sécurité et exige régulièrement que les sociétés de médias sociaux bloquent les comptes des voix critiques qu'il appelle les terroristes.
À l'ONU, en Inde abstenu sur une résolution du Conseil de sécurité de se tailler des exemptions humanitaires pour les sanctions, et de justifier cela en affirmant que les groupes terroristes en Asie du Sud posent «en tant qu'organisations humanitaires et groupes de la société civile précisément pour échapper à ces sanctions». Bien que l'Inde ait le Pakistan en vue avec des objections comme celles-ci, elle établit également des normes pour que tout État suive.
L'influence de l'Inde pour éroder les droits de l'homme peut être la plus élevée dans le développement des normes de gouvernance numérique. En tant que leader de la technologie, l'Inde est devenue une voix importante sur le flux mondial d'informations numériques. Il a plaidé avec force pour la «souveraineté des données», un terme qui aurait été inventé par un membre du parti Bharatiya Janata de Modi pour justifier des politiques de localisation des données, par exemple, les sociétés privées comme Alphabet doivent conserver les données exclusivement sur le territoire à partir duquel elles sont générées. Dans les espaces multilatéraux, l'Inde a rejoint la Chine et la Russie pour plaider pour la localisation des données pour des motifs de sécurité nationale. Les groupes de défense des droits craignent que les gouvernements autoritaires poussent à la localisation des données pour surveiller plus facilement leurs citoyens et cibler les critiques. À l'Assemblée générale des Nations Unies et au Conseil des droits de l'homme, l'Inde a refusé de co-sponser de nombreuses résolutions, y compris sur la vie privée; surveillance numérique; Liberté de l'assemblée pacifique et de l'association en ligne; et les droits de l'homme numériques pour les journalistes, les défenseurs des droits de l'homme, la société civile et les femmes.
Les observateurs des droits de l'homme devraient être particulièrement préoccupés par le leadership de l'Inde sur les infrastructures publiques numériques (DPI). L'Inde a rapidement développé DPI, appelé «la pile Inde», pour couvrir tout, des paiements numériques à la vérification de l'identité et à la gouvernance des données. La pile indienne a devenir un modèle mondial célébré à l'ONU et pendant sa présidence en 2023 du G-20. L'Inde souhaite que les nations du Sud mondial adoptent la pile indienne; Il a signé des partenariats avec plusieurs pays pour développer leur DPI. Pourtant, les propres systèmes DPI de l'Inde ont été largement critiqués sur les tours de confidentialité et de sécurité des données, ainsi que pour créer des obstacles à l'accès aux services. Le rôle de l'Inde dans le développement DPI à l'échelle mondiale devrait soulever des préoccupations lorsque sa propre capacité à protéger les données de ses citoyens est en doute.
Le leadership mondial croissant de l'Inde dans la lutte contre le terrorisme et le DPI coïncide avec un changement culturel parmi ses services extérieurs en faveur du nationalisme hindou. Les ambassades indiennes organisent de plus en plus des événements centrés sur l'hindou, y compris ceux organisés par des organisations suprémacistes hindoues. Pour Modi lui-même, une politique étrangère musclée et agressive est au cœur de l'image domestique qu'il cherche à cultiver. Au milieu des allégations des meurtres ciblés de l'Inde à l'étranger, il déclaré«Même les ennemis de l'Inde savent: c'est Modi, c'est la nouvelle Inde… la nouvelle Inde entre dans votre maison pour vous tuer.»
L'année dernière, les élections de l'Inde démontrent que malgré de nombreux obstacles, il reste une démocratie dynamique. Pourtant, cela ne devrait pas obscurcir le fait qu'à la maison et dans le monde, les hauts dirigeants de l'Inde restent fondamentalement illibéraux; Leurs intérêts s'alignent plus étroitement avec les pouvoirs autoritaires. Le nouveau gouvernement de coalition ne fera pas grand-chose pour restreindre cela, en particulier dans les affaires internationales. Alors que l'Inde s'efforce d'être un leader du Sud mondial dans les organismes multilatéraux, les observateurs des droits de l'homme du monde entier devraient être garantis.
