Tester la réponse d'un rival: les tactiques de zone grise de la Chine en Australie
La concurrence géopolitique entre les grandes puissances aux États-Unis et en Chine continue de s'intensifier dans la région indo-pacifique. Au-delà de la rivalité économique, les deux nations utilisent des tactiques de zone grise – des stratégies coercitives qui restent en dessous du seuil de guerre – pour projeter le pouvoir dans la sphère d'influence de l'autre.
L'Australie, un allié des États-Unis, consiste à voir ces tactiques de première main.
Un exemple récent est l'activité navale de la Chine près des côtes australiennes. En février dernier, trois navires navals chinois Effectué des exercices de tir en direct dans les eaux internationales de la mer de Tasman Avant de poursuivre leur navigation sur le continent australien. Plus tard, le navire à double usage Tan Suo Yi Hao Je suis voyagé vers l'ouest le long de la côte sud de l'Australie après une mission de recherche conjointe avec la Nouvelle-Zélande.
La Chine teste la réponse de l'Australie par la projection progressive de puissance progressive, une tactique classique de zone grise.
La politique étrangère des États-Unis en vertu de l'administration Trump a encouragé les alliés à assumer une plus grande responsabilité pour leur propre sécurité. En cela, la Chine voit une opportunité car elle élargit sa présence sans provoquer une forte réaction.
Tactiques de zone grise de la Chine
La zone grise fait référence à l'espace entre la guerre et la paix, où les États se livrent à la concurrence coercition, interférence et projection de pouvoir sans confrontation militaire directe. Certaines tactiques de zone grise bien documentées comprennent la coercition économique, les cyber opérations, les campagnes de désinformation et les manœuvres militaires stratégiques dans des zones contestées ou sensibles. Les tactiques de la zone grise peuvent être livrées par des acteurs de l'État ainsi que des acteurs non étatiques (qui peuvent représenter un État particulier) dans le territoire ou la sphère d'influence d'un autre État pour intimider des rivaux ou créer de l'incertitude.
Les activités navales chinoises récentes près de l'Australie correspondent à ce modèle. Bien que formulés comme une expédition scientifique, ces activités permettent à la Chine de recueillir des renseignements, de cartographier les infrastructures maritimes stratégiques et d'évaluer la volonté de l'Australie – ou la réticence – à répondre. Cette normalisation progressive de la présence navale chinoise reflète les tactiques utilisées ailleurs, telles Comme dans la mer de Chine méridionale et la mer de Chine orientale. En agissant sous une telle tactique de zone grise, la Chine projette non seulement la puissance de la région, mais teste également la préparation de l'Australie à gérer ce qui est formulé en tant que «Extension naturelle du pouvoir national» par la Chine.
L'impact des changements de politique étrangère américains
L'approche de l'administration Trump envers les alliances a renforcé ces vulnérabilités. En exhortant les alliés américains à assumer davantage la responsabilité de leur propre sécurité, les États-Unis ont introduit l'incertitude dans les cadres de sécurité européens et indo-pacifiques. Alors que les États européens se déchaînent pour réévaluer leurs accords de sécurité, l'Australie fait face à des préoccupations similaires.
Professeur australien Hugh White a soutenu qu'une escalade de la rivalité entre les États-Unis et la Chine pourrait simplement être une question de temps. La Chine considère probablement le changement actuel dans la politique étrangère des États-Unis comme une opportunité d'élargir son empreinte stratégique dans le domaine maritime australien sans provoquer de réponse militaire directe.
Compte tenu de la capacité économique et militaire chinoise croissante, pendant des années Il y a eu une forte analyse quant à la raison pour laquelle les États-Unis pourraient envisager de reculer du «leader» en Asie. Dans le cadre de l'agenda «Make America Great Again» de Trump, la politique étrangère des États-Unis est devenue plus isolationniste, ce qui rend cet argument encore plus pertinent. Contrairement aux décennies précédentes, où Washington aurait pu réagir rapidement à une activité navale chinoise accrue près de l'Australie, la position américaine plus prudente d'aujourd'hui pourrait enhardir Pékin à pousser plus loin.
Projection de puissance et besoin d'une réponse stratégique
Les médias australiens ont mis en évidence des opinions divisées sur la façon et l'opportunité de répondre à l'activité navale chinoise. Certains se disputent Ne pas dégénérer la situationtandis que d'autres, tels que le chef de l'opposition Peter Dutton, appellent à une réponse plus forte pendant que Critiquant le Premier ministre d'être «faible» sur la question.
La présence maritime chinoise dans les eaux de l'Australie n'est pas seulement sur Rassemblement des renseignements ou mesurer les câbles sous-marins australiens – Il s'agit également de projection de puissance. Ces tactiques de zone grise testent les limites de l'Australie, influencent les récits régionaux et établissent de nouvelles normes opérationnelles sans franchir la ligne en conflit direct. La question critique n'est pas seulement si l'Australie devrait réagir, mais comment elle devrait le faire.
Les risques de manière excessive d'escalade inutile, tandis que l'ignorance de telles tactiques pourrait créer un précédent dangereux. L'Australie doit naviguer dans ce défi avec une approche stratégique et émotionnellement intelligente – qui affirme la souveraineté et la dissuasion sans tomber dans des réponses réactionnaires qui pourraient être exploitées par Pékin. Ceci est particulièrement crucial car les États-Unis restent silencieux sur les actions de la zone grise chinoise, permettant aux États indo-pacifiques de se sentir de plus en plus vulnérables.
Cette situation est un exemple classique de la façon dont les grands pouvoirs se comportent dans leurs sphères d'influence autonomes. En tant que tels, les décideurs de l'Australie ne devraient pas être surpris, mais préparés.
Conclusion
La projection progressive progressive de la Chine dans les eaux australiennes est une stratégie de zone grise calculée pour rendre l'État australien et le public soucieux des objectifs stratégiques chinois. Bien que ces activités navales restent légales en vertu du droit international, ils testent la capacité de l'Australie à défendre sa souveraineté au milieu de la dynamique mondiale du pouvoir mondial.
Les États-Unis jouant un rôle réduit dans la sécurité régionale, l'Australie doit élaborer une réponse nuancée et stratégique – celle qui équilibre la dissuasion, l'engagement diplomatique et la résilience contre les pressions de zone grise en cours. Cette réponse ne devrait pas consister à marquer des points politiques dans les débats intérieurs sur la position de l'Australie sur la Chine. Au lieu de cela, il doit se concentrer sur la gestion efficace des pressions de zone grise en cours.
