Le Pentagone ne s’appuiera « plus jamais » sur un seul fournisseur d’IA, selon un responsable
L’armée américaine ne s’appuiera plus jamais sur un seul fournisseur d’outils d’IA comme elle l’a fait avec Anthropic, a déclaré jeudi le sous-secrétaire à la Défense chargé de la recherche et de l’ingénierie.
« Nous étions mono-thread sur un seul fournisseur, un fournisseur d’IA au ministère de la Guerre, et l’intégration dans des systèmes classifiés ne consiste pas simplement à placer votre logiciel sur un cloud public et à le faire fonctionner », a déclaré Emil Michael lors de l’événement AI+ Expo du Special Competitive Studies Project à Washington, DC.
Michael a déclaré que les récents accords conclus par son département avec huit principaux développeurs d’IA représentaient une déclaration de soutien de la part d’une industrie technologique qui, il n’y a pas si longtemps, s’est détournée du travail militaire, ainsi qu’une promesse de permettre au Pentagone d’utiliser ses outils « pour tous les cas d’utilisation licite ».
Anthropic a poursuivi le ministère de la Défense, d’autres agences fédérales et leurs dirigeants pour avoir déclaré l’entreprise comme un risque pour la sécurité nationale après avoir refusé d’autoriser le Pentagone à utiliser ses outils pour l’armement autonome et la surveillance de masse des Américains. Un juge a ordonné à la Maison Blanche de cesser de demander aux agences de retirer les produits de l’entreprise pendant que le procès avance.
Par ailleurs, un nouveau produit Anthropic a suscité l’intérêt du Pentagone : Mythos Preview, qui a démontré une capacité révolutionnaire à détecter les cyber-vulnérabilités. Le gouvernement américain a rédigé des politiques internes qui permettraient aux agences d’utiliser Mythos.
Michael a déclaré que le produit Anthropic annonce une ère de cyber-opérations basées sur l’IA.
« Le moment Mythe est en réalité un moment cyber, et il s’agit de : « Comment le gouvernement américain va-t-il gérer le cyber ? » », a déclaré Michael.
Les grandes entreprises technologiques réagissent à la volonté de Michael de diversifier le portefeuille de fournisseurs du Pentagone. Rand Waldron, vice-président du secteur gouvernemental mondial pour Oracle Cloud Infrastructure, a déclaré Nextgov/FCW que les responsables de la Défense demandent aux fournisseurs de services cloud comme Oracle de donner la priorité à l’interconnectivité afin d’éviter le verrouillage des fournisseurs.
« D’après ce que je peux voir, le ministère de la Guerre compte des gens très avisés qui… ne veulent pas se lancer dans un (modèle) parce que six mois plus tard, ils devront peut-être se lancer dans un autre », a déclaré Waldron.
Il a expliqué qu’il y aura probablement des modèles plus adaptés à des cas d’utilisation particuliers, tels que la génération de code, l’analyse de données, la gestion de la chaîne d’approvisionnement ou le ciblage dans les opérations des combattants. Un modèle provenant d’un seul fournisseur peut ne pas servir efficacement chacun de ces flux de travail.
« Je ne crois pas que tous ces différents cas d’utilisation finiront par être exactement le même modèle à un moment donné », a déclaré Waldron.
La volonté du Pentagone d’élargir l’offre de services disponibles à son personnel constitue un précédent. Waldron a déclaré que le DOD et la communauté du renseignement ont jeté les bases d’une approche flexible de l’acquisition de services d’IA, citant la création des véhicules contractuels Commercial Cloud Enterprise et Joint Warfighting Cloud Capability comme modèles de la future structure contractuelle.
« Ce n’est pas comme s’ils essayaient de remplacer Anthropic par un autre fournisseur de modèles », a déclaré Waldron. « Ils veulent remplacer Anthropic par quatre fournisseurs modèles. »
