Penser à la tromperie sur le spectre électromagnétique

L'art de la tromperie, aussi ancienne que la guerre elle-même, peut susciter un étonnement lorsque la compétence d'une partie lui permet de réaliser un plan audacieux. Les combattants peuvent exploiter le spectre électromagnétique pour tromper car nous détestons et comprenons de plus en plus le champ de bataille à travers ce milieu avec des équipements comme un radar, un infrarouge et des systèmes de détection passifs. Les cas historiques lorsque les planificateurs employaient une tromperie militaire offrent de précieuses leçons sur la façon dont la force conjointe pourrait concevoir ses forces futures.

Sur la terre, dans les airs, sur la mer et dans l'espace, les émetteurs électromagnétiques multispectrales permettent aux plates-formes de masquer leurs identités sur plusieurs parties du spectre. Par exemple, ces outils modifiant la signature pourraient provoquer l'adversaire, en utilisant un tableau de capteurs, à penser qu'il détecte un avion de chargement non armé. En réalité, un avion piloté à distance portant des bombes passe, portant un déguisement électromagnétique. Ces émetteurs peuvent obscurcir les opérations et hoodwink les adversaires de l'Amérique, que ce soit en utilisant des types de tromperie militaire augmentés par ambiguïté.

Les tromperies militaires croissantes de l'ambiguïté éblouissent un adversaire avec trop de choix concernant ce que les forces amies feront ensuite. Les tromperies diminueuses d'ambiguïté font le contraire, ce qui fait que les adversaires pensent – incorrectement – qu'ils savent précisément ce qui fait que les forces amicales feront ensuite, bercées dans une fausse réalité finement conçue. En utilisant l'un ou l'autre type de tromperie, les commandants peuvent obtenir un avantage opérationnel, ce qui peut peut-être obtenir une initiative suffisante pour tourner la vague d'une bataille. Nous décrirons d'abord la valeur de la tromperie militaire, puis nous discuterons des deux types de tromperie militaire, et décrivent par la suite comment la tromperie – principalement par la manipulation du spectre électromagnétique via des plates-formes robotiques ou non liées – peut être utilisée pour réaliser des avantages opérationnels dans les combats futurs.

Tromperie militaire

L'utilisation de déception militaire entraîne des ratios de victimes plus favorables et augmente la probabilité d'atteindre la surprise. Dans son ouvrage séminal, Barton Whaley a analysé 124 batailles militaires s'étendant de 1914 à 1969. Il a constaté que lorsque les forces d'attaque n'utilisaient aucune tromperie et aucune surprise, les ratios de victimes étaient presque uniformes (1: 1,1). Cependant, les forces offensives pourraient atteindre des ratios de force plus favorables avec une surprise seul (1: 2,0) ou une tromperie seule (1: 1,3). Avec la déception et la surprise, les forces pourraient obtenir les ratios de victimes les plus favorables (1: 6,3). Les études de cas de Whaley servent de rappel essentiel de la valeur de la tromperie militaire selon laquelle la doctrine conjointe sur le sujet met en évidence ces plats à emporter dans son premier chapitre.

La tromperie seule ne modifie que légèrement les calculs du rapport de force. Cependant, la bourse ultérieure de Whaley a vérifié que la tromperie permet la surprise. Whaley soutient: «La tromperie a au moins 80% de chances de rendre la surprise, et les gains pour surprise sont impressionnants.» Mark Cancian au Center for Strategic and International Studies a rédigé un rapport fantastique sur la façon dont la surprise peut conduire à un avantage opérationnel en concurrence de grande puissance. Les recherches de Cancien sur la tromperie et la surprise mettent en évidence deux plats à emporter notables. Premièrement, la tromperie militaire fonctionne: même lorsqu'il n'est pas entièrement induit en erreur, les adversaires hésiteront, gaspillant le temps de décision précieux si une tromperie crée une incertitude. Deuxièmement, la surprise permet une opportunité éphémère, de nature temporelle, pour un côté pour réaliser l'initiative. En tant que principe durable de la guerre, la surprise et les tromperies qui le permettent resteront impératives pour obtenir un avantage de l'information, même si les outils de guerre modernes évoluent.

Aujourd'hui, l'armée américaine utilise des opérations conjointes de spectre électromagnétique dans tous les domaines. L'ancien vice-président des chefs conjoints, le général John Hyten, a déclaré cet espace de bataille «essentiel à l'établissement d'un avantage de l'information». L'Office de la responsabilité du gouvernement cite le spectre électromagnétique de plus en plus congestionné et contesté en tant que catalyseur critique à tous les autres domaines de lutte contre la guerre. De même, la Russie et la Chine continuent de moderniser leur capacité à opérer et à contester la liberté d'action américaine dans ce domaine. Étant donné que les adversaires détecteront les futurs champs de bataille à travers le spectre électromagnétique, la force articulaire peut tirer parti du spectre comme un conduit pour confondre ou induire les adversaires induits en erreur.

Donald Herbig et Katherine Daniel ont classé deux types de tromperies militaires: le type A et le type M. La tromperie croissante de l'ambiguïté (de type A) présente l'adversaire avec de multiples plans d'action amicaux. Pendant ce temps, une décolure d'ambiguïté (type M, pour trompeur) fait que un adversaire est «très certain et très erroné».

Les déceptions qui croissaient une ambiguïté réussissent font que les adversaires retardent ou hésitent alors que l'image opérationnelle éblouit ou les confond. Pour protéger les actions alliées à travers l'Europe pendant la Seconde Guerre mondiale, les Alliés ont exécuté un plan de tromperie à l'échelle du théâtre connu sous le nom d'opération Bodyguard. Churchill a fait remarquer: «En temps de guerre, la vérité est si précieuse qu'elle devrait toujours être assistée par un garde du corps de mensonges.» Operation Bodyguard visait à faire en sorte qu'Hitler devine où les invasions alliées pourraient se produire (par exemple, la France, la Norvège ou les Balkans). Aujourd'hui, un «garde du corps» à l'échelle du théâtre pourrait s'avérer utile pour la préservation de la force ou la logistique contestée.

Au niveau tactique, les déceptions croissantes d'ambiguïtés provoquent un adversaire à gaspiller des munitions coûteuses et d'autres ressources militaires sur des leurres ou des drones bon marché. En 2022, l'Ukraine a réussi à confondre les forces russes avec des leurres rudimentaires. Alors que la guerre fait rage, l'Ukraine continue de s'adapter et utilise désormais des leurres multi-spectraux.

Dans les environnements de combat modernes, une force doit se disperser pour survivre. En conséquence, les services militaires américains ont conçu des concepts de lutte contre la guerre comme l'emploi de combat agile et distribué des opérations maritimes. Les leurres de spectre électromagnétique aident à confondre l'adversaire dans cette entreprise.

Pour une tromperie réussie en décoblition de l'ambiguïté, où l'adversaire est certain et erroné, les trompeurs doivent comprendre les biais préexistants d'une cible, impliquant une relation intime entre l'intelligence et le trompeur. Les planificateurs de déception apprécient l'intelligence qui donne un aperçu de la façon dont un adversaire pense parce que les trompeurs savent qu'il est beaucoup plus facile de tromper un adversaire dans ce qu'ils croient déjà, qui constitue la base du principe de Magruder. Tirant ce principe, certains des plus grands combattants de l'histoire ont exploité leurs ennemis via un leurre ou une embuscade.

Les exemples de déception d'ambiguïtés classiques abondent, du cheval de Troie aux murs de Jéricho qui tombe après la trompette des Israélites encerclé la ville, faisant ostentation aux défenseurs de croire qu'il y avait plus d'attaquants. Une autre illustration exemplaire a lieu à la hauteur de la deuxième guerre punique. Hannibal et la cohorte de Carthaginois et de Celtes qu'il a recruté en traversant les Alpes avait dévasté l'Italie pendant deux ans, mais Rome ne se plierait pas. Loin de chez lui et en infériorité numérique, Hannibal a même cherché à faire des chances en saisissant les fournitures à Cannae. Ici, Hannibal a utilisé le terrain pour canaliser les troupes romaines naïves dans un piège mortel. Il les a trompés en présentant un centre faible comme une cible juteuse. De plus, il a demandé à ses forces de se rabattre au contact, attirant les Romains avides dans un nœud comprimé par des flancs carthaginais renforcés. Les Romains ont pris l'appât et ont été anéantis, avec un ratio de mise à mort de 10: 1, perdant congerablement 20% des hommes d'âge de combat de la République romaine. Bien que Carthage ait finalement perdu la guerre, Hannibal a intelligemment manipulé une armée romaine démesurée et diable au combat, les battant dans leur arrière-cour.

Des milliers d'années plus tard, les aviateurs américains étaient également loin de chez eux et affirmaient avec un ennemi provocant et capable. Le MIG-21 soviétique nouvellement fourni avait considérablement amélioré l'armée de l'air nord-vietnamienne. Ces jets de pointe pourraient intercepter habilement les Thunderchiefs américains F-105, dont le design de style fusée leur a permis de livrer plus de munitions qu'un B-17 de l'ère de la Seconde Guerre mondiale, mais a également limité leur maniabilité. En tant que tels, les «Thuds» affectueusement surnommés ont volé des sorties prévisibles. Heureusement, les Américains avaient leur propre Hannibal, le colonel Robin Olds, un pilote de chasse audacieux avec une moustache exquise, qui a conçu l'opération Bolo pour tromper et vaincre les Nord-Vietnamiens.

Comme Hannibal a choisi son terrain, le colonel Olds prévoyait de tromper son ennemi en pensant qu'ils attaquaient en toute confiance un point faible puis jaillissaient le piège. Il a appâté le MIG-21 dans le combat en faisant passer pour ses Phantoms F-4, des combattants de premier ministre de l'époque, en tant que proie coutumière du Nord-Vietnamien – les moins agiles F-105. Pour mener cette simulation, le F-4S a imité des bavardages et des protocoles de radio F-105, et pour solidifier la ruse, ils ont transporté la contre-mesure électronique du bruit, les gousses QRC-160, qui ont rendu une signature convaincante au Vietnamais sans méfiance. L'embuscade magistrale du colonel Olds a abouti à un rapport de mise à mort déséquilibré de 7: 0, à une mise à la terre de 4 mois de l'armée de l'air nord-vietnamienne et à l'inauguration de la tradition de la Moustache March. La tromperie s'est encore réduite, cette fois dans le ciel, incorporant l'exploitation du spectre électromagnétique pour conclure l'accord.

Ces études de cas démontrent comment la tromperie peut être efficace lorsqu'une force est limitée ou incompatible, mettant en lumière la réalisation de sur-apparition tactique dans le combat futur. Avec les leurres, il peut se résumer à l'économie: les missiles guidés sont chers, tandis que les cibles varient en importance et en prix. Dans les airs, sur terre ou en mer, et apparemment dans l'espace, les systèmes commerciaux à faible coût prolifèrent à travers l'environnement opérationnel. L'omniprésence de ces systèmes et le rythme croissant du combat créent des opportunités pour les combattants de générer des dilemmes de ciblage ou de concevoir des embuscades. La déception future devrait donc être sous-traitant par le spectre électromagnétique, et il appartiendrait à des systèmes à venir pour être équipés de signaux multi-spectraux et modifiables pour masquer leur véritable identité et obscurcir les adversaires. Des équipements comme l'émetteur de menace conjointe doivent être développés et modifiés pour l'utilisation de drones omniprésents. La force conjointe devrait rapidement intégrer les leçons tirées des investissements pratiques de l'Ukraine dans la guerre électronique alors qu'ils défendent leur maison contre l'agression russe.

La guerre électromagnétique est tout aussi critique dans l'espace que sur les lignes de front de l'Ukraine. Les satellites sont coûteux et ne sont pas facilement remplacés – bien que la prolifération et la masse de ces actifs se soignent. Néanmoins, les leurres dans l'espace peuvent préserver les satellites de grande valeur et compliquer les processus de prise de décision des adversaires. Prendre une note des théories du combat nucléaire, un leurre – dans l'air, l'espace ou le domaine maritime – peut également servir d'éponge de missile. Cela a mal orienté l'attention d'un adversaire ailleurs tout en absorbant les coups et la préservation des forces. Comme le montre l'opération Bolo, les leurres et les embuscades deviennent viables lorsqu'ils sont permis par la technologie existante que l'adversaire utilise pour ressentir et comprendre l'environnement. En 1967, le colonel Olds a utilisé le POD QRC-160 pour modifier le profil de vol de son avion, mais aujourd'hui, la force conjointe peut tirer parti des pods électromagnétiques multispectraux à faible coût sur les avions, les drones, les satellites, les véhicules ou même… les éléphants, si Hannibal était toujours là.

Investir dans la tromperie de spectre

La ruse jouera toujours un rôle dans la guerre. De nouveaux domaines offrent de nouvelles façons de manipuler et de tromper un adversaire. Les déceptions croissantes de l'ambiguïté, comme l'opération, le garde du corps ou par l'utilisation de leurres multispectrales, entraînent l'adversaire et les ressources de déchets. Pendant ce temps, les tromperies diminuent par l'ambiguïté, comme Cannae ou Bolo, permettent des embuscades astucieuses, ce qui augmente la surprise et conduit à des ratios de victimes favorables. Pour poursuivre cette tradition, les États-Unis devraient galvaniser son investissement, son développement et son incorporation de gousses électromagnétiques sur les drones, les satellites et les véhicules pour tirer parti de la surprise et sécuriser le succès.