Myanmar comme un «État défaillant»: le point de vue d'un politologue
Photo de Luke Hunt.
Selon la plupart des définitions, le Myanmar est un état raté. L'armée a perdu le contrôle de ses frontières, elle a un contrôle absolu sur seulement 15% du pays et ne peut pas garantir des fournitures de nourriture et d'eau à la population ni de fournir des soins de santé ou une éducation dans la majeure partie du pays.
Un récent recensement pré-électoral ne pouvait couvrir qu'environ la moitié de la population. C'était Tom Andrews, le rapporteur spécial de l'ONU sur la situation des droits de l'homme au Myanmar, qui a soulevé pour la première fois la perspective Ce Myanmar était un État raté, il y a un peu plus de deux ans.
Bradley Murg, politologue et membre d'affiliation du Pacific Forum, reprend où Andrews s'était arrêté, notant qu'il est Max Weber, le sociologue allemand et son concept de «monopole de violence» d'un État qui reste la clé de la compréhension des États défaillants.
Un «monopole de la violence» est l'idée que l'État est le seul utilisateur légitime de la force physique dans un territoire et où ce monopole s'effondre, le chaos suit.
Une guerre civile de quatre ans a montré que l'armée au Myanmar n'a pas non plus cette caractéristique.
Pourtant, le général de Junta, le général Min Aung Hlaing, prévoit toujours de tenir les élections En janvier, avec le soutien tiède de certains voisins de l'ASEAN, et de la Chine et de la Russie, prêtant une légitimité au régime militaire.
Murg s'est entretenu avec la chasse à Luke du diplomate des États ratés et des élections prévues, mais il est conscient que l'administration Trump n'a pas fixé ses objectifs de politique étrangère pour le pays riche en ressources – et ce que Washington décide pourrait avoir un impact sur le cours des événements.