Was Pakistan’s ISI Involved in the Nepal Royal Massacre of 2001?

L'ISI pakistanais a-t-il été impliqué dans le massacre royal du Népal en 2001 ?

Le 1er juin 2001, le prince héritier Dipendra Bir Bikram Shah, ivre, aurait tué 11 membres de la famille royale népalaise, dont son père, le roi Birendra, avant de retourner l'arme contre lui. Le massacre aurait fait suite à une dispute entre Dipendra et ses parents, qui s'opposaient à son projet d'épouser l'aristocrate local Devyani Rana. Certains observateurs pensaient également que la volonté apparente du roi d'envisager une proposition maoïste visant à faire de la monarchie népalaise une monarchie cérémoniale afin de mettre fin à l'insurrection a rendu son fils furieux, ce qui a entraîné un massacre.

Plusieurs autres théories ont circulé dans les mois qui ont suivi le massacre du Palais. Quelques jours après les meurtres, le leader maoïste clandestin Baburam Bhattarai a écrit que l'incident était le résultat d'une conspiration politique. L'aiguille des soupçons pointait également vers le frère du roi, Gyanendra Bir Bikram Shah Dev, qui était absent du palais la nuit des meurtres et a accédé au trône après l'effusion de sang. Il a nié toute implication dans l'incident.

Une nouvelle théorie relie le massacre à l'agence de renseignement pakistanaise, l'Inter-Services Intelligence (ISI). Selon le livre récemment publié, « Kathmandu Chronicle: Reclaiming India Nepal Relations », rédigé par l'ancien ambassadeur indien au Népal KV Rajan et Atul K. Thakur, l'ISI avait des contacts étroits avec des membres de la famille royale, en particulier le prince Dipendra, à travers le « Groupe D&Co» c'est-à-dire le gangster indien Dawood Ibrahim et son organisation. Ibrahim et l’ISI avaient un intérêt commun à garantir que le roi Birendra, qui coopérait discrètement avec le gouvernement indien pour contrôler l’utilisation abusive de la frontière ouverte, ne parvienne pas à un rapprochement avec les maoïstes.

Ibrahim était actif à Mumbai et a fui vers Dubaï en 1986, d'où il a déménagé au Pakistan après avoir été impliqué dans les explosions en série de Mumbai en 1993. Le gangster travaille depuis en étroite collaboration avec les services de renseignement pakistanais.

Selon le livre, Ibrahim visait à « nuire à la crédibilité de la monarchie et à la faire imploser de l'intérieur » en raison du rôle du roi Birendra dans la révélation des activités terroristes du Pakistan au Népal, ce qui avait entraîné l'humiliation des diplomates pakistanais. Les auteurs affirment qu'Ibrahim avait également ses propres motivations, dans la mesure où le roi Birendra coopérait avec l'Inde pour freiner les vastes activités de contrebande transfrontalière du gang d'Ibrahim.

Et le prince Dipendra « est tombé dans le piège en prenant des drogues et de l’alcool qui changent sa personnalité et a commencé à se comporter étrangement de temps en temps. Il s’est également nourri de théories fabriquées selon lesquelles le roi serait prêt à faire des compromis avec les maoïstes et à accepter une position cérémonielle comme celle de président.

Le résultat fut un massacre, car le prince héritier était convaincu qu’« il n’y avait pas d’avenir pour lui au Népal, en plus des difficultés qu’il avait déjà à convaincre ses parents d’épouser la fille de son choix ». L’ISI a réussi à provoquer le massacre et a supposé que l’avenir de la monarchie était incertain.

Les auteurs affirment que, étant donné que le roi Gyanendra (le successeur du roi Birendra) avait une « mauvaise équation » avec l’Inde, l’ISI et la bande d’Ibrahim auraient supposé que la possibilité que l’Inde et les maoïstes concluent un accord avec le roi Gyanendra serait nulle. Ceci mis à part, l’ISI supposait que les maoïstes accuseraient également l’Inde de « conspirer pour tuer la famille royale ».

Cependant, comme le mentionne le livre, la tournure des événements qui a suivi a dépassé les attentes supposées de l'ISI et de D & Co., car les maoïstes sont devenus à plusieurs reprises partie intégrante de la structure du pouvoir népalais. Par conséquent, le pays a refusé de devenir un terrain fertile pour le terrorisme contre l’Inde comme le Pakistan l’avait prévu.

Le rôle de l'ISI et de l'implication de D & Co dans les assassinats est resté secret et a été caché aux médias.

En Inde, deux semaines après l'assassinat, le Shiv Sena, un parti politique de l'État du Maharashtra, avait affirmé que l'ISI et les insurgés maoïstes avaient ourdi un complot visant à exterminer la famille royale. On ne sait pas si ses allégations étaient fondées sur des preuves, mais le parti a plaidé en faveur d'une enquête indépendante sur le massacre.

Le livre mentionne que peu de gens étaient au courant des plans meurtriers de l'ISI et de D&Co au Népal. Les auteurs affirment que les personnes impliquées étaient « des fidèles du palais, doués pour garder des secrets pour eux jusqu'au crématorium ». Autre raison possible de non-fuite : trop de squelettes dans quelques placards.

A lire également