Le vote du Premier ministre thaïlandais est fixé au 13 juillet
Le parlement thaïlandais se réunira pour sélectionner le nouveau Premier ministre du pays le 13 juillet, a annoncé le président de la Chambre Wan Muhamad Noor Matha.
L’annonce de mercredi est intervenue un jour après que Wan Noor, 79 ans, le chef du parti Prachachart, a été choisi comme président de la Chambre, ce qui lui a confié le devoir de convoquer une séance conjointe de la législature bicamérale du pays pour voter sur le prochain premier ministre. Un vote au second tour, si le premier n’aboutit pas à un résultat concluant, sera tenue le 19 juilletdit Wan Noor.
Le vote marquera l’aboutissement de deux mois de manœuvres politiques depuis les élections législatives du 14 mai, qui ont vu une victoire éclatante du parti progressiste Move Forward (MFP), qui a remporté 151 des 500 sièges à la Chambre des représentants. Avec le Parti Pheu Thai (PTP), le véhicule électoral de l’ancien Premier ministre en fuite Thaksin Shinawatra, le MFP espère mettre un terme à près d’une décennie de règne de l’armée et des partis soutenus par l’armée, qui ont très mal performé aux urnes .
Cependant, alors que la date a maintenant été fixée, il reste aussi incertain qu’en mai si la coalition des huit partis dirigée par le MFP sera en mesure d’obtenir la sélection de son chef, Pita Limjaroenrat, comme prochain Premier ministre thaïlandais. La raison, comme je l’ai longuement noté précédemment, est le rôle joué par le Sénat non élu, dont les 250 membres voteront également pour le Premier ministre.
La participation du Sénat relève le seuil nécessaire pour former un gouvernement de 251 sièges, une majorité de base à la Chambre des représentants (et le montant nécessaire pour sélectionner Wan Noor comme président de la Chambre), à 376. La coalition du MFP détient actuellement 312 sièges et alors que certains sénateurs ont indiqué qu’ils étaient ouverts à soutenir la candidature de Pita, il reste peu probable que le parti gagne les 64 sénateurs dont il a besoin pour franchir le seuil.
Le MFP, et Pita lui-même, disent qu’ils sont convaincus qu’ils ont le soutien requis, mais s’ils échouent, comme cela semble probable, le résultat est difficile à prévoir. Le MFP dit que si Pita n’obtient pas suffisamment de soutien au premier tour, il pourrait réussir au deuxième ou au troisième, en raison de la pression publique croissante sur le Sénat pour qu’il soutienne la volonté du peuple. Un résultat possible pourrait être que les forces conservatrices encouragent le PTP, arrivé deuxième aux élections avec 141 sièges, à rompre avec le MFP et à former un nouveau gouvernement avec des partis conservateurs et alignés sur l’armée, et à reléguer le MFP victorieux dans l’opposition.
Quoi qu’il en soit, comme Thitinan Pongsudhirak l’a écrit dans le Bangkok Post aujourd’hui, « si la plupart (des sénateurs) ne votent pas pour M. Pita, ou même pour Srettha Thavisin de Pheu Thai, à moins que le parti ne se sépare de son plus grand partenaire, alors le vote ministériel pourrait être tiré dehors. »
Même si le vote a lieu et que Pita succède au Premier ministre Prayut Chan-o-cha la semaine prochaine, il fait face à un certain nombre de plaintes déposées par des militants conservateurs. Il s’agit notamment de l’accusation selon laquelle Pita s’est présenté aux élections en sachant qu’il n’était pas éligible en raison de sa propriété d’actions dans une société de médias, ce qui est interdit par la constitution, et une autre plainte époustouflante selon laquelle il aurait accepté un billet gratuit pour un match de volley-ball féminin. Chacune de ces plaintes pourrait potentiellement faire dérailler le poste de premier ministre de Pita.
Dans une démocratie typique, Pita aurait depuis longtemps pris ses fonctions et entamé le processus de mise en œuvre de l’agenda politique de son parti. Mais dans le système actuel de la Thaïlande, volontairement limité par la Constitution rédigée par le gouvernement militaire en 2017, il existe un certain nombre de pièges et de pièges pour empêcher un parti anti-establishment d’accéder au pouvoir ou, à défaut, de gouverner efficacement.
Tout cela témoigne de la peur de l’establishment face au programme ambitieux du MFP, qui comprend des promesses d’abolir la conscription militaire, de briser les puissants monopoles économiques et de légaliser le mariage homosexuel. Plus controversé, le parti s’est également engagé à modifier l’article 112 du code pénal thaïlandais, également connu sous le nom de loi de lèse-majesté, qui interdit les critiques du roi et de la famille royale et muselle efficacement toute discussion ouverte sur l’institution centrale de la politique thaïlandaise. .
« Ce que nous voyons de cette élection et de ses conséquences, c’est que la politique thaïlandaise concerne désormais les réformes proposées des institutions établies qui détiennent le pouvoir réel dans ce pays », a écrit Thitinan. « Eux et leurs innombrables appendices, bénéficiaires et intérêts acquis ne sont pas disposés à concéder ou à faire des compromis sans se battre, de bout en bout et encore et encore. »
