Le Vietnam, et non l’Inde, se trouve dans une situation géopolitique et géoéconomique idéale

Le Vietnam a fait preuve d’une dextérité dans sa politique étrangère dont peu d’autres pays peuvent se targuer, ayant accueilli le président américain Joe BidenPrésident chinois Xi Jinping et plus récemment, le président russe Vladimir Poutine en l’espace de neuf mois. C’est d’autant plus impressionnant que cela survient à un moment de polarisation géopolitique croissante et de rivalité renouvelée entre les grandes puissances du système international.

Comparez cela avec l’Inde : alors que New Delhi prétend pratiquer une politique étrangère d’alignement multiple ou omniprésent, les relations de l’Inde avec la Chine, la Russie et même les États-Unis sont toutes tendues à des degrés divers.

Cela a été particulièrement évident dans le cas des relations entre l’Inde et la Chine, qui se sont installées dans une nouvelle normalité depuis les affrontements frontaliers de 2020. Cela a mis un terme aux efforts limités visant à stabiliser les relations bilatérales, qui s'étaient produits avec une série de sommets informels entre Xi et le Premier ministre Narendra Modi en 2018 et 2019Le récent X de Modi, anciennement Twitter, échange avec le président de Taiwan, Lai Ching-te et réunion La rencontre avec une délégation du Congrès américain après sa rencontre avec le Dalaï Lama donne également matière à réflexion aux affirmations selon lesquelles les relations sino-indiennes s'amélioreraient sous un troisième mandat du gouvernement Modi.

Concernant les relations entre l’Inde et la Russie, malgré la rupture des relations entre la Russie et l’Occident, New Delhi a réussi à entretenir des relations cordiales avec Moscou, comme en témoigne rapports que la première visite d'État du troisième mandat de Modi se fera en Russie. Cependant, il est également évident que les interactions entre les deux pays connaissent une déclin géré. Poutine et Modi n'ont pas tenu de sommet annuel depuis l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022. La présidence relativement discrète de l'Inde à l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) l'année dernière et la présidence de Modi absence Les résultats du sommet de l'OCS de cette année à Astana montrent que New Delhi se démarque de plus en plus des forums où la Russie (et la Chine) jouent un rôle de premier plan. Cela survient alors que l'Inde cherche à proposer une vision du monde plus bienveillante, non occidentale, mais pas explicitement anti-occidentale, ce qui la met en contradiction avec la position belliqueuse de Moscou envers l'Occident.

Les relations entre l'Inde et les États-Unis n'ont cessé de se renforcer au cours des trois dernières décennies, comme l'a souligné récemment le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan. visite Les deux parties se sont rendues à New Delhi où elles se sont engagées à approfondir leur coopération dans plusieurs domaines stratégiques importants. Il existe un large consensus bipartisan à Washington sur le fait de considérer l’Inde comme un partenaire stratégique à long terme (tout comme il existe un consensus sur le fait de considérer la Chine comme un rival stratégique à long terme), et le résultat des élections américaines de novembre ne changera rien à cela.

Mais il y a aussi des signes de tension dans les relations bilatérales. Biden retiré d'une invitation à assister au défilé du Jour de la République de l'Inde en janvier, qui aurait été accompagné d'une réunion au sommet à New Delhi avec les dirigeants du Quad, comprenant l'Australie, l'Inde, le Japon et les États-Unis. Cela s'est produit à un moment de tension latente dans les relations bilatérales alimentées par des allégations de corruption indienne complicité dans des complots d'assassinat visant des ressortissants américains et canadiens sur leur sol national. Cette question a été ravivée récemment avec la extradition de la République tchèque d'un ressortissant indien qui était l'auteur présumé du complot d'assassinat américain.

La comparaison entre le Vietnam et l'Inde est d'autant plus pertinente que les deux pays sont confrontés à des contraintes stratégiques similaires, la Russie étant leur principal partenaire de défense, les États-Unis étant un partenaire stratégique clé (mais non allié) et la Chine étant un partenaire commercial clé avec lequel les deux pays entretiennent des conflits territoriaux actifs et non résolus. Le gouvernement Modi a qualifié l'Inde de Vishwamitra (ou ami du monde), mais les actions récentes du Vietnam ont démontré sa capacité à mettre cela en pratique.

Le véritable bénéficiaire de la « Chine plus un »

Parallèlement à la supériorité du Vietnam sur l’Inde dans l’espace géopolitique, il fait de même dans l’espace géoéconomique. Cela est devenu évident dans les débats sur la réduction des risques ou la diversification des chaînes d'approvisionnement loin de la Chine où le Vietnam est devenu un bénéficiaire plus important que l'Inde. Les exportations de l'Inde représentent près des trois quarts de celles du Vietnam, tandis que les flux d'investissements étrangers au Vietnam ont été près de 30 % supérieurs à ceux de l'Inde en 2023. C'est d'autant plus impressionnant que la population du Vietnam est 1/14ème de celle de l'Inde.

Le gouvernement Modi a déployé des efforts concertés pour faire de l'Inde une destination d'investissement plus attractive, en améliorant les infrastructures numériques et physiques du pays et en adoptant des politiques telles que le « Make in India » et des incitations liées à la production visant à attirer les investissements dans des secteurs d'importance stratégique. Cependant, la part du secteur manufacturier dans le PIB stagne à environ 17 % alors qu'il représente près d'un quart du PIB du Vietnam.

À l’origine de cette réalité se trouvent plusieurs problèmes structurels qui continuent de peser sur l’économie indienne, notamment la faible productivité du marché du travail. L’Inde ne connaît pas de pénurie de main-d’œuvre, mais la qualité de sa main-d’œuvre reste un défi majeur. Plus de 40 % de la main-d’œuvre indienne continue d’être employée dans l’agriculture, qui ne contribue qu’à 15 % du PIB du pays. Seul un tiers de la main-d’œuvre indienne travaille dans l’agriculture, qui ne contribue qu’à 15 % du PIB du pays. femmes Les jeunes sont 70 % à participer à la vie active en Inde, contre près de 70 % au Vietnam. Les pénuries de compétences ont contribué à des niveaux élevés de chômage des jeunes et d'inégalités, ce qui explique en partie les résultats moins bons que prévu du BJP au pouvoir lors des récentes élections dans le pays.

Le rôle central du Vietnam dans les chaînes d’approvisionnement mondiales est réaffirmé par sa participation aux deux principales initiatives commerciales multilatérales d’Asie – le Partenariat économique régional global (RCEP) et le CPTPP (Accord de partenariat transpacifique global et progressiste) – ainsi qu’à une série d’accords bilatéraux, de l’Union européenne au Royaume-Uni.

Pendant ce temps, le protectionnisme reste bien ancré en Inde : le pays n'est pas membre du CPTTP, s'est retiré du RCEP en 2019 et négocie un accord de libre-échange avec l'UE depuis 2007 et avec le Royaume-Uni depuis 2022. Il a également mis fin à la plupart des traités bilatéraux d'investissement (BIT), ce qui a entraîné une baisse des flux d'IDE et a menacé de revoir les accords commerciaux existants avec les pays où il maintient un déséquilibre commercial. devoir en Inde, c'est presque le double de celui du Vietnam.

Traduire le potentiel en pratique

Ces évolutions ne remettent pas en cause le potentiel de l'Inde, compte tenu de la taille de son économie et de son dividende démographique. L'Inde, qui connaît la croissance la plus rapide au monde et est en passe de devenir la troisième économie mondiale d'ici la fin de la décennie, est considérée comme un moteur de la croissance mondiale. L'élection du BJP manifeste s'est engagé à transformer l'Inde en un « centre de fabrication mondial de confiance » dans le cadre de son objectif plus large de « Viksit Bharat » (Inde développée) d'ici 2047.

Le résultat surprenant des élections qui viennent de se terminer en Inde a également renouvelé la réputation du pays comme la plus grande démocratie du monde. À l’heure où l’accent est mis de plus en plus sur la délocalisation des chaînes d’approvisionnement en travaillant avec des « pays partageant les mêmes idées » et des « régions géographiques de confiance », la démocratie imparfaite de l’Inde l’emporte sur les États à parti unique du Vietnam et de la Chine. Comparée à la démocratie dynamique (et souvent désordonnée) de l’Inde, la opaque Les machinations de la politique vietnamienne sont alarmantes, avec des changements à quatre postes importants en l'espace de 18 mois.

Mais ce potentiel ne se traduit pas automatiquement en pratique. Ce n’est pas la première fois que le monde vante l’accession imminente de l’Inde au rang de puissance mondiale. Lorsque l’Inde a lancé ses réformes de libéralisation économique en 1991, on pensait que le pays était en passe de rattraper la Chine ; son PIB représente aujourd’hui un cinquième de celui de la Chine. Au milieu des années 2000, la conclusion de l’accord nucléaire entre les États-Unis et l’Inde et la croissance à deux chiffres du pays ont également fait naître des rumeurs selon lesquelles le moment était venu pour l’Inde. Le résultat des récentes élections indiennes fait écho à celui de 2004, lorsque le gouvernement du BJP du Premier ministre Atal Bihari Vajpayee avait subi une défaite surprise après avoir fait campagne sur le slogan « l’Inde brille ».

L'orgueil est profondément ancré en Inde, comme le reflète le slogan de l'Inde comme «Mère de la démocratie » et l'année dernière Présidence du G-20 L'Inde est considérée comme le parti de sortie du pays. Cependant, les récentes réalisations géoéconomiques et géopolitiques du Vietnam montrent que l'Inde n'a pas encore atteint le plein potentiel de son «Amrit Kaal » (ou l'âge d'or).