Le licenciement par Trump du chef des données de travail augmentera-t-il les frais de financement américains?
Immédiatement après la publication du récent rapport des emplois lugubres du Bureau of Labor Statistics (BLS), le président Trump a licencié son haut fonctionnaire, la commissaire Erika Mcentarfer. Trump a affirmé, sans preuve, que ses chiffres étaient «truqués afin de faire en sorte que les républicains, et moi, aient l'air mauvais». La Dre McEnfarter, qui a été confirmée dans son poste par un vote du Sénat de 86-8 en janvier 2024, est bien considérée par les économistes à travers la fracture politique.
Wall Street et la Réserve fédérale ont longtemps traité les données du marché du travail BLS comme une contribution essentielle dans leur prise de décision, ce qui rend son impartialité essentielle à l'investissement solide et à la formulation des politiques. Qui que le président nomme maintenant pour remplir le poste, les questions persisteront pour savoir si les rapports BLS peuvent plus faire confiance – et ne pas manipuler pour répondre aux préférences du président.
Quel effet cela pourrait-il avoir sur l'économie américaine?
Certains indices proviennent de deux études récentes sur la manipulation des données du PIB par les gouvernements. Le premier a révélé que les autocraties surestiment la croissance annuelle du PIB en moyenne de 35%. La seconde, en examinant les données provinciales chinoises, a révélé que les entreprises des provinces de manipulation à haute manipulation subissent un coût plus élevé de capitaux propres – dans une fourchette de 3 à 6% plus élevée. Ces résultats sont indiqués dans le graphique ci-dessus.
Étant donné que les données sur le marché du travail, comme les données du PIB, sont invoquées par les marchés et les décideurs pour évaluer la santé de l'économie, toute dégradation de leur impartialité peut avoir un effet similaire – c'est-à-dire augmenter le coût du financement des entreprises américaines. Pour cette raison, le licenciement politique du commissaire du BLS devrait être considéré comme un préjudice matériel pour les performances économiques américaines à l'avenir.
