Le réseau Haqqani se sépare-t-il du régime taliban ?

UN Un récent attentat suicide a tué Khalil Ur-Rahman Haqqaniministre des Réfugiés et du Rapatriement du régime taliban à Kaboul. Le porte-parole du régime taliban, Zabihullah Mujahid, a confirmé la mort du ministre dans un attentat suicide qui a fait cinq autres morts. L'État islamique de la province du Khorasan (ISKP) a revendiqué la responsabilité. Il s’agit du premier meurtre très médiatisé d’un membre du régime taliban depuis que le groupe est arrivé au pouvoir après s’être emparé de Kaboul il y a trois ans.

Khalil Haqqani était un membre senior du réseau Haqqani qui a été nommé terroriste mondial spécialement désigné par le gouvernement américain en 2011, avec une prime de 5 millions de dollars sur sa tête. Khalil Haqqani était l'oncle de Sirajuddin Haqqanihaut dirigeant du réseau Haqqani et ministre de l'Intérieur des talibans. Sirajuddin Haqqani est également désigné comme terroriste mondial par le gouvernement américain, qui offre une récompense pouvant atteindre 10 millions de dollars pour toute information menant directement à son arrestation.

Au fil des années, le réseau Haqqani a acquis la réputation d'être particulièrement redoutable et mortel en raison de sa tactique. Le groupe a été la première faction des talibans à adopter et à adopter les attentats-suicides ; le réseau Haqqani a commencé à utiliser cette tactique, inspirée d’Al-Qaida, en 2004. Compte tenu de son influence croissante au sein du groupe, le réseau Haqqani est resté partie intégrante des talibans au sens large au cours des deux dernières décennies et demie. Cependant, la rumeur dit que ce partenariat va changer maintenant.

L'assassinat d'un haut responsable du réseau Haqqani a mis en lumière la scission croissante entre le chef suprême des talibans, Hibatullah Akhundzada, et Sirajuddin Haqqani – une tension qui s'est intensifiée au cours des trois dernières années. Selon le journal afghan Hasht-e-Subha DailyAkhundzada a récemment convoqué les commandants talibans de diverses provinces afghanes et les a mis en garde contre leur loyauté envers Haqqani. S'ils recherchaient des postes et des privilèges, ils devraient alors s'installer à Kandahar, la ville fondatrice et centre spirituel des talibans, plutôt qu'à Kaboul, aurait déclaré Akhundzada.

Le Hasht-e-Subha Daily a affirmé qu'Akhundzada avait convoqué ces commandants talibans après avoir rencontré Haqqani sur son invitation. Au cours de la réunion, ces commandants auraient exprimé leur mécontentement face au récent remaniement du gouvernement opéré par le guide suprême.

Cette rupture croissante entre les factions talibanes s’est également manifestée lors des récentes remarques faites par Haqqani lors d'une cérémonie de remise des diplômes dans une madrassa dans le district de Paghman, dans la province de Kaboul. Lors de son discours, Haqqani a déclaré : « La religion ne doit pas être représentée d’une manière qui suggère qu’elle m’appartient uniquement, à l’exclusion des autres. » Il a ajouté : « Nous ne devrions pas déclarer que les gens sont corrompus et que nous devons les réformer ou les sauver de l’apostasie parce que nous sommes au pouvoir. Si les gens penchent vers l’incrédulité ou la corruption, cela reflète les défauts de ceux qui sont au pouvoir. Ses remarques ont été considérées comme une critique camouflée du chef suprême des talibans, révélant les divisions croissantes au sein du régime.

En plus, on prétend également qu'immédiatement après la mort de son oncle, Sirajuddin Haqqani a convoqué à Kaboul tous ses hauts commandants des provinces du nord de l'Afghanistan pour une réunion qui a duré jusque tard dans la nuit. Le réseau Haqqani a décidé lors de la réunion qu'il retirerait tous ses membres de Kaboul et d'autres provinces et les déménagerait à Khost et Paktia. Le changement de cap du réseau Haqqani semble impliquer que Sirajuddin Haqqani et son entourage imputent l'assassinat de Khalil Haqqani à l'appareil de renseignement d'Akhundzada. Cependant, le réseau Haqqani n’a fait aucune déclaration publique concernant sa séparation avec les talibans.

Au milieu de ces informations faisant état d'une fissure croissante entre le chef suprême des Taliban et le réseau Haqqani, le vice-Premier ministre des Affaires économiques des Taliban, le mollah Abdul Ghani Baradar, a réfuté les affirmations lors des funérailles de Khalil Haqqani près de Gardez, la capitale de la province de Paktia : « Là il y a assez d’amour et d’amitié entre nos dirigeants », Baradar a dit. « N’écoutez pas les rumeurs et ne les laissez pas troubler votre esprit. Puisse Allah renforcer et soutenir ce système.

Ses remarques étaient peut-être un clin d'œil à la présence de différentes factions aux funérailles, notamment Gulbuddin Hekmatyar – le chef du Hizb-e-Islami, qui aurait des relations difficiles avec la faction talibane de Kandahar. Selon les observateursles funérailles étaient censées afficher un front uni entre les différentes factions au milieu des spéculations sur une fission croissante au sein des dirigeants talibans.

Dans le même temps, il y a eu une exposition ostentatoire d'armes et d'agents de sécurité lors du rassemblement, ce qui a non seulement souligné les inquiétudes croissantes des différentes factions concernant la sécurité de leurs dirigeants après l'assassinat de Khalil Haqqani, mais a également révélé la méfiance croissante au sein des dirigeants. de différentes factions talibanes.

Parmi ces spéculations, la question se pose de savoir si le réseau Haqqani se séparera des talibans et, si oui, quelles seront les conséquences auxquelles le chef suprême des talibans pourrait être confronté. Cela affaiblirait certainement la position globale des talibans en Afghanistan, car le réseau Haqqani est considéré comme la faction la plus puissante des talibans et Sirajuddin Haqqani est considéré comme le principal stratège militaire des talibans. De plus, le Le réseau Haqqani administre également 20 provinces en Afghanistan.

Si le réseau Haqqani décide de se séparer des talibans, le régime afghan s’en trouvera affaibli. Dans ce cas, le pays pourrait être confronté au risque d’une nouvelle guerre civile en raison des conflits sur le contrôle des provinces.