Le rapport DNI révèle pourquoi les États-Unis doivent améliorer la dissuasion

Le directeur américain de l'évaluation des menaces annuelle du directeur national du renseignement national (DNI), publié le 25 mars, fait réfléchir. Malgré un changement de gouvernement, les menaces stratégiques auxquelles sont confrontées les États-Unis s'intensifie. La plupart concernant, la Chine améliore ses capacités dans les cinq domaines de la guerre, améliorant sa capacité à acquérir un effet de levier coercitif contre Washington dans les zones émergentes de la concurrence stratégique. L'approfondissement de la coopération militaire entre Pékin et Moscou sape de plus en plus la capacité des États-Unis à garantir ses intérêts vitaux. Washington doit renforcer la dissuasion dans les zones de concurrence émergentes pour contrer la menace conjointe de la Chine et de la Russie.

Le paysage de la sécurité internationale est de plus en plus dangereux. Le Fédération des scientifiques américains a récemment publié les dernières estimations de la force nucléaire de la Chine. Pékin est maintenant censé posséder 600 ogives nucléaires, contre seulement 175 en 2010. 1 500 ogives nucléaires à travers ses terres, son air et sa triade à base de mer. Avec une coopération croissante entre Pékin et Moscou, les grands adversaires de la puissance de Washington possèdent désormais une force nucléaire combinée d'environ 6 200 ogives. Ce chiffre est presque le double de la taille totale des forces des forces nucléaires déployées des États-Unis, qui se dresse à 3 700 ogives.

L'équilibre nucléaire actuel des forces défavorant fortement les États-Unis. De plus, le paysage nucléaire tripolaire émergent est sans précédent. Stratégiquement, le changement paradigmatique dans le paysage de sécurité présente aux États-Unis de nouveaux défis. Alors que le président américain Donald Trump recherche des percées diplomatiques avec le président russe Vladimir Poutine, la relation avec Pékin aggrave. En géopolitique, rien ne devrait être pris pour acquis. Les efforts de Trump pour former un partenariat stratégique avec Moscou ne sont pas garantis. L'imprévisibilité et l'incertitude du paysage stratégique actuel peuvent refluer et couler de manière imprévue. Si le gambit stratégique de Trump avec Poutine se retourne contre Poutine, cela pourrait augmenter la méfiance entre Moscou et Washington.

Pendant ce temps, les adversaires des États-Unis, dont l'inimitié envers Washington est profonde et est de longue date, poursuivent leur trajectoire actuelle d'améliorer les capacités militaires et stratégiques à travers la gamme de menaces et de domaines. Une situation qui implique une Chine moins déterministe est tout simplement irréaliste. Comme le Rapport DNI a déclaré: «Pékin continuera de renforcer ses capacités militaires conventionnelles et ses forces stratégiques, intensifier la concurrence dans l'espace et maintenir sa stratégie économique à forte intensité industrielle et technologique pour rivaliser avec le pouvoir économique américain et le leadership mondial.»

Seule une dissuasion efficace peut contenir des ambitions stratégiques de la Chine. Cependant, Washington est actuellement mal équipé pour dissuader le paysage à deux peer. Les États-Unis sont plus vulnérables à une première grève nucléaire qu'elle ne l'a jamais été. Cela est dû à la révolution de la technologie militaire émergente et aux tailles de force pure des adversaires américains.

La Chine et la Russie possèdent des forces nucléaires suffisantes conjointement pour cibler de manière crédible et tenir en danger bien plus de 150 des plus grandes villes des États-Unis. En effet, une première grève nucléaire contre les États-Unis pourrait infliger 130 millions de victimes américaines. En 2024, la Chine à elle seule possédait la capacité de missile balistique nucléaire à longue portée pour détenir 72 697 923 civils américains en danger. Tout ce qu'il faudrait à la Chine pour infliger des niveaux de dégâts inacceptables contre les États-Unis, c'est que l'un de ses missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) pourra vioder la défense antimissile balistique.

Dans l'espace, un domaine sur lequel les États-Unis s'appuient pour des opérations de civils et militaires critiques critiques, la Chine a maintenant dépassé la Russie en tant que principal concurrent de Washington. Comme l'a dit le rapport DNI, «La Chine a éclipsé la Russie en tant que chef de l'espace et est sur le point de concurrencer les États-Unis en tant que leader mondial dans l'espace en déploiement des systèmes multi-capteurs interconnectés de plus en plus compétents et en travaillant vers des objectifs scientifiques et stratégiques ambitieux.»

Les capacités de contre-espace chinois évoluent continuellement et la stratégie spatiale de Pékin s'étend au-delà des capacités de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR) et englobe une gamme d'actifs cinétiques qui peuvent être utilisés pour cibler et frapper les États-Unis en orbite, sur terre, dans les airs et en mer. À savoir, les capacités opérationnelles d'ascension directe basée sur l'espace sont associées à des capacités spatiales au sol qui peuvent être utilisées à des fins offensives et défensives. Par exemple, les systèmes d'armes tels que les missiles anti-satellites (ASAT) peuvent détruire les satellites en orbite basse (LEO), des cibles frappantes à des distances entre 800 et 30 000 kilomètres au-dessus de la Terre. En outre, la diversification et l'expansion des systèmes de livraison stratégique d'armes en Chine indiquent qu'elle continuera d'améliorer sa puissance militaire dans le domaine spatial. Une attaque contre les actifs spatiaux américains aurait un effet paralysant sur plusieurs domaines critiques, des opérations économiques aux opérations militaires.

Ces dernières années, «la RPC a effectué son premier lancement orbital fractionnaire d'un missile balistique intercontinental avec un véhicule glide hypersonique en provenance de Chine», a déclaré un Pentagone Rapport à partir de 2023. « Cela a démontré la plus grande distance parcourue (~ 40 000 kilomètres) et le plus long temps de vol (~ 100 + minutes) de tout système d'armes d'attaque terrestre chinois à ce jour. »

Selon les chercheurs Caitlin Talmadge et Joshua Rovnerle véhicule glide hypersonique testé était également compatible nucléaire. Ils ont observé qu'il n'y a aucune indication qu'une arme nucléaire était montée au sommet du système de bombardement orbital fractionnaire (FOBS) utilisé. Néanmoins, comme Talmadge et Rovner ont déclaré de manière prévisible: «(pendant) la Chine n'a pas monté d'arme nucléaire sur la fusée dans ce test, cela pourrait le faire à l'avenir.»

Plus près du sol américain, la Chine et la Russie ont effectué des patrouilles aériennes et navales conjointes le long de la côte d'Alaska. Ces opérations ont été menées avec des plates-formes de livraison à complaisance nucléaire, démontrant en outre leur capacité à cibler et à menacer les intérêts vitaux américains. En juillet 2024, deux bombardiers chinois H-6 à complaisance nucléaire opérant dans la zone d'identification de la défense aérienne de l'Alaska ont été interceptés par les États-Unis et les aviateurs canadiens, ce qui suggère que les incursions chinoises dans l'Arctique ne se limitent pas strictement à l'exploration scientifique et aux activités économiques. Accompagné de bombardiers russes à capable de nucléaire TU-95, la patrouille aérienne était la première fois que la Chine et la Russie dirigeaient un patrouille conjointe près de l'Alaska.

Le rapport DNI indique clairement que l'Armée de libération populaire a la capacité de procéder à des frappes de précision à long terme contre la périphérie de la patrie américaine. En septembre dernier, Alaska Le sénateur Dan Sullivanqui siège également au Comité sénatorial des services armés, a déclaré: «Alors que le monde devient plus dangereux, l'Alaska continue d'être en première ligne de l'agression autoritaire. L'activité coordonnée au large des côtes de l'Alaska par les Russes et les Chinois augmente.»

Dans l'ensemble, les menaces auxquelles les États-Unis sont confrontés à partir de ses adversaires de grands puissances sont sans précédent dans leur portée, et les attaques cinétiques contre les intérêts vitaux américains dans plusieurs domaines peuvent être exécutés à différents niveaux d'intensité de lutte contre la guerre. Comme le rapport du DNI l'a prévenu, «la coopération entre la Chine et la Russie a le plus grand potentiel pour poser des risques durables pour les intérêts américains. Leurs dirigeants croient probablement qu'ils sont plus capables de contrer l'agression américaine perçue ensemble que seule, étant donné la croyance partagée que les États-Unis cherchent à contraindre chaque adversaire.»

À la lumière du rapport annuel d'évaluation des menaces du DNI, Washington doit faire face à la réalité selon laquelle le fait de ne pas améliorer la dissuasion pourrait inciter à Pékin et à Moscou à entreprendre de plus grands risques géopolitiques aux frais des États-Unis. La guerre dans l'espace aurait des conséquences catastrophiques, et le fait de ne pas affronter les menaces contradictoires dans l'arrière-cour des États-Unis pourrait encourager la Chine et la Russie à intensifier leur défi aux intérêts vitaux américains.