Le parti thaïlandais Move Forward ne rejoindra pas la coalition « inter-blocs »

Le principal parti d’opposition progressiste thaïlandais a annoncé qu’il ne rejoindrait pas un gouvernement de coalition avec les forces conservatrices après les élections générales de ce mois-ci, ce qui devrait produire un parlement fracturé. S’exprimant lors d’un rassemblement du parti à Samut Sakhon lundi, Piyabutr Saengkanokkul du Parti de l’avant (MFP) a déclaré que le parti éviterait de rejoindre un gouvernement résultant d’une « reproduction inter-blocs », a rapporté le Bangkok Post.

Depuis le début de l’année, des rumeurs ont circulé selon lesquelles le parti d’opposition Pheu Thai (PTP), qui jouit actuellement d’une avance significative dans les sondages, pourrait envisager de former une coalition gouvernementale avec le parti Palang Pracharath (PPRP) au pouvoir, soutenu par l’armée.

Si une telle coalition devait émerger de ce qui risque d’être une élection peu concluante le 14 mai, Piyabutr, un universitaire qui aide à coordonner la campagne du MFP et qui est également secrétaire général du Mouvement progressiste, un groupe politique réformiste, a déclaré que le MFP plutôt rester dans l’opposition.

Le MFP est le grand parti le plus progressiste participant aux élections du 14 mai. Son prédécesseur, Future Forward, est arrivé troisième lors des dernières élections de 2019, porté par un regain de soutien de la jeunesse thaïlandaise. L’interdiction par le parti d’un détail technique au début de 2020 a été l’un des principaux catalyseurs de la vague de manifestations dirigées par des jeunes qui a eu lieu fin 2020 et début 2021, avant d’être stoppée par une combinaison de COVID-19 et de répressions gouvernementales.

Le MFP se positionne comme le foyer électoral de ce mouvement de contestation, adoptant l’une de ses revendications politiques les plus controversées : l’abolition de l’article 112 du code pénal thaïlandais, qui interdit les critiques de la monarchie du pays. Depuis fin 2021, plus de 200 leaders et participants de la manifestation ont été inculpés en vertu de cette loi de lèse-majesté.

À l’approche des élections du 14 mai, le MFP reste le favori écrasant des Thaïlandais de moins de 30 ans. Selon le dernier sondage Suan Dusit, publié le 29 avril, 50,2 % des répondants du groupe d’âge 18-30 ont déclaré que le MFP était leur parti préféré, loin devant le PTP (27,43%) et le reste du champ politique, qui ont tous voté à un chiffre avec cette tranche d’âge. Dans tous les groupes d’âge, le parti a tout de même obtenu le soutien de 19,32% des répondants, le plaçant à la deuxième place derrière le Pheu Thai (41,37%). D’autres sondages récents ont montré que le chef du MFP, Pita Limjaroenrat, faisait partie des candidats au poste de Premier ministre les plus préférés de tshownlic, aux côtés de Paetongtarn Shinawatra du PTP.

Paetongtarn, 36 ans, a exclu de former une coalition avec ceux qui ont mené les coups d’État militaires contre sa tante, le Premier ministre Yingluck Shinawatra, en 2014, et son père Thaksin Shinawatra en 2006.

« Si vous me demandez si nous voulons nous serrer les coudes avec ceux qui ont participé aux deux coups d’État précédents, la réponse est claire en soi », a-t-elle déclaré le 18 avril, en inférant une réponse négative. « Regarde mon visage. C’est le visage qui n’aime pas les coups.

Cela semblerait exclure – ou du moins rendre politiquement difficile – toute alliance post-électorale avec le Premier ministre Prayut Chan-o-cha, qui a dirigé le coup d’État de 2014. Mais étant donné que Prayut a récemment quitté le PPRP pour rejoindre le nouveau United Thai Nation Party, la déclaration de Paetongtarn laisse encore suffisamment de marge de manœuvre pour une éventuelle coalition «inter-blocs» avec le PPRP, si les circonstances l’exigent.

Cela fait allusion à la différence fondamentale entre les deux partis d’opposition. Alors que le PTP parle de démocratie, d’autonomisation des Thaïlandais ordinaires et d’un certain degré de redistribution économique, il a montré qu’il n’était pas au-dessus des accommodements pragmatiques pour faciliter son retour au pouvoir.

Le MFP, quant à lui, propose une critique plus radicale de l’économie politique très inégale de la Thaïlande. Il considère les élections à venir comme une chance de supprimer l’influence de l’armée sur la politique thaïlandaise et d’entreprendre des réformes fondamentales pour rendre le système politique du pays plus démocratique et réactif. Comme évoqué plus haut, il s’est même montré disposé à briser le tabou de discuter d’éventuels freins au pouvoir de la monarchie. Certaines de ces politiques, en particulier la position du parti sur l’article 112, pourraient être politiquement toxiques pour le Pheu Thai, qui a longtemps été accusé par les conservateurs thaïlandais de chercher à supplanter, voire à renverser, le statu quo actuel.

Dans une interview accordée à Reuters à la fin du mois dernier, le chef du MFP, Pita Limjaroenrat, a déclaré que les partis d’opposition thaïlandais devraient s’unir pour surmonter le veto du Sénat nommé par l’armée, qui se joindra à la chambre basse du Parlement pour choisir le prochain Premier ministre après l’élection.

« Il est très clair que l’opposition actuelle est la bonne réponse aux défis auxquels la Thaïlande est confrontée, pas le parti soutenu par l’armée qui a organisé le coup d’État », a-t-il déclaré à l’agence de presse.

Même si beaucoup de choses les séparent idéologiquement, le PTP et le MFP partagent l’objectif de reprendre le pouvoir aux militaires. Il reste à voir dans quelle mesure cet intérêt mutuel les liera dans la frénésie de marchandage et de manœuvres qui suivra probablement le jour des élections.