Pakistan Appoints New Judge to Head Constitutional Bench

Le Pakistan nomme un nouveau juge à la tête de la Chambre constitutionnelle

Dans un développement susceptible d'avoir des implications considérables pour le paysage judiciaire du Pakistan, la Cour suprême a nommé le juge Amin-ud-Din Khan à la tête de sa toute première formation constitutionnelle. Cette décision fait suite à l'adoption récente du 26e amendement constitutionnel, qui a redéfini les pouvoirs et les rôles des juges de la cour suprême dans le cadre juridique du pays.

Il est largement admis que Khan est un juge qui respecte la loi et ne prend pas parti dans les conflits politiques. Il a récemment présidé l'instance élargie qui entendait les appels intra-judiciaires du gouvernement contre la décision déclarant inconstitutionnels les procès civils devant les tribunaux militaires. Contrairement à de nombreux autres juges du passé, il ne peut pas contester les décisions du gouvernement ou du Parlement en tant que président de la Cour constitutionnelle. Cela pourrait ne pas plaire aux partis d’opposition, qui souhaitent que le pouvoir judiciaire joue un rôle actif dans le règlement des différends concernant les lois controversées adoptées par le Parlement.

La magistrature constitutionnelle a été créée en vertu du 26e amendement, qui autorise les législateurs à avoir une plus grande influence dans la nomination des plus hauts juges tout en interdisant aux juges de la Cour suprême d'entendre des affaires relatives aux questions constitutionnelles. Au lieu de cela, selon les responsables du gouvernement, ces questions seront désormais traitées par un comité restreint au sein de la Cour suprême, rationalisant ainsi la manière dont ces différends sont traités.

Notamment, cet amendement a coïncidé avec une autre réforme cruciale qui a prolongé le mandat des hauts chefs militaires de trois à cinq ans et a fixé un mandat fixe de trois ans pour le juge en chef du Pakistan, indépendamment des considérations d'âge.

Selon des responsables gouvernementaux, les récents changements constitutionnels, qui prolongent le mandat des dirigeants militaires et limitent le nombre de juges perçus comme portant atteinte à la gouvernance, représentent une étape cruciale vers la stabilisation du système politique du pays.

Si on l'envisage uniquement sous l'angle de l'apaisement de l'environnement politique tumultueux du Pakistan en vue de faciliter l'exécution des réformes financières, l'adoption de ces législations pourrait être essentielle pour le gouvernement actuel, qui s'appuie fortement sur le leadership militaire non seulement pour sa survie mais aussi pour sa survie. mettre en œuvre les mesures économiques strictes stipulées dans l’accord en cours avec le Fonds monétaire international.

L'économie du Pakistan est actuellement confrontée à d'importants défis, luttant pour retrouver sa stabilité, tandis que les mesures de réforme annoncées ces dernières années se heurtent à une forte résistance de la part de divers secteurs, y compris de la bureaucratie elle-même.

Les institutions ciblées par la réforme sont tellement fragilisées qu’elles découragent les investissements privés. Un bon exemple est celui de Pakistan International Airlines (PIA), qui a été à l’avant-garde des initiatives de réforme. Malgré plus de deux années d’efforts pour privatiser PIA et attirer des acteurs privés, les récents appels d’offres n’ont pas réussi à attirer d’acheteurs crédibles. Cette tendance alarmante souligne que même avec une structure dirigeante favorable, la revitalisation des institutions déficitaires reste une bataille ardue.

Pour des progrès significatifs dans ces projets de réforme, la continuité et le consensus entre les dirigeants militaires, les responsables civils du gouvernement et le soutien judiciaire sont impératifs, a déclaré un responsable gouvernemental au Diplomat sous couvert d'anonymat. « La stabilité de la gouvernance est cruciale pour que le Pakistan puisse réaliser son programme économique sans craindre qu'un changement soudain de leadership ne mette en péril à la fois les opérations en cours et les futurs plans de réformes », a déclaré le responsable.

Les troubles politiques actuels entre la Ligue musulmane du Pakistan, la coalition Nawaz-Parti du peuple pakistanais, et le parti d'opposition Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) complique encore la situation. L’alliance au pouvoir perçoit le chef du PTI et ancien Premier ministre Imran Khan comme une menace importante non seulement pour ses initiatives de réforme économique mais aussi pour son emprise sur le pouvoir. Même depuis sa prison – où il fait face à de multiples accusations de corruption – Khan continue de contester la capacité du régime actuel à mettre en œuvre des réformes par le biais de manifestations et de remettre en question la légitimité de l'alliance au pouvoir actuelle.

Il est probable que les principaux alliés du Pakistan, la Chine et l'Arabie saoudite, ne s'opposeront pas à l'idée d'un régime civilo-militaire stable qui reste au pouvoir pendant une période plus longue, car cela assurerait la continuité de la politique ainsi qu'une stabilité relative dans les relations avec le Pakistan. Islamabad.

Cette approche pourrait potentiellement faciliter la continuité politique au Pakistan, dans la mesure où ces pays sont habitués à négocier avec divers premiers ministres et responsables. Cependant, le paysage politique au Pakistan est notoirement fluide. Ainsi, il est courant qu’un fonctionnaire soit remplacé par un autre dans un délai relativement court.

Cela dit, les efforts en cours au Pakistan pour prolonger les mandats des hauts responsables du gouvernement tout en écartant d’autres soulèvent des questions cruciales en matière de gouvernance. Il n’est pas certain que ces mesures favoriseront la continuité et l’espace requis pour une gouvernance crédible. Les critiques soutiennent que les récents amendements constitutionnels visant à prolonger les mandats sont des stratégies politiquement motivées destinées à affaiblir les rivaux plutôt que de véritables tentatives de réforme.

De plus, la manière dont ces amendements ont été adoptés par le Parlement a suscité du scepticisme. Dans un pays où la transparence fait souvent défaut – qu'il s'agisse des réformes ou des élections – de telles actions peuvent dissuader les investisseurs potentiels qui pourraient autrement envisager de contribuer à l'avenir du Pakistan.

Reste à savoir si ces changements constitutionnels seront réellement bénéfiques pour le Pakistan ou serviront simplement d’outils de manœuvre politique dans un paysage en constante évolution.

A lire également