Le jour du sommet Corée du Sud-Japon, la Corée du Nord tire un ICBM

La Corée du Nord a tiré jeudi un missile balistique intercontinental (ICBM) vers sa côte orientale, selon les chefs d’état-major interarmées sud-coréens (JCS). Le lancement du missile est intervenu deux jours après que la Corée du Nord a tiré mardi deux missiles balistiques à courte portée.

Le missile a été lancé depuis la région de Sunan, Pyongyang, vers 7h10 KST. Il s’agit du deuxième test ICBM du Nord en un mois, après le lancement d’un Hwasong-15 le 18 février. Le Hwasong-15 testé le mois dernier a parcouru environ 900 km avec une altitude maximale de 5 700 km.

Le Japon a déclaré que le missile lancé jeudi avait parcouru quelque 1 000 km en environ 70 minutes avec une altitude maximale de 6 000 km. Les autorités de renseignement sud-coréennes et américaines analysent les détails du missile testé par le Nord. Compte tenu des rapports annoncés par la Corée du Sud et le Japon sur les performances du missile, il est probable que le Nord ait testé l’un de ses plus récents ICBM, qui ont défilé lors du défilé militaire célébrant le 75e anniversaire de la fondation de l’Armée populaire coréenne. (KPA) le 8 février.

Cependant, la Corée du Nord semble avoir tiré l’ICBM sous un angle élevé. Kim Yo Jong, la puissante sœur du dirigeant nord-coréen Kim Jong Un, avait menacé de lancer un tel missile sous un angle normal lorsque les capacités ICBM du Nord ont été remises en question par des experts sud-coréens il y a des mois.

Le JCS sud-coréen a fermement condamné la série de lancements de missiles balistiques par la Corée du Nord pour atteinte à la paix et à la sécurité non seulement dans la péninsule coréenne mais aussi dans la communauté internationale, et a exhorté le Nord à arrêter immédiatement les lancements de missiles. Le JCS a également souligné que la Corée du Sud maintiendrait une préparation militaire ferme et complète grâce à de vastes exercices militaires conjoints avec les États-Unis pour renforcer les capacités de réponse écrasantes des alliés contre toute provocation de la Corée du Nord.

Lors d’une réunion du Conseil de sécurité nationale qui s’est tenue quelques heures après le lancement du missile nord-coréen, le président sud-coréen Yoon Suk-yeol a ordonné à l’armée de mener à plus grande échelle les exercices militaires conjoints prévus avec les États-Unis. Il a également souligné l’importance de renforcer la coopération trilatérale en matière de sécurité entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon, tout en avertissant le Nord que sa provocation imprudente paiera un prix clair.

Adrienne Watson, la porte-parole du Conseil de sécurité nationale à la Maison Blanche, a également publié mercredi une déclaration condamnant le lancement de missiles du Nord.

« Cela ne fait que démontrer que la RPDC continue de donner la priorité à ses programmes illégaux d’armes de destruction massive et de missiles balistiques par rapport au bien-être de son peuple », a déclaré Watson. (La RPDC est l’acronyme du nom officiel du Nord : République populaire démocratique de Corée.) « Nous exhortons tous les pays à condamner ces violations et appelons la RPDC à cesser ses actions déstabilisatrices et à engager un dialogue sérieux.

Depuis le 24 février, la Corée du Nord a repris un clip rapide de lancements de missiles alors que la Corée du Sud et les États-Unis ont programmé leur vaste exercice militaire conjoint, Freedom Shield, du 13 au 23 mars. La Corée du Nord a tiré des missiles de croisière depuis un sous-marin dimanche, trois jours après avoir lancé six SRBM vers sa côte ouest.

Au cours des dernières semaines, les responsables de Pyongyang ont exigé avec véhémence que Séoul et Washington arrêtent immédiatement les exercices militaires, ce que la Corée du Nord a qualifié d’acte de provocation menaçant sa sécurité. Avec cela, Pyongyang a également tenté de légitimer son développement nucléaire en disant que sa dissuasion nucléaire « servait de garantie physique puissante » pour faire face à l’accumulation d’armements des États-Unis et de la Corée du Sud dans la péninsule coréenne.

Contrairement à l’administration Moon Jae-in, qui cherchait à lutter contre les menaces nucléaires et de missiles du Nord par le dialogue, Séoul a clairement déclaré que les exercices militaires conjoints n’étaient pas négociables depuis l’entrée en fonction de Yoon en mai 2022. Lorsque les pourparlers nucléaires ont été activés entre 2018 et 2019 , le président américain de l’époque, Donald Trump, a temporairement interrompu les exercices militaires conjoints Corée du Sud-États-Unis dans le but d’amener Kim à la table des négociations.

Pour différencier son approche de la Corée du Nord des ouvertures accommodantes de son prédécesseur, Yoon a activement cherché à revigorer les exercices militaires pour faire face à l’agression croissante de la Corée du Nord. Parallèlement à la décision d’intensifier les exercices militaires combinés, le Sud et les États-Unis ont également convenu de tenir des réunions régulières telles que la réunion consultative sur la sécurité (SCM) et le groupe de consultation et de stratégie de dissuasion élargie (EDSCG) pour renforcer les capacités de l’alliance à lutter contre les menaces nucléaires et de missiles du Nord.

Cependant, alors que la Corée du Nord continue de développer ses armes nucléaires pour faire face à l’alliance renforcée entre la Corée du Sud et les États-Unis, de plus en plus de voix appellent le gouvernement sud-coréen à envisager de développer des armes nucléaires indigènes.

Le lancement de l’ICBM de jeudi a eu lieu quelques heures avant que Yoon ne s’envole pour le Japon pour une rencontre avec le Premier ministre japonais Kishida Fumio. C’est la première fois en 12 ans qu’un président sud-coréen se rend à Tokyo pour assister à un sommet en tête-à-tête avec le Premier ministre japonais. Lee Myung-bak, ancien président conservateur de la Corée du Sud, s’est rendu à Tokyo pour une visite officielle en 2011.

La visite de Yoon à Tokyo a été rapidement organisée à la suite de l’annonce du ministre sud-coréen des Affaires étrangères, Park Jin, le 6 mars, de résoudre un différend bilatéral sur le travail forcé. Selon le plan de l’administration Yoon, la Corée du Sud contournera la décision de la Cour suprême selon laquelle deux sociétés japonaises doivent indemniser 15 plaignants qui ont été exploités de force pour travailler pour elles pendant la Seconde Guerre mondiale. Cette décision de 2018 a été la principale cause d’une demi-décennie de frictions entre les deux parties. Le Japon a rejeté la décision et a ensuite décidé d’imposer des sanctions sur les semi-conducteurs à la Corée du Sud. À cette époque, Séoul envisageait d’abroger l’accord sur la sécurité générale des informations militaires (GSOMIA), un pacte de sécurité bilatéral signé avec le Japon, en guise de réponse, mais a finalement abandonné l’idée en raison de l’intervention américaine.

Afin de réparer les liens avec le Japon, l’administration Yoon a travaillé avec passion pour trouver un moyen d’apaiser la colère de Tokyo face à la décision de la Cour suprême. Maintenant que le plan de Séoul permet aux sociétés japonaises défenderesses d’éviter d’indemniser directement les victimes, Tokyo a fait un geste amical envers Séoul en guise de suivi.

Jeudi, le Japon a assoupli les sanctions sur les semi-conducteurs qu’il avait imposées à la Corée du Sud à la suite de la décision de la Cour suprême sud-coréenne en 2018. Yoon et Kishida ont également convenu de renforcer leur coopération pour faire face à l’agressivité croissante de la Corée du Nord tout en acceptant de tenir des réunions au sommet dans les pays de l’autre. régulièrement.

Alors que Yoon appelle le Japon un partenaire coopératif qui partage des intérêts communs sur les agendas mondiaux, son administration cherchera probablement plus de place pour la coopération. Cependant, on peut se demander si les Sud-Coréens soutiendront ses démarches si le Japon fait à nouveau des remarques controversées déformant l’histoire. Jusqu’à présent, le Japon n’a pas changé sa position controversée sur les différends historiques, qui ont suscité les critiques du groupe des victimes du travail forcé.