Le débat Newsom-DeSantis révèle un conflit partisan croissant sur la politique chinoise des États-Unis

Le récent débat entre le gouverneur de Californie Gavin Newsom (démocrate) et le gouverneur de Floride Ron DeSantis (républicain) pourrait préfigurer une future confrontation politique. La bagarre verbale totale entre les deux gouverneurs les plus connus du pays a mis à nu leurs profondes disparités idéologiques sur des sujets controversés tels que la criminalité, l’éducation, la migration et l’avortement.

Bien que l’attention soit restée principalement portée sur les affaires intérieures, la Chine a finalement été évoquée. Newsom et DeSantis ont tous deux brandi le «Carte de Chine» en cherchant à s’affirmer comme un challenger plus résolu de la nation rivale que son homologue. Derrière l’affrontement théâtral entre les personnalités éminentes des deux partis se cache un conflit partisan croissant sur la politique chinoise.

En tant que faucon autoproclamé de la Chine, DeSantis n’a jamais hésité à qualifier publiquement la Chine de « la plus grande menace géopolitique aux États Unis. En résonance avec les appels actuels du Parti républicain à diminution de la dépendance à l’égard de la ChineDeSantis a activement poursuivi la réalisation de sa vision de «découplage stratégique » avec le pays par le biais de la législation de l’État, y compris interdire TikTok des écoles et des serveurs gouvernementaux en Floride – une action qui a été bloqué au niveau fédéral en raison d’une impasse partisane – et en interdisant aux citoyens chinois d’acheter certaines propriétés.

Contrairement à son plus grand adversaire dans la course à l’investiture présidentielle républicaine de 2024, l’ancien président Donald Trump, DeSantis évite d’aborder les relations sino-américaines par le biais de une perspective économique. Au lieu de cela, il a tendance à placer ses mesures anti-Chine dans le cadre plus large de la sécurité nationale. Il injecte aussi son domestique »Mentalité de guerre culturelle dans sa politique chinoise en donnant la priorité aux différences idéologiques entre les États-Unis et la Chine. Cette tendance peut être illustrée par sa préférence pour le Japon plutôt que la Chine comme destination de son voyage en Asie avant l’annonce de sa candidature à la présidence, malgré l’attitude de la Chine. lien économique plus forts en Floride par rapport au Japon.

De la même manière que DeSantis a utilisé la « carte chinoise » pour attaquer ses opposants politiques Débats présidentiels du GOP, il a employé la même tactique pour cibler Newsom tout en exposant sa politique chinoise. DeSantis a délibérément contrasté le voyage de Newsom en Chine avec son propre évitement intentionnel du pays lors de son voyage en Asie, se présentant comme une force plus résolue contre la nation que son rival démocrate. « Je n’irai pas en Chine et ne me prosternerai pas devant (le président chinois) Xi comme l’a fait Gavin Newsom », s’est vanté DeSantis.

Gavin Newsom, étoile montante du Parti démocrate, était le d’abord Le gouverneur américain se rendra en Chine dans plus de quatre ans, et le premier à rencontrer Xi Jinping depuis l’ancien gouverneur Jerry Brown en 2017. Les critiques ont qualifié ce voyage très médiatisé de manœuvre subtile de Newsom dans un «campagne fantôme» pour la présidence, malgré ses dénégations répétées de telles ambitions. Néanmoins, cette visite a joué un rôle important dans la mise en scène pour la rencontre ultérieure entre le président américain Joe Biden et Xi.

Dans le débat contre DeSantis, Newsom a cherché à se démarquer une position ferme contre la Chine, affirmant qu’il avait « confronté Xi sur la question du fentanyl et des droits de l’homme ». Cependant, même le propre site Web de Newsom a davantage qualifié la rencontre entre Newsom et Xi de «discussion» plutôt qu’une « confrontation », mettant en lumière les résultats positifs obtenus. Contrairement à l’affirmation de Newsom, certaines sources indiquent que le gouverneur de Californie n’a jamais évoqué questions de droits de l’homme avec Xi mais s’est plutôt concentré sur le changement climatique.

Peu importe à quel point Newsom prétendait être conflictuel envers Xi, son voyage en Chine reflétait la teneur de la politique chinoise de Biden : une poursuite de la détente entre les États-Unis et la Chine. L’administration Biden estime qu’il est nécessaire de réduire temporairement l’importance accordée aux sujets jugés sensibles par Pékin, comme Taiwan et les droits de l’homme. Xi, à son tour, a également compris l’importance de jouer le jeu, compte tenu de la priorité urgente de restaurer la croissance économique et la réputation mondiale de la Chine. En conséquence, lors du sommet Biden-Xi, les deux parties ont donné la priorité progrès sur les accords lutter contre la crise climatique et la fabrication et le trafic illicites de drogues à l’échelle mondiale, en accordant délibérément un temps limité pour discuter des violations des droits de l’homme en Chine ou de la question de Taiwan.

Les efforts de l’administration Biden pour négocier un rapprochement avec la Chine ont recueilli le soutien d’un large éventail de démocrates. Suite à la rencontre Biden-Xi, un groupe de sénateurs démocrates accueilli le dialogue entre les deux nations et a exprimé son espoir d’une coopération accrue à l’avenir. Représentant Raja Krishnamoorthi (D-Illinois), bien qu’il soit le membre de premier plan du parti dirigé par le GOP. Comité spécial de la Chambre sur la Chinea félicité Biden pour son engagement avec Xi.

Alors que Biden se prépare à sa réélection, le Parti démocrate reconnaît la nécessité de s’unir pour contrecarrer un éventuel retour de Trump. Par conséquent, Biden envoie un signal de « rassemblement autour du drapeau » à ses collègues démocrates, cherchant leur réponse positive à ses manœuvres politiques sur la Chine. Mais contrairement à l’élection présidentielle de 2020, où les candidats se sont affrontés pour être plus durs envers la Chine, l’accent est actuellement mis sur la réalisation d’une percée dans les tensions sino-américaines.

Ce message a été bien reçu non seulement par les dirigeants de Biden partisansmais aussi par ses challengers au sein du parti, comme Dean Phillips, qui a même critiqué Biden pour avoir qualifié Xi de dictateur et s’est engagé à œuvrer à la réinitialisation des relations entre les deux nations.

À l’opposé, la position républicaine à l’égard de la Chine reste centrée sur l’endiguement. Menés par Jim Risch (R-Idaho), membre éminent de la commission sénatoriale des relations étrangères, 22 républicains ont publié un déclaration qui a critiqué avec véhémence la rencontre de Biden avec Xi. Non seulement ils ont rejeté une saine concurrence économique avec la Chine, mais ils ont également exigé que l’administration Biden ne « cède pas d’un pouce à la politique américaine à l’égard de Taiwan ». Pour aller plus loin, le nouveau président de la Chambre, Mike Johnson, a affirmé que Biden était projeter une faiblesse en rencontrant Xi.

Cependant, derrière la demande presque unanime au sein du Parti républicain en faveur d’une politique plus dure à l’égard de la Chine se cachent des divergences sur la manière exacte d’aborder le pays. Aussi provocatrices que puissent paraître les remarques de DeSantis sur la nécessité d’avoir « un pouvoir fort dans l’Indo-Pacifique pour dissuader les ambitions de la Chine », son Actionscomme l’interdiction des Instituts Confucius et le blocage de TikTok, soulignent sa tendance à s’aligner sur le Nouveau droit. Cette faction du GOP défend une stratégie d’équilibre interne avec la Chine, caractérisée par non-interventionnisme. Leur priorité accordée aux intérêts américains suggère que la politique chinoise doit être élaborée principalement sur la base de la conservation des ressources destinées aux affaires intérieures. Cela contraste avec d’autres Républicains qui prônent une stratégie d’équilibrage externe, une démarche visant à contrôler activement la Chine sur les dimensions économique, militaire et diplomatique dans l’Indo-Pacifique en formant des alliances.

La suppression de Kévin McCarthy Comme le suggère le président de la Chambre, il y a une influence croissante du groupe d’extrême droite, dont la politique étrangère s’aligne largement sur la Nouvelle Droite, au sein du Parti républicain. La mesure dans laquelle cette influence se traduira par la politique finale du Parti républicain à l’égard de la Chine pour l’élection présidentielle de 2024 dépendra probablement de facteurs tels que le choix du candidat républicain et le résultat de l’élection présidentielle de 2024. Élection présidentielle de 2024 à Taiwan.

Néanmoins, on s’attend à ce que le conflit partisan autour de la Chine soit un point central important à l’approche des élections, dans la mesure où le Parti démocrate a déjà pris des mesures pour apaiser les tensions avec le pays, tandis que le Parti républicain, du moins rhétoriquement, , reste ferme dans son refus de céder sur ce front.