Le Cambodge prêt à utiliser la force pour défendre la souveraineté sur le temple, dit PM
Le Premier ministre du Cambodge Hun Manet a déclaré que le Cambodge n'a pas peur d'utiliser la force si les soldats thaïlandais violent la souveraineté du pays près d'un temple à la frontière entre les deux nations.
Vendredi, dans un discours à la Cambodge Tycoon Association, le chef cambodgien a fait référence au récent différend avec les nationalistes thaïlandais sur le temple de Ta Moan, qui se trouve à la frontière entre la province de Surin en Thaïlande et la province d'Oddchey Oddchey du Cambodge.
« En tant que gouvernement, notre priorité est de respecter la résolution pacifique, en utilisant la base du droit et de la négociation et de notre diplomatie, le droit international », a-t-il déclaré dans le discours, selon un rapport de Radio Free Asia.
« Mais nous serons prêts à tout moment s'il y a l'utilisation de la force armée pour envahir le territoire cambodgien », a-t-il ajouté. «Le Cambodge se réserve le droit de défendre sa souveraineté, en utilisant tous les moyens, y compris la force armée.»
Ta Moan Thom Temple est un sujet de discorde depuis le mois dernier, lorsqu'un groupe de soldats cambodgiens a visité le temple et a commencé à chanter l'hymne national cambodgien. Cela a incité l'armée thaïlandaise à envoyer une lettre de plainte à la région militaire du Cambodge 4 le 18 février pour ce qu'il a décrit comme un «comportement inapproprié». Le gouvernement thaïlandais affirme que le temple se trouve sur le territoire thaïlandais, même si la frontière adjacente n'a pas encore été complètement délimitée. Il a déclaré qu'il permet aux Cambodgiens de visiter le temple pour le culte « à condition qu'ils ne s'engagent dans aucune action qui pourrait être interprétée comme une affirmation territoriale », a rapporté la nation.
Depuis lors, le différend est devenu le sujet des matchs de cri entre Cambodgiens et les nationalistes thaïlandais sur les réseaux sociaux.
Le conflit sur le temple de Ta Moan est apparu en raison de démarcations de frontières incomplètes à proximité du temple, qui est perchée sur l'escarpement de Dangrek. La frontière a été fixée par un traité signé entre Siam et l'Indochine française en mars 1907, mais il n'a jamais été entièrement délimité et a été contesté périodiquement par les gouvernements du Cambodge indépendant, du Laos et de la Thaïlande.
Le litige le plus explosif entre le Cambodge et la Thaïlande a eu lieu sur le temple Preah Vihear, un temple angkorien du XIIe siècle à environ 140 kilomètres à l'est du temple de Ta Moan Thom. En 1962, la Cour internationale de justice a jugé que le temple appartenait au Cambodge, mais cela n'a pas empêché le site de devenir le centre d'informations mortelles entre 2008 et 2011 – des affrontements qui se sont également propagés à Ta Gloan Thom en avril 2011.
Ta gémit le temple Thom est de nouveau devenu un sujet de discorde dans le contexte des développements dans la politique thaïlandaise – en particulier, les efforts du gouvernement dirigé par Pheu Thai pour rouvrir les négociations avec Phnom Penh sur la zone des affirmations de chevauchement des deux nations (OCA) dans le golfe de Thaïlande. Cela a provoqué des accusations par les nationalistes thaïlandais selon lesquels cela pourrait forcer la Thaïlande à céder Koh Kut, une île qui a longtemps été revendiquée par les nationalistes cambodgiens.
Pour le moment, un affrontement armé sur l'un ou l'autre différend semble peu probable. De 2008 à 2011, la Thaïlande a été dirigée par un gouvernement royaliste qui a été confronté à la pression de ses conduites de pieds nationalistes de «chemise jaune» pour prendre une ligne dure sur le problème de pré-vihear. Il en va de même pour maintenant, et le gouvernement du Premier ministre Paetongtarn est resté relativement bon avec Hun Manet et son père Hun Sen, qui reste à bien des égards le véritable lieu du pouvoir au Cambodge.
Néanmoins, les tensions récentes nous rappellent que le nationalisme reste une force puissante dans une grande partie de l'Asie du Sud-Est, de sorte que même la recherche de délimiter de vagues frontières de bonne foi ouvre les gouvernements à l'accusation qu'ils «vendent» l'intérêt national. Pour cette raison, de tels différends ne sont susceptibles pas de ne pas résoudre et de dériver et de sortir du débat politique dans les deux pays pour un avenir indéfini.
