Le Cambodge interdit aux membres du conseil de surveillance de Meta d’entrer dans le pays
Le gouvernement cambodgien a déclaré 22 membres au conseil de surveillance de Meta personae non grataeaprès que la plateforme de médias sociaux a suspendu le compte Facebook du Premier ministre Hun Sen pour violation de sa politique sur la violence et l’incitation.
Dans une décision rendue la semaine dernière, le Conseil de surveillance, un panel d’experts indépendants engagé par le géant américain de la technologie pour statuer sur des questions sensibles de modération, a demandé la suspension du compte occupé du dirigeant cambodgien pendant six mois suite à un discours diffusé en direct dans lequel il menaçait ses adversaires avec violence. Meta a suivi en suspendant le compte le lendemain, incitant Hun Sen à désactiver son compte et à annoncer une migration pour sauver la face vers Telegram et TikTok.
Hier, dans un communiqué, le ministère des Affaires étrangères a qualifié la recommandation du Conseil de surveillance de « de nature politique ».
« Il a l’intention d’entraver la liberté de la presse des citoyens cambodgiens et le droit de recevoir des informations crédibles d’un dirigeant qu’ils soutiennent et admirent », a-t-il déclaré. « Dans l’esprit d’une adhésion inébranlable au respect du principe de souveraineté et pour empêcher l’ingérence dans les affaires intérieures du Cambodge, le gouvernement a décidé de déclarer les membres suivants du Conseil de surveillance de Meta Platforms Inc comme persona non grata. »
La liste des 22, qui comprend l’ancien rédacteur en chef du Guardian Alan Rusbridger et l’ancienne Première ministre danoise Helle Thorning-Schmidt, parmi d’autres experts en droit international, sont « interdits d’entrer ou de rester au Royaume du Cambodge ».
Il est difficile d’argumenter sur le bien-fondé de la décision du Conseil, qui s’appuyait sur un discours prononcé par Hun Sen en janvier, dans lequel il menaçait explicitement les membres de l’opposition de violence s’ils accusaient son Parti du peuple cambodgien (PPC) de bénéficier d’un avantage électoral injuste.
« Il n’y a que deux options : l’une utilise des poursuites judiciaires, l’autre utilise des bâtons… Que voulez-vous ? Hun Sen a déclaré dans le discours. « Soit vous faites face à une action en justice, soit je rassemble des gens du CPP pour une manifestation et vous bats les gars. »
Dans sa décision, le conseil d’administration a déclaré qu’il annulait une décision antérieure de Meta d’autoriser le message à rester en ligne, car le statut de Hun Sen en tant que leader national rendait ses propos dignes d’intérêt. Le Conseil a rejeté cette logique, arguant que « le préjudice causé par l’autorisation du contenu sur la plate-forme l’emporte sur la valeur d’intérêt public de la publication ».
Cela dit, alors que le cas du Cambodge a le potentiel de créer un précédent important pour la façon dont Facebook est utilisé par les dirigeants nationaux, le fait que le pays ait été choisi comme cas test était garanti pour entrer dans la peau du dirigeant cambodgien. De manière intéressante, la décision du Conseil de surveillance de poursuivre l’affaire Hun Sen correspond à la manière dont le Cambodge a souvent été perçu par les gouvernements occidentaux dans le passé : comme une nation stratégiquement marginale où il est peu coûteux de prendre position sur les principes démocratiques et des droits de l’homme. .
Alors que les gouvernements occidentaux n’ont pas toujours donné suite à ces engagements dans la pratique, leurs tentatives de faire respecter ces normes ont longtemps été une source de colère pour le Premier ministre, qui n’a jamais hésité à souligner que les voisins les plus stratégiques du Cambodge ont souvent évité le même degré de critique et de censure. (Par exemple, Hun Sen bouillonne clairement qu’il n’a jamais reçu d’invitation à la Maison Blanche, un privilège récemment accordé au chef militaire thaïlandais Prayut Chan-o-cha, le chef du Parti communiste du Vietnam, et aux Philippines Rodrigo Duterte , qui l’a refusé.)
Effectivement, le dirigeant cambodgien de 70 ans a porté cette accusation contre Meta, qu’il a accusé la semaine dernière de n’avoir rien fait lorsque des personnalités de l’opposition cambodgienne auraient utilisé Facebook « pour exhorter les forces armées cambodgiennes à organiser un soulèvement et à arrêter le Premier ministre ». par la force de la violence ». Comme pour les critiques occidentales passées, Hun Sen a longtemps considéré ce double standard comme la preuve d’une intention politique malveillante.
En conséquence, la réponse cambodgienne est à bien des égards prévisible. La balle est maintenant dans le camp de Meta. Comment et s’il applique le précédent cambodgien dans le cas d’autres pays qui ont de plus grandes bases d’utilisateurs de Facebook et sont plus importants pour son résultat net – on pense ici à sa collusion avec les autorités vietnamiennes pour supprimer le contenu présumé « anti-étatique » – ira un long chemin pour déterminer si son action était simplement un signe de vertu ou une véritable tentative de réglementer la plate-forme.
