L’ancien Premier ministre thaïlandais Thaksin salue la victoire électorale

L’ancien Premier ministre thaïlandais controversé Thaksin Shinawatra a salué la victoire remarquable du parti progressiste Move Forward (MFP) lors des élections de cette semaine, louant son utilisation judicieuse des médias sociaux pour effectuer une course finale autour des partis les plus établis du pays, y compris son propre Pheu Parti thaïlandais (PTP).

Dans une discussion de deux heures diffusée en direct hier sur sa page Facebook, l’ancien dirigeant en fuite, renversé lors d’un coup d’État en 2006 et vivant en exil à Dubaï depuis 2008, a décrit le MFP et son dirigeant, âgé de 42 ans. le vieil homme d’affaires Pita Limjaroenrat, comme les « perturbateurs » de la politique thaïlandaise.

Le MFP, successeur du Future Forward Party arrivé troisième aux élections générales de 2019, devrait remporter 151 des 500 sièges à la Chambre des représentants. Le Pheu Thai est arrivé deuxième avec une projection de 141. Tous deux étaient loin devant les principaux partis de l’establishment conservateur.

«Ils ont utilisé (contenu généré par l’utilisateur) sur TikTok parce que les jeunes utilisent TikTok. Il obtient des votes et des solliciteurs de manière organique et vous n’utilisez pas beaucoup de ressources », a déclaré Thaksin, selon un rapport de Channel News Asia. « Le Pheu Thai s’est fait marteler parce qu’on ne s’est pas assez bousculé. La tendance de Move Forward a vaincu le Pheu Thai et les autres partis qui avaient de l’argent.

Avant l’élection du 14 mai, Thaksin, comme de nombreux observateurs indépendants, avait de bonnes raisons de s’attendre à ce que le parti Pheu Thai, qui a été mené à l’élection par sa fille de 36 ans Paetongtarn Shinawatra et sur lequel il maintient une forte influence, serait en tête du vote. Avant le vote de dimanche, les partis dirigés par ou associés à Thaksin avaient remporté toutes les élections depuis 2001. La plupart ont été renversés d’une manière ou d’une autre par l’establishment politique conservateur, par des coups d’État militaires (en 2006 et 2014) et par des décisions de justice politiquement motivées.

Thaksin a de bonnes raisons d’être déçu par la cession par le Pheu Thai du manteau anti-militaire au MFP, plus flexible et dynamique, qui a mené une campagne allégée et fondée sur des principes axée sur un certain nombre d’objectifs clairs. Celles-ci comprenaient la fin de la conscription militaire, la dissolution de puissants monopoles et la réforme de la loi de lèse-majesté, qui criminalise la critique du roi et de la famille royale et a été utilisée pour faire taire les critiques du régime au pouvoir.

En fait, les gains du MFP se sont faits dans une certaine mesure aux dépens du PTP. Le MFP a grimpé en flèche dans les sondages préélectoraux juste au moment où des rumeurs ont fait surface selon lesquelles le Pheu Thai était prêt à former un gouvernement de coalition avec le parti au pouvoir Palang Pracharath (PPRP) soutenu par l’armée. Alors que les chefs de parti sont rapidement revenus sur les informations – Paetongtarn a déclaré le mois dernier que le Pheu Thai ne s’allierait à aucun « putschiste » – les rumeurs n’ont fait que souligner l’objectif de principe du MFP de réduire l’influence de l’armée dans la politique thaïlandaise.

Dans le même temps, Thaksin, 73 ans, aurait sans doute été acclamé d’assister à la déroute des anciens généraux qui gouvernent la Thaïlande depuis le coup d’État qui a renversé sa sœur Yingluck Shinawatra en 2014. « Pour les deux oncles, il faudrait ça suffit », a-t-il déclaré, faisant apparemment référence au Premier ministre Prayut Chan-o-cha, qui a dirigé le coup d’État de 2014, et à Prawit Wongsuwan, l’actuel chef du PPRP, qui était alors son adjoint. « Raccrocher vos gants a de la dignité », a-t-il déclaré. « C’est un signal d’alarme pour l’armée. Utiliser un pouvoir excessif est quelque chose que la société thaïlandaise rejette.

Thaksin s’est engagé à retourner en Thaïlande en juillet, advienne que pourra – il encourt une peine de 17 ans de prison pour corruption – bien que les promesses passées ne se soient pas concrétisées. On pense que la motivation du Pheu Thai pour former une éventuelle coalition avec des partis pro-militaires était de créer un pardon qui ouvrirait la voie au retour de Thaksin. Interrogé lors de la diffusion en direct d’hier sur un éventuel retour, l’ancien dirigeant a réitéré sa promesse de revenir en juillet et a répondu à la perspective d’aller en prison en disant: « tout ce qui sera, sera ».

Malgré la performance relativement décevante du Pheu Thai lors des élections de cette année, Thaksin continuera de jeter une ombre sur la politique de son pays. Le PTP est maintenant sur le point de rejoindre une coalition de six partis que le MFP envisage de former, dans le but de mettre fin à près d’une décennie de règne de l’armée et du PPRP adjacent à l’armée. Comme je l’écrivais longuement hier, le MFP devra faire face à des défis considérables pour réunir la majorité de 376 sièges nécessaire pour surmonter le veto du Sénat nommé par les militaires, dont les 250 membres voteront avec la Chambre des représentants pour choisir le prochain Premier ministre en juillet. .

Le radicalisme du programme du MFP, en particulier sa position envers la monarchie, garantit que la plupart (sinon tous) les sénateurs, ainsi qu’un certain nombre de partenaires potentiels de la coalition, pourraient hésiter à soutenir un gouvernement dirigé par le MFP. Le parti a également exclu de former une coalition avec les trois partis conservateurs les plus performants : le PPRP, le parti United Thai Nation de Prayut et le parti Bhumjaithai.

Si le MFP ne parvenait pas à réunir une coalition gouvernementale viable, le Pheu Thai pourrait bien le faire à sa place. Alors qu’il s’est dressé contre l’armée, Thaksin n’est pas au-dessus d’un accommodement avec les forces qui ont cherché à éliminer son influence au cours des deux dernières décennies ; en effet, les détracteurs de Thaksin soutiennent depuis longtemps que son engagement envers le principe démocratique n’est guère plus profond. Que cela soit vrai ou non, le même pragmatisme qui s’est avéré un handicap pour le Pheu Thai lors des élections générales pourrait bien être un atout dans la période de marchandage et de négociation à venir.