La Ligue Awami du Bangladesh: de la domination à une crise de légitimité
Le 28 janvier, la Ligue Awami (AL) a déclaré un série de programmes politiquesy compris les grèves et les blocages, dans le but de reconstruire son soutien au Bangladesh. Au lendemain du meurtre de masse de juillet 2024 et du départ de Sheikh Hasina du pays le 5 août, l'AL fait face à une crise sans précédent de légitimité politique. La révolution dirigée par l'étudiant a captivé la nation, a forcé le chef de Alina de longue date d'Office et a conduit à la formation d'un gouvernement de transition sous Muhammad Yunus. Le nouveau gouvernement a interdit la sauvegarde d'Al, le Ligue chhatra, et a lancé une enquête contre les dirigeants d'AL, dont Hasina.
Cette tourmente politique a placé l'avenir du parti en danger, soulevant des doutes quant à sa viabilité en tant que force politique. La crise de la Ligue Awami peut être analysée par trois dimensions interconnectées de la confiance politique: la confiance relative, la confiance normative et la fiducie de performance.
Confiance relative fait référence à la perception de la légitimité qu'une entité politique détient par rapport à ses rivaux. Historiquement, la Ligue Awami s'est appuyée sur son association avec le mouvement de l'indépendance du Bangladesh et ses revendications de supériorité morale en tant que garde de la démocratie et du progrès social. Cependant, les tueries de masse de juillet 2024 ont brisé ce récit. La suppression par le parti de la dissidence par des moyens violents – en particulier ciblant les étudiants, qui sont traditionnellement considérés comme la conscience de la nation – a aliéné de grandes sections de la société. Dans l'environnement post-révolution, la fiducie relative de l'AL a diminué de manière significative par rapport au gouvernement transitoire émergent sous Yunus, qui est perçu comme réformiste et non condamné aux méfaits passés.
Le Interdiction de la Ligue Chhatralongtemps considéré comme le muscle de l'organisation populaire du parti, souligne en outre l'érosion de la position comparative d'Al. Autrefois symbole de la mobilisation et de l'idéalisme des jeunes, les activités de la Chhatra League se sont transformées en accusations de violence, de corruption et de copinage. Les massacres ont marqué l'aboutissement de ces griefs, ternissant la capacité de la Ligue Awami à se présenter comme le défenseur des principes démocratiques ou une alternative morale à ses rivaux. Le contraste avec l'administration de Yunus, qui s'est concentré sur la réforme et la responsabilité, rend le déficit de confiance relatif de l'AL encore plusux. Alors que les jeunes générations considèrent de plus en plus l'AL comme une relique oppressive et incontrôlable, la capacité du parti à réhabiliter son image semble intimidante.
Confiance normative est dérivé de l'alignement des actions d'un parti politique avec les valeurs et les attentes du public. Dans le cas de la Ligue Awami, son héritage en tant que champion de la laïcité, de la justice sociale et de la démocratie a été fondamentalement sapé. Au cours de ses années de pouvoir, l'AL a de plus en plus priorisé la centralisation de l'autorité, Personnalisation du pouvoir autour de Sheikh Hasinaet une érosion systématique des institutions démocratiques. Ces actions, très éloignées des idéaux fondateurs du parti, ont conduit à une désillusion publique généralisée. Les meurtres de masse des manifestants l'été dernier ont servi de point de rupture, symbolisant un régime disposé à déployer la violence de l'État pour conserver le pouvoir.
Les enquêtes contre Hasina et d'autres dirigeants AL pour des abus présumés de pouvoir remettent davantage à la légitimité normative du parti. Les révélations publiques de la corruption, des violations des droits de l'homme et de la mauvaise gestion pendant les essais risquent de consolider un récit que la Ligue Awami a abandonné ses engagements idéologiques en faveur de l'autoritarisme et de l'auto-enrichissement.
L'incapacité du parti est aggravée de ce problème à articuler une réponse cohérente à la révolution. Plutôt que de s'engager dans l'auto-réflexion ou de reconnaître ses échecs, la rhétorique post-crise de l'AL a été défensive et déconnectée des aspirations d'une population exigeant la responsabilité et la réforme.
De plus, l'interdiction de la Ligue Chhatra, tout en visant à freiner la violence politique, a privé le parti d'un lien normatif essentiel avec son passé en tant que mouvement dirigé par des étudiants pendant la lutte de libération. Cette déconnexion laisse la Ligue Awami qui lutte pour récupérer ses racines idéologiques ou forger une nouvelle vision qui résonne avec le climat politique contemporain.
Performance Trustqui dépend de la capacité d'un gouvernement à tenir ses promesses et à répondre aux attentes des citoyens, a été un autre domaine critique de déclin pour la Ligue Awami. Le gouvernement de Hasina a fait face à des critiques croissantes sur la mauvaise gestion économique, notamment l'inflation, le chômage et les allégations de corruption. Bien que le parti ait souvent mis en évidence les réalisations des infrastructures telles que le pont Padma et les efforts de numérisation, ces réalisations ont été éclipsées par les perceptions du copinage, les inégalités croissantes et l'utilisation des ressources de l'État à des fins partisanes. La déconnexion entre les grands projets et les difficultés quotidiennes a érodé la confiance du public dans la gouvernance de l'AL.
La violence sans précédent a été infligée aux manifestants des étudiants en juillet a souligné l'échec du parti non seulement dans la gouvernance mais aussi dans le maintien de l'ordre public et le respect des normes démocratiques. L'utilisation de l'appareil de l'État pour supprimer la dissidence a créé la perception d'un régime axé uniquement sur sa survie, même au prix de la vie civile. Cet événement, couplé à la révolution ultérieure, a clairement démontré l'incapacité de l'AL à répondre aux crises d'une manière compatible avec la responsabilité démocratique.
La transition vers le gouvernement dirigé par Yunus, avec son accent sur la réforme et la justice transitoire, a encore souligné les échecs de la Ligue Awami. Alors que le gouvernement de transition met en œuvre des mesures visant à lutter contre la corruption systémique et les violations des droits de l'homme, l'écart de performance entre les deux régimes devient de plus en plus apparent.
La reconstruction de la légitimité politique sera une bataille difficile pour la Ligue Awami. Son déficit de confiance relative nécessite une réinvention de son identité et de sa structure organisationnelle pour retrouver la confiance du public. Cet effort pourrait inclure une interruption claire de son passé récent, peut-être par un changement de leadership, des excuses pour les meurtres de masse de juillet et un engagement envers la réforme interne. Sans un récit crédible d'expiation et de renouvellement, la partie risque la marginalisation permanente.
Sur le front normatif, l'AL doit confronter la dissonance entre ses idéaux fondateurs et ses actions récentes. Se rétablir en tant que partie pro-démocratie, inclusive et prospective nécessitera un recalibrage idéologique substantiel. S'engager avec les mouvements des jeunes, s'attaquer aux griefs des groupes marginalisés et démontrer un engagement envers le pluralisme pourrait être des étapes pour retrouver la confiance normative. Cependant, la capacité du parti à atteindre ces objectifs est limitée par les charges actuelles contre sa direction et l'absence de ses structures de base traditionnelles, comme la Ligue Chhatra.
Performance Trust pose le plus grand défi. L'AL doit non seulement reconnaître ses échecs de gouvernance, mais également présenter un plan crédible pour résoudre les problèmes économiques, sociaux et politiques qui ont contribué à sa chute. Cela nécessiterait une volonté de fonctionner comme un parti d'opposition constructif, en se concentrant sur les solutions politiques plutôt que sur des manœuvres politiques. L'histoire du parti de centralisation et de suppression de la dissidence suggère qu'une telle transformation peut être difficile, mais elle reste essentielle pour sa survie en tant qu'entité politique.
En faisant le bilan, la légitimité politique de l'AL a été profondément érodée à travers les dimensions relatives, normatives et de performance à la suite des massacres de masse qui ont conduit au soulèvement de la mousson et à l'éviction de Sheikh Hasina. Les revendications historiques du parti à l'autorité morale ont été minées par sa réponse violente à la dissidence et son incapacité à s'adapter aux exigences d'un paysage politique changeant. Son incohérence idéologique et ses échecs de gouvernance ont davantage aliéné une population qui se tourna autrefois vers l'AL comme un symbole d'espoir et de progrès.
La ligue Awami fait face à un avenir précaire. Son chemin vers la rédemption nécessitera un niveau sans précédent d'introspection, de réforme structurelle et d'engagement avec les aspirations d'un électorat désillusionné. La question de savoir si l'AL peut naviguer dans cette crise existentielle et réapparaître en tant que force politique crédible reste incertaine, mais sa capacité à le faire façonnera la trajectoire du paysage politique du Bangladesh pour les années à venir.
