La « guerre de la mémoire » contre le mouvement du tournesol à Taiwan
Dans la soirée du 18 mars 2024, des centaines de personnes se sont rassemblées devant le Yuan législatif de Taiwan, l'organe législatif le plus élevé du pays, pour commémorer le 10e anniversaire du « Mouvement Tournesol ». Une décennie plus tôt, un nombre similaire d’étudiants et de militants avaient pris d’assaut et occupé le Yuan législatif pendant près d’un mois. Leur protestation a été déclenchée par la signature par l'administration du Kuomintang (KMT) de l'accord commercial sur les services transdétroit (CSSTA) avec Pékin, couplée au manque de transparence dans le processus de ratification législative.
Les manifestants ont fait valoir que la CSSTA intégrerait étroitement l'économie de Taiwan à celle de la Chine, ce qui pourrait conduire à des investissements chinois massifs dominant le secteur des services de Taiwan, qui constitue plus de 70 pour cent du PIB national. Ils craignaient qu'une telle dépendance économique ne mette en péril la démocratie et la souveraineté durement gagnées de Taiwan, facilitant ainsi l'objectif ultime de Pékin d'unifier les deux rives du détroit.
Le Mouvement Tournesol a reçu un large soutien dans la société taïwanaise, attirant des centaines de milliers de participants à son apogée. Cela a conduit avec succès à l’annulation de la CSSTA et a donné lieu à la proposition de la loi sur la surveillance des accords entre les deux rives, qui est néanmoins restée bloquée dans les limbes au cours de la dernière décennie. Ce statu quo législatif a effectivement bloqué l’approbation de tout accord proposé entre Taiwan et la Chine.
Le Mouvement Tournesol a marqué un tournant décisif dans la politique taïwanaise et dans les affaires internationales. Au niveau national, cela a annoncé un changement politique important, avec le Parti démocrate progressiste (DPP), qui soutenait le mouvement et s'oppose à l'unification de Taiwan avec la Chine, triomphant du KMT favorable à l'unification lors de trois élections présidentielles consécutives. Ce changement se reflète également dans le renforcement d’un Identité taïwanaiseavec plus de 60 pour cent de la population s’identifiant uniquement comme Taïwanais depuis le mouvement.
De plus, le Mouvement Tournesol a catalysé des initiatives plus robustes l'engagement civiqueles citoyens participant plus activement à la politique – en rejoignant des partis politiques, des groupes de la société civile et en s’engageant dans le discours public.
Dans un contexte international plus large, le Mouvement Tournesol a marqué le début de la stratégie économique stratégique de Taiwan. réduire les risques de Chine à une époque où une grande partie du monde intensifiait ses liens économiques avec Pékin. Le mouvement aussi coïncidé avec d’autres événements mondiaux importants, tels que la Révolution de la dignité en Ukraine et la Révolution des parapluies à Hong Kong, le plaçant dans un récit plus large de résistance mondiale à l’expansion de l’autoritarisme.
Néanmoins, la perception du public à l’égard du Mouvement Tournesol à Taiwan varie considérablement selon les différents points de vue démographiques et politiques. Pour de nombreux observateurs, ce mouvement représente un changement crucial dans la vie de Taiwan. terrain politique, favorisant fortement le DPP. Il a également servi de rampe de lancement pour certains des participants éminents du mouvement, qui sont passés du militantisme à une carrière politique. Nouveaux partis politiques comme le New Power Party et le Taiwan People's Party (TPP), prétendent perpétuer l'esprit du mouvement, faisant appel aux électeurs indépendants déçus par le spectre politique traditionnel bleu-vert.
Les interprétations variées du Mouvement Tournesol sont comprises comme faisant partie d’une « guerre de la mémoire » qui a commencé après le déclenchement du mouvement et qui se poursuit encore aujourd’hui. Même si certains nient catégoriquement les contributions du mouvement, même ses partisans façonnent souvent leurs discours en fonction de leurs agendas politiques. Pour certains, le mouvement est considéré comme une guerre sainte empêchant Taiwan de tomber sous l’influence chinoise. À l’inverse, d’autres voient le mouvement avant tout comme une protestation contre la question de procédure dans le processus législatif concernant les accords entre les deux rives du détroit, le présentant non pas comme un mouvement intrinsèquement anti-Chine ou pro-indépendance mais comme une exigence d’une plus grande transparence et d’une plus grande adhésion au processus démocratique. .
Des récits qui ne disparaissent jamais
La première « guerre de la mémoire » contre le Mouvement Tournesol a commencé en même temps que la protestation. Manifestants considérait le mouvement comme une intervention cruciale, nécessaire pour suspendre l'intégration économique rapide de Taiwan avec la Chine et empêcher l'augmentation du contrôle chinois. En revanche, l’administration du KMT et Pékin ont qualifié la manifestation de violent et illégitime, affirmant qu'elle mettait en péril la prospérité économique de Taiwan.
Durant le Mouvement Tournesol, Médias d'État chinois a critiqué l'occupation du Parlement taïwanais, la qualifiant d'« utilisation politique irrationnelle du populisme » et avertissant que l'économie taïwanaise souffrirait sans une politique économique ouverte. Pékin Il a en outre soutenu que l'échec de l'adoption de la CSSTA « constituait un revers majeur pour le développement économique et industriel de Taiwan et pour la promotion des intérêts du peuple ».
Alors président de Taiwan Ma Ying-jeou a exprimé ses inquiétudes quant au fait que les manifestations pourraient nuire à la crédibilité internationale de Taiwan et mettre à rude épreuve les relations entre les deux rives, suggérant que cela entraverait les efforts de libéralisation du commerce de Taiwan. Faisant écho à ce sentiment en 2024, le candidat à la vice-présidence du KMT Mâchoire Shaw-kong a fait valoir que le mouvement Tournesol avait affaibli l'économie et le secteur commercial de Taiwan.
En réponse, Fan de Lin Fei, l'un des leaders étudiants du mouvement, a rétorqué qu'au cours de la dernière décennie, Taiwan avait réussi à internationaliser son économie et obtenu davantage de soutien de la communauté internationale. Le DPP a également souligné la difficulté économique de Hong Kong suite à l'intégration plus étroite de la ville avec la Chine, à titre d'avertissement. Le parti a fait valoir que l'avenir de Taiwan réside dans l'engagement mondial plutôt que dans l'intégration économique avec la Chine.
Le deuxième type de controverse entourant le Mouvement Tournesol implique des accusations morales contre certains de ses dirigeants et participants notables. Allégations de comportement controversé pendant et après le mouvement est souvent cité comme preuve d’une dégradation morale et d’un manque de crédibilité parmi ces « Tournesols ». Législateur du KMT Hsu Chiao-hsinpar exemple, a énuméré les dirigeants étudiants impliqués dans des affaires pénales et des scandales, ainsi que ceux qui ont connu des carrières politiques infructueuses, pour affirmer que la « génération Tournesol » a été largement rejetée par les électeurs taïwanais.
Le troisième fil narratif concerne les relations du Mouvement Tournesol avec le DPP, le principal parti d'opposition de Taiwan en 2014, revenu au pouvoir en 2016. mouvement a affirmé être non partisan pour éviter d'être accusé de faire partie de la lutte politique. Le DPP a également réussi à garder une distance prudente avec le mouvement malgré la position de soutien du parti à la protestation. Cette approche visait à éviter que le mouvement ne soit trop politisé, ce qui pourrait éclipser les revendications soulevées par les manifestants.
Cependant, le Mouvement Tournesol a été confronté à allégations d'être à l'instigation du DPP, qui n'avait pas réussi à bloquer le passage de la CSSTA. Critiques a soutenu que le DPP avait utilisé les manifestants comme un outil politique pour défier le KMT. Ce récit a pris de l’ampleur, en particulier lorsque plusieurs dirigeants du mouvement ont accédé à des postes importants au sein du DPP. Par exemple, Lin Fei-fan a été nommé secrétaire général adjoint du DPP, et Lai Pin-yu a été nommé puis élu législateur du DPP. Tous deux ont fait face accusations d'exploiter le mouvement comme un tremplin pour leur carrière politique, trahissant ainsi les jeunes électeurs qui les soutenaient.
Mouvement Tournesol politisé
Suite à la conclusion du Mouvement Tournesol, diverses discussions se sont poursuivies pour évaluer son héritage et s'il a réellement atteint ses objectifs. Certains des participants éminents du mouvement affirment victoire partiellesoulignant le blocage réussi du CSSTA et la surveillance renforcée des accords entre les deux rives. Fan de Lin Fei a fait valoir que Taiwan jouit d’une prospérité économique et d’une liberté politique en conséquence directe du fait qu’elle évite une intégration économique plus profonde avec la Chine.
Cependant, les critiques concernant les objectifs non atteints du Mouvement Tournesol persistent. Un participant notable, ancien maire de la ville de Taipei et président du TPP Ko Wen-jea mis en cause le DPP pour son échec à adopter la loi sur la supervision de l'accord entre les deux rives, un attrait majeur du mouvement, après les huit années du DPP au pouvoir.
L'inquiétude grandit également parmi les jeunes qui constituaient la principale base de soutien du mouvement. Législateur du KMT Jonathan Lin a souligné que des questions clés importantes pour les jeunes, telles que l'amélioration du système de protection sociale, restent sans réponse, alors que les tensions entre les deux rives du détroit se sont intensifiées. Les érudits aiment Lue Jen-der ont noté que les défis économiques persistants qui ont survécu au mouvement alimentent une montée du populisme parmi les jeunes générations.
Le dernier type de récit se concentre sur la question controversée de savoir qui est considéré comme un « traître » aux idéaux du mouvement. Ce débat est devenu très politisé, notamment entre le DPP, un fervent partisan du mouvement, et des personnalités clés du mouvement désormais associées au TPP, comme Ko et le législateur Huang Kuo-chang. Certains dirigeants de la protestation a critiqué Ko et Huang pour avoir prétendument poursuivi leurs propres intérêts politiques en soutenant l'adoption de la CSSTA et en plaidant pour des liens plus étroits avec Pékin, des positions qui contredisent catégoriquement l'esprit du mouvement Tournesol.
Kocependant, a fait valoir que le Mouvement Tournesol n’était pas une protestation contre la CSSTA elle-même mais était avant tout une réponse aux problèmes de procédure – en particulier le processus non transparent de la « boîte noire » impliqué dans la signature des accords entre les deux rives du détroit. Huang a également accusé le DPP d'être le véritable traître du mouvement en ignorant la véritable demande du mouvement d'adopter la loi de surveillance de l'accord entre les deux rives du détroit.
Conclusion
Le 10e anniversaire du Mouvement Tournesol ne marque pas la fin du débat sur son impact historique. Au départ, le DPP semblait être le principal bénéficiaire du mouvement, remportant d'importantes victoires électorales sur le KMT en 2014 et 2016. Depuis, cependant, le DPP n'a réussi à conserver qu'un avantage relatif lors des élections présidentielles de 2020 et 2024, tandis que le les partis d’opposition ont retrouvé du soutien au niveau local.
Au cours de la dernière décennie, le débat sur les effets du mouvement Tournesol a continué d’évoluer, allant au-delà d’un simple choix binaire concernant la CSSTA. Jeunes générations, autrefois considérés comme les partisans naturels du Mouvement Tournesol, font preuve de plus en plus de scepticisme, voire d'indifférence, à l'égard de ses causes. Pour le Génération Zle mouvement peut apparaître davantage comme un événement historique noté dans les manuels scolaires que comme une expérience à raconter.
Des événements marquants dans la démocratisation de Taiwan, comme l'incident de Kaohsiung en 1979 et le mouvement Wild Lily en 1990, ont engendré des générations de dirigeants et d'activistes qui ont joué un rôle important dans la politique et la société civile de Taiwan pour réaliser leurs idéaux. Face à la guerre de mémoire sans fin, les participants du Mouvement Tournesol assument la tâche monumentale de tracer la voie à suivre pour sauvegarder les objectifs du mouvement contre la distorsion ou l'oubli.