La déclaration de la loi martiale de Yoon était mauvaise. Ce qu'il a fait ensuite a peut-être été pire.

Le président sud-coréen, Yoon Suk-Yeol, n'a été mis en accusation par l'Assemblée nationale que 11 jours seulement après sa tentative infructueuse de contrôler le pays grâce à la loi martiale. Compte tenu de l'expérience de la Corée du Sud en matière de loi martiale sous les dictatures militaires, un retour à l'époque était inacceptable pour les citoyens sud-coréens, en particulier ceux qui ont connu les scènes non démocratiques du pays dans les années 1980. Le public sud-coréen s'est avéré en masse pour empêcher Yoon de détruire la démocratie dure de leur pays.

Les exigences appelant à la loi martiale sont clairement énoncées dans la Constitution sud-coréenne et personne ne pouvait affirmer qu'ils ont été rencontrés lorsque Yoon a déclaré la loi martiale le 3 décembre. Alors que Yoon a évoqué les forces anti-États et pro-nord comme la principale raison de sa décision de déclarer la loi martiale, la Corée du Nord avait interrompu toute action qui pourrait être exploitée par Yoon pendant presque un mois après le Déclaration.

Le décret de droit martial, qui a été libéré dans l'heure après que Yoon a déclaré la loi martiale dans une annonce télévisée, a été encore plus choquante pour les Sud-Coréens. Le décret a interdit toutes les activités politiques tandis que le commandement de la loi martiale a reçu le plein contrôle de la presse – un signal clair sur la façon dont Yoon prévoyait de gouverner.

Plus choquant était que, selon le décret, les médecins résidents qui ont refusé de retourner dans leurs hôpitaux pourraient être «exécutés». Il était si incroyable que de nombreux analystes extérieurs et journalistes étrangers se sont précipités pour revérifier le terme, «exécuter», inscrit dans le décret de la loi martiale. La décision extrême a été l'un des principaux signes que la loi martiale était utilisée pour poursuivre les vendettas personnelles du président. Yoon était devenu de plus en plus frustré par les médecins résidents qui se sont mis en grève pour s'opposer à l'initiative de l'administration pour élever le quota d'admission dans les écoles de médecine.

Lorsque le Parlement a réussi à adopter un projet de loi appelant à la destitution de Yoon, les Sud-Coréens pensaient que le pays serait en mesure de revenir à la normale et de conserver son statut de pays démocrate. Les citoyens ont une ferme conscience de l'importance de la liberté et de la démocratie – les épine dorsales du Sud qui la différencient clairement de la Corée du Nord, où la famille Kim exerce un pouvoir absolu.

Plutôt que de revenir à la normale, cependant, la Corée du Sud est devenue profondément polarisée au cours des semaines qui ont suivi. Cela est dû en grande partie au refus de Yoon de prendre la responsabilité de ses actions, tout en incitant à des extrémistes d'extrême droite par le biais de lettres partagées par ses avocats de la défense ainsi que son discours lors du procès final de la Cour constitutionnelle. (Si la Cour constitutionnelle confirme la destitution de Yoon, il sera en permanence démis de ses fonctions et le pays organisera une élection présidentielle spéciale dans les 60 jours suivant le verdict.)

Les législateurs pro-yoon du Parti du pouvoir du peuple du pouvoir (PPP) et des extrémistes d'extrême droite décrivent le président comme un chef solitaire qui a été faussement accusé de trahison. Dans leur cadrage, Yoon est le leader qui a tenté de défendre le système démocratique libre du pays contre les forces anti-États – ce qui signifie le Parti démocrate. Dans ce contexte, les chiffres de l'extrême-droite de la Corée du Sud ont fait à plusieurs reprises des remarques remettant en question le système électoral de la Commission électorale nationale, affirmant qu'il était «impossible» pour le DP de remporter une victoire de glissement de terrain aux élections générales de 2024 lorsque Yoon a encore eu trois ans de plus pour servir de président. (Normalement, le parti au pouvoir de la Corée du Sud remporte les élections générales lorsqu'il reste plus de trois ans avant la fin du mandat du président.)

Il n'était pas surprenant de voir des extrémistes d'extrême droite chanter sur une élection volée sur leurs chaînes YouTube. Mais lorsque Yoon a pris des mesures drastiques sur la base des remarques des extrémistes, elle a servi de catalyseur pour diviser le pays et affaiblir la culture de protestation pacifique et démocratique du pays. Les partisans de Yoon ont de plus en plus recouru à la violence, un résultat tout à fait prévisible de la langue inflammatoire utilisée par les commentateurs de Yoon et d'extrême droite.

Yoon a continuellement tenté d'éviter les conséquences de ses actions, se forgeant comme un martyr injustement persécuté. Il a initialement fait menacer le service de sécurité présidentielle de bloquer le mandat d'arrêt de l'agence d'enquête contre lui. Une fois arrêté, Yoon a refusé de participer à l'enquête sur ses accusations de trahison. Il a également commencé à calomnier l'indépendance de la Cour constitutionnelle, accusant trois juges d'être biaisés et incapables de gouverner objectivement son cas.

Ses partisans, encouragés par Yoon, ont commencé à utiliser la violence contre les deux citoyens qui protestent dans les rues pour exiger que la Cour constitutionnelle maintienne la destitution et la police qui tentait de maintenir l'ordonnance.

Les partisans d'extrême droite de Yoon accusent les manifestants civils, la police et même les juges et les juges d'être des forces «pro-chinoises» qui tentent d'éviter le régime de Yoon et de mettre la Corée du Sud sous le contrôle de Pékin. Certains extrémistes d'extrême droite ont commencé à exiger de manière agressive que la police déployée à l'entrée de l'ambassade chinoise dise quelques mots en coréen afin de prouver leur nationalité.

Ces affirmations ne sont pas factuellement vraies, mais elles sont lucratives. Certains extrémistes d'extrême droite affirmant que l'innocence de Yoon a gagné environ 4 millions de dollars grâce à des vidéos sur YouTube, selon les données publiées par Jung Il-Young, un législateur DP. Ils ont généré plus de revenus de décembre à février, à la suite de la déclaration de la loi martiale de Yoon, par le biais de la fonctionnalité «Superchat» sur YouTube.

Tant que l'extrémisme d'extrême droite est rentable, les têtes parlantes de YouTube continueront à attiser les flammes, mettant en danger ceux qui protestent pacifiquement dans les rues.

Ces dernières semaines, les étudiants de Séoul ont fait des déclarations en appelant la Cour constitutionnelle à maintenir la destitution de Yoon. En réponse, les extrémistes d'extrême droite se sont précipités dans les campus et ont physiquement entravé les étudiants qui ont tenté d'annoncer leurs déclarations. Tout en enregistrant, certains des extrémistes d'extrême droite ont utilisé la violence contre les étudiants tandis que d'autres ont commis du vandalisme – similaire à la façon dont Pro-yoon Les émeuteurs ont endommagé un palais de justice et blessé la police et les civils après qu'un juge a émis un mandat d'arrêt contre Yoon le 19 janvier.

La Corée du Sud fait clairement face à une vague d'extrémisme générée par l'extrême droite et les partisans fidèles de Yoon. Déjà, ces extrémistes ont fait des dommages importants au système démocratique et constitutionnel du pays.

En conséquence, il y a des voix exigeant que les médias mettent de côté son obsession d'être «neutre» ou «objectif» et prennent une position claire pour protéger le système du pays. Lorsque Yoon ou ses partisans font de fausses déclarations qui pourraient affecter le verdict de la Cour constitutionnelle ou inciter à la violence par des extrémistes d'extrême droite, certains disent que les médias de la Corée du Sud devraient être francs de contrecarrer ces messages.

Depuis que Yoon a pris ses fonctions en mai 2022, sa relation avec certains médias – celles appelées «médias de gauche» par ses partisans – a été considérablement aggravée en raison de la tendance de son administration à riposter contre les articles critiqués de Yoon ou de la première dame. Le scandale de la MIC Hot lors de son voyage à New York en septembre 2022, seulement quatre mois après avoir pris la présidence, a fourni une indication précoce de Yoon's volonté de cibler les médias Pour les histoires de course, il a désapprouvé.

En raison de la position anti-pression de Yoon, le classement de la Corée du Sud est passé de la 47e à la 62e place dans l'indice annuel de la liberté de la presse mondiale, selon le classement annoncé par les journalistes sans frontières en mai 2024.

Étant donné que la Cour constitutionnelle décidera probablement de maintenir la mise en accusation de Yoon ce mois-ci, la presse doit faire davantage de rapports vocaux si Yoon ou ses partisans faisaient intentionnellement de fausses déclarations sur la déclaration de droit martial, la Commission électorale nationale et les forces anti-état – qui, à ce stade, sert simplement de courte durée pour toute personne qui désagrète les politiques de Yoon.

La manipulation de l'opinion publique pour contrôler le pouvoir de façon permanente ne devrait jamais se produire en Corée du Sud, où les citoyens ordinaires ont construit un système démocratique concret par un sacrifice sanglant. Au milieu d'un lavage de désinformation provenant directement du président, le rôle de la presse est plus important plus que jamais.