Japan-South Korea Cooperation Amid Israel-Hamas Conflict Proves Benefits of Trilateral With US

La coopération entre le Japon et la Corée du Sud dans le conflit entre Israël et le Hamas prouve les avantages de la coopération trilatérale avec les États-Unis

Le président américain Joe Biden, au centre, salue le président sud-coréen Yoon Suk-yeol, à gauche, et le Premier ministre japonais Kishida Fumio, à droite, le 18 août 2023, à Camp David, la retraite présidentielle, près de Thurmont, dans le Maryland.

Crédit : AP Photo/Andrew Harnik, dossier

La guerre entre Israël et le Hamas s’avère être le premier test majeur de la capacité du Japon et de la Corée du Sud à approfondir leur collaboration dans l’esprit du Sommet de Camp David, et jusqu’à présent, ils réussissent le test.

En août, les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud ont annoncé leur intention de coopérer trilatéralement. sur un large éventail de questions affectant la stabilité et la prospérité régionales et mondiales, y compris un engagement à consulter et coordonner les réponses aux défis affectant leurs intérêts de sécurité mutuels. Dans leurs remarques communes à Camp Davidles dirigeants ont souligné que « les défis qui menacent la sécurité régionale doivent être relevés en renforçant notre engagement à travailler ensemble ».

Au-delà de la nécessité de profiter de l’élan de Camp David, le Japon et la Corée du Sud ont de bonnes raisons de travailler ensemble en réponse au conflit Israël-Hamas. Tous deux dépendent fortement des importations de pétrole arabes. Japon, qui importe environ 94 pour cent de son énergie, a historiquement acquis plus de 80 pour cent de son pétrole au Moyen-Orient. De même, La Corée du Sud importe 98 pour cent de son énergie besoins, dont 60 pour cent proviennent de la région.

Alors que Tokyo et Séoul Alors que les deux pays engagent séparément leurs partenaires commerciaux arabes pour maintenir l’accès au pétrole, les deux pays se coordonnent pour évacuer les civils. La coordination des évacuations est une étape apparemment petite mais symboliquement significative pour Tokyo et Séoul.

Le 11 octobre, la Corée du Sud a commencé l’évacuation gouvernementale de 192 citoyens à bord d’un avion commercial. À la suite de ce mouvement initial, le 15 octobre, la Corée du Sud a coordonné une évacuation multilatérale à l’aide d’un avion militaire KC-330 pour transporter 163 Sud-Coréens, 51 Japonais et six citoyens de Singapour depuis Tel Aviv vers la base aérienne de Séoul, en Corée du Sud. Le 20 octobre, le La Force aérienne d’autodéfense japonaise a rendu la pareille, évacuant 83 ressortissants étrangers, dont 18 Sud-Coréens, à bord d’un KC-767 à destination de l’aéroport Haneda de Tokyo. Ces efforts sont sans précédent et auraient été politiquement impossibles il y a seulement quelques années, lorsque les relations bilatérales étaient particulièrement au plus bas.

Le Japon et la Corée du Sud coordonnent également leurs efforts diplomatiques. Dans un tourbillon d’activité, Le Japon a rencontré des interlocuteurs régionaux plus de 20 fois depuis l’attaque du Hamas du 7 octobre et a envoyé un envoyé spécial au Moyen-Orient pour aider à faciliter les pourparlers de paix. Le 15 octobre, Le Ministre japonais des Affaires étrangères Kamikawa Yoko s’est entretenu au téléphone avec le Ministre sud-coréen des Affaires étrangères Park Jin pour remercier le gouvernement sud-coréen d’avoir aidé à l’évacuation des ressortissants japonais quittant Israël et a confirmé que les deux ministres continueraient à « communiquer et à se coordonner étroitement ».

Cette coopération sans précédent fait suite à des exercices militaires historiques entre le Japon, la Corée du Sud et les États-Unis. Le 22 octobre les trois nations ont mené leur tout premier exercice aérien trilatéral, dont un bombardier américain B-52, des F-15K sud-coréens et des F-2 japonais. Deux semaines plus tôt, le Ronald Reagan Carrier Strike Group a mené un exercice maritime trilatéral en mer de Chine orientale, la première du genre en sept ans. Ces exercices opérationnels servent à souligner les engagements en faveur de la coopération militaire énoncés lors du Sommet de Camp David.

Il existe d’autres moyens pour les dirigeants de Washington, Tokyo et Séoul de coopérer sur la crise Israël-Hamas afin de rendre immédiatement opérationnelles les relations trilatérales, en profitant de l’élan du sommet de Camp David. Les opportunités à faible effort et à fort impact devraient être prioritaires, telles que l’amélioration du partage d’informations et de la coordination au-delà de la péninsule coréenne. De même, étant donné que le brouillard de la guerre et la désinformation ont un impact sur la capacité du monde à comprendre ce qui se passe dans le conflit Israël-Gaza, les trois partenaires devraient profiter de cette opportunité pour s’entraîner à contrer la manipulation de l’information étrangère. Enfin, les trois partenaires devraient envisager une planification d’urgence intégrée, au Moyen-Orient et dans l’Indo-Pacifique, pour l’évacuation des civils. Même si les environnements opérationnels diffèrent, la tyrannie de la distance constituera une entreprise tout aussi difficile dans l’Indo-Pacifique qu’au Moyen-Orient. De tels efforts porteront leurs fruits en termes de coordination trilatérale, même au-delà du théâtre du Moyen-Orient.

Premier ministre Kishida Fumio et L’impopularité intérieure du président Yoon Suk-yeol continueront de remettre en question la durabilité et l’efficacité de la coopération dans un contexte bilatéral et trilatéral. La coopération du Japon et de la Corée du Sud sur le conflit Israël-Hamas est une indication positive du rapprochement entre les deux capitales et un signe puissant pour les citoyens de chaque État qu’il y a un net avantage pour leurs intérêts nationaux à travailler ensemble. Les dirigeants de Tokyo, de Séoul et de Washington devront poursuivre des formes de coopération pratiques et à haute visibilité pour justifier la valeur de la trilatérale auprès de leurs citoyens.

Les opinions exprimées dans cet article représentent les opinions personnelles des auteurs et ne sont pas nécessairement celles du ministère de la Défense, du département de l’Armée de l’Air ou de l’Université de l’Air.

A lire également